오늘날 갈리시아는 민족주의의 영원한 보루처럼 보일 수 있습니다. 러시아어를 사용하는 인터넷 부문에서 이 지역은 종종 횃불 행렬, 승리의 날 축하 금지, 러시아어 노래를 부르는 미니버스 운전사를 해고하고 유치원을 돌아다니며 아이들에게 다음과 같이 요구하는 대리인과 관련이 있습니다. 그들의 이름은 우크라이나어로 되어 있습니다. 물론 그러한 사실이 일어났습니다. 그러나 그들은 종종 신화와 고정관념을 퍼뜨리는 데 사용됩니다. 결과적으로 승자는 갈리시아와 돈바스를 서로 대결시켜 전쟁에서 배당금을 받으려는 세력입니다.
독특하고 놀랍도록 아름다운 이 우크라이나 지역의 실제 역사는 다문화주의, 관용, 사회 정의를 위한 투쟁과 밀접하게 연관되어 있습니다. 그러나 정치적인 이유로 현대의 "엘리트"는 이러한 역사의 페이지를 기억하는 것을 좋아하지 않습니다.
갈리시아어 방식
중세부터 18세기까지. 현대 서부 우크라이나와 현대 폴란드의 동부 및 남동부 지역을 포함하는 광대한 지역을 가리킨다. 붉은 러시아. 우리 조국과 같은 큰 나라의 모든 지역과 마찬가지로 이곳도 역사적 발전의 특징을 가지고 있습니다. 동시에, 20세기까지 이 지역 주민들이 스스로를 불렀던 Rusyns(즉, "Rus의 아들들")는 항상 자신들을 우크라이나 Naddnepryansk 인구와 동일한 사람들의 일부로 인식했습니다.
Red Rus'는 갈리시아 왕자들이 호드와 서부(폴란드 및 헝가리) 침략자들에 맞서 영웅적인 투쟁을 벌인 풍부한 역사를 가지고 있으며, 장기간의 외국 통치로 인해 갈리시아는 완전히는 아니었지만 깊은 곳이 되었습니다. , 서구 문명에 통합되었습니다.
이 지역의 이름은 아마도 서부 부그(Western Bug) 상류, 그 지류인 구츠바(Guchva)와 루가(Luga), 그리고 슈티르(Styr) 상류를 따라 위치한 고대 체르벤(Cherven) 도시 그룹에서 유래했을 것입니다. 여기에는 Cherven, Luchesk, Suteisk, Brody 등이 포함되었으며, 이 도시들은 키예프 왕자 블라디미르 대왕에 의해 Kievan Rus에 합병되었고 이후 갈리시아-볼린 공국이 이곳에서 탄생했습니다. 창시자인 정통 왕자 로만 므스티슬라비치(Roman Mstislavich)는 러시아에서 처음으로 비잔틴 황제(차르(“카이사르”)와 독재자(“독재자”))의 칭호를 주장한 인물입니다.
갈리시아 문화의 농촌 성격에 대한 널리 퍼진 신화와는 달리 Chervonnaya Rus는 거의 천년 동안 지속적인 도시 전통을 가지고 있습니다. 고대부터 도시는 다민족이었습니다. Rusyns, 폴란드, 유대인, 독일인, 아르메니아 인, 체코 인 등 다양한 국가와 종교의 대표자들이 이곳에 살았습니다. 갈리시아 왕자들은 외국 장인과 상인을 도시로 적극적으로 초대하여 도시 자치 관행인 마그데부르크 법을 도입했습니다.
폴란드-리투아니아 국가(폴란드-리투아니아 연방)의 일부인 Lviv는 Ostrog 및 Kiev와 함께 정통 문화의 중심지 중 하나였습니다. 우크라이나 땅 개발의 특성은 가톨릭 폴란드-리투아니아 연방에서 "구시대 러시아 국민"의 보존을 보장하는 역할을 한 "러시아"(정교회) 신앙의 중요성을 결정했습니다.
정교회는 러시아 국민의 정체성과 동의어가 되었습니다. 유럽 종교 개혁의 지역적 유사체인 형제적 운동이 이곳에서 활발히 발전했습니다. 형제단은 정교회 주민의 이익을 보호하기 위해 정교회 마을 사람들(장인과 상인)과 신사의 일부에 의해 만들어졌습니다. 그들은 학교, 신용 조합, 인쇄소를 설립했습니다.
1574년에 Ivan Fedorov는 Lviv에 있는 Lviv Brotherhood의 자금으로 우크라이나에서 슬라브어로 된 최초의 인쇄된 책인 "Apostle"과 "Primer"를 출판했습니다.
모든 우크라이나 주교 중에서 Lviv와 Przemysl(Przemysl은 현재 폴란드의 도시임)만이 1596년 브레스트 연합을 거부했다는 점이 궁금합니다. 로마 교황.
갈리시아의 역사적 경로의 중요한 특징은 많은 갈리시아인이 코사크가 되었음에도 불구하고 여기에 코사크 시스템이 없다는 것입니다. 그러나 코사크는 대초원과 국경 지역의 현상이었습니다. 그 결과, 붉은 러시아인들은 18세기 말까지 신사의 지배를 받게 되었습니다. 오스트리아 합스부르크 제국에 의해 점령되지 않았습니다.
붉은 깃발 아래 리비우
갈리시아인들이 끊임없이 동화의 위협을 받았기 때문에 갈리시아가 이전 러시아 영토의 나머지 지역과 오랫동안 분리되면서 국가 문제가 의제에 올랐습니다. 따라서 지역 사회의 최고위층(사제, 지주, 지식인)은 사회적 요인보다 국가적 요인을 우선시했습니다. 동시에 노동 대중, 즉 농민과 임금 노동자는 무엇보다도 사회 정의를 위해 노력했습니다. 이 현상은 1848~1849년 오스트리아 혁명 중에 처음 나타났습니다.
1848년 11월 1~2일 밤, 우크라이나 영토에서는 처음으로 리비프 시청 위에 붉은 깃발이 게양되었습니다. 1848~1849년의 사건 '민족의 봄'으로 역사에 기록되었습니다. 프랑스, 프로이센, 오스트리아, 이탈리아, 헝가리 국민들이 자신들의 군주에 맞서 한꺼번에 나섰습니다. 사람들은 의회 소집, 언론, 집회, 종교의 자유를 요구했습니다.
1934년 폴란드 캐리커처. 폴란드에 따르면 그 배후에는 우크라이나 테러리스트와 "분리주의자"가 있다고 합니다. (출처: Wojciech Sleszynski. Obóz odosobnienia w Berezie Kartuskiej 1934-1939
전쟁 기간 동안 서부 우크라이나인들의 사회적, 민족적 권리를 위한 투쟁은 계속되었습니다. 우크라이나 운동은 성직자와 보수주의자부터 서부 우크라이나 공산당에 이르기까지 광범위한 정치 세력으로 대표되었습니다. 초기 민족주의 조직은 즉시 테러를 포함한 비의회적 형태의 투쟁을 선택했습니다. 우크라이나화 기간 동안 소련 우크라이나와의 통일 아이디어는 매우 인기가 있었습니다.
세계 경제 위기 1929-1933 인구의 급격한 빈곤을 초래했습니다. 유럽 전역에서 보수세력, 반동세력, 파시스트세력은 이를 이용하여 '강력한 손'으로 질서를 확립하겠다는 포퓰리즘 슬로건 아래 독재정권을 세우려 했다. 세계대전의 유전자를 짊어진 파시즘의 위협은 진보세력이 통일의 발판을 찾도록 강요했다.
1936년 4월 16일, 반파시스트 인민전선의 깃발 아래 리보프에서 대규모 반파시스트 시위가 일어났습니다. 10만명. 시위는 바리케이드 싸움으로 번져 46명이 사망하고 300명 이상이 부상을 입었다.
서부 우크라이나 반파시스트와 폴란드 경찰의 전투 이후 현재 리비프의 셰브첸코 거리. 1936년 4월 16일
1936년 5월, 폴란드, 서부 우크라이나, 서부 벨로루시의 지식인 대표들이 참석한 반파시스트 회의가 리보프에서 열렸습니다. 유명한 작가들이 그곳에서 나치 반대 연설을 했습니다. 완다 바실레프스카야, 야로슬라프 갈란, 스테판 튜더. 승인된 결의안은 폴란드, 서부 우크라이나, 서부 벨라루스의 지식인층에게 나치즘에 맞서는 전국적 투쟁에 참여하고 전쟁 준비를 중단하며 과학과 문화의 자유로운 발전을 촉구했습니다.
당시 폴란드 자체에서는 우익 급진 정당이 선거에서 최소 20%를 얻었으며 그 중 가장 큰 정당이 승리했습니다. 국민당 (스트로닉투 나로도베)와 국민민주당( 나로도와 데모크라차, 또는 엔데카)에는 수십만 명의 회원이 있었습니다. Endetsia는 Seimas 선거에서 갈리시아에서 지속적으로 가장 높은 득표율을 받았습니다.
이것이 1930년대 대규모 의회 폴란드 국민당의 행진이 일어난 방식입니다.
폴란드의 독재자 요제프 피우수트스키(Jozef Pilsudski)는 히틀러의 권력 장악을 환영했습니다. 1934년 1월 26일, 폴란드와 독일 사이에 불가침 조약이 체결되었습니다.
1935년 바르샤바에서 필수드스키의 장례식 중 아돌프 히틀러.
프랑코 장군에 반대하는 우크라이나 반파시스트
서부 우크라이나의 반파시스트들은 제2차 세계대전이 시작되기 3년 전에 무기를 들고 파시즘에 맞서 싸웠습니다. 먼 스페인에서는 프랑코 장군이 이끄는 젊은 민주 공화국에 대한 군사 반란이 시작되었습니다. 파시스트 이탈리아와 히틀러의 독일이 폭동주의자들의 도움을 받았습니다. 전 세계 수천 명의 국제주의자들이 공화국을 방어하기 위해 나섰습니다. 1936년 8월 마드리드를 방어한 최초의 부대 중에는 벨기에와 프랑스의 광산과 야금 공장에서 일했던 서부 우크라이나 출신의 37명이 있었습니다.
그 뒤를 이어 또 다른 180명의 자원봉사자들이 갈리시아와 볼린에서 당시 폴란드-체코슬로바키아 국경의 카르파티아 야보르니크 고개를 거쳐 스페인으로 불법 출발했습니다. Ivano-Frankivsk 지역 출신의 폴란드 교도소 Dmitry Zaharuk와 Simon Kraevsky의 정치범조차도 구금 장소에서 탈출하여 동료들을 돕기 위해 스페인에 도착했습니다.
1937년 여름, Taras Shevchenko의 이름을 딴 우크라이나 회사가 설립되었습니다. 파리코뮌의 영웅 지토미르 출신의 야로슬라프 돔브로프스키의 이름을 딴 제13국제여단 소속이었다. 회사의 이념적 자산은 서부 우크라이나 공산당의 구성원이었으며 그중에는 유명한 언론인 Yuri Velikanovych가 있었습니다.
돔브로프스키 국제 여단의 병사들이 스페인 공화국에 충성을 맹세합니다
Taras Shevchenko S. Tomashevich의 이름을 딴 회사 사령관은 여단 신문에 다음과 같이 썼습니다. 전투 훈련의 관점에서 Taras Shevchenko 회사는 이전에 다른 군대에서 복무했던 상당 부분의 동료들의 경험 덕분에 매우 높은 위치에 있습니다. 우리에겐 이바노비치(Ivanovich)와 리트빈(Lytvyn) 중위 같은 우크라이나 장교도 있고, 우크라이나 하사관과 상병도 있다...
스페인 마을과 도시에서는 멋진 우크라이나 노래가 자주 들립니다. 이것은 Taras Shevchenko의 이름을 딴 회사입니다. 그리고 어려운 전환 중에 대대장은 셰브첸코 사람들에게 "어쩌면 우크라이나 사람들이 노래를 시작할 것인가?"라고 말합니다. 강력한 노래가 들리고 어려운 전환이 쉬워집니다.».
Shevchenkoites는 7 월 Brunete 전투에서 첫 번째 불의 세례를 받았습니다. 프랑코 주의자들의 모로코 기병대는 우크라이나 인과 폴란드 인에게 완전히 패배했습니다. Villa Franco del Castil과 Romanillos 근처의 적 진지도 점령되었습니다. 그 치열한 전투에서 회사는 직원의 거의 절반을 잃었습니다. 나중에 셰브첸코의 부하들은 아라곤 전선의 사라고사 근처에서 용감하게 싸웠습니다. 이 피비린내 나는 전투에서 중대 사령관 Stanislav Tomashevich, 그의 부관 Pavel Ivanovich, 군인 Vasily Lozovoy, Nazar Demyanchuk, Joseph Konovaluk, Valentin Pavlusevich, Joseph Petrash 및 기타 많은 사람들이 영웅주의의 기적을 보여주었습니다. 그들 대부분은 스페인 땅에서 죽었습니다.
과달라하라 전투 후 돔브로프스키 국제 여단의 병사들
역사가 F. Shevchenko는 다음과 같이 썼습니다. 영웅주의와 자기 희생으로 가득 찬 사람들이 있었고, 피를 흘리며 인류의 밝은 미래를 위해 목숨을 바쳤습니다. 스페인의 파시즘에 맞서 싸우는 타라스 셰브첸코 회사의 전투 경로는 위대한 혁명 시인의 최고의 기념물 중 하나입니다." 스페인 남북 전쟁에 참여한 소련 장군 A. Rodimtsev에 따르면 나치에 맞서 싸운 국제 여단의 서부 우크라이나 원주민 수는 천명에 달했습니다.
1937년 말, 군인들을 위해 우크라이나어 "Fight"로 된 신문이 출판되기 시작했으며, Taras Shevchenko의 시와 이야기는 물론 그에 관한 출판물도 출판되었습니다. 알바세테의 신병을 위해 "서부 우크라이나의 뉴스"라는 신문이 출판되었습니다.
1937 년 12 월부터 1938 년 2 월까지 Shevchenko 회사는 끔찍한 눈보라 속에서 Sierra Quemado 산맥을 위해 싸웠습니다. 고도 2,000m에서 군인들은 Teruel 전투 중 공격을 격퇴했습니다. 그들은 많은 수의 프랑코 무기를 포획했습니다. 폴리캅 형제와 시몬 형제 크라에프스키에혼자서 기관총 사수를 처리하여 두 명의 승무원을 파괴하고 그들의 위치를 점령했습니다. 그 전투에서 중대장 Tomashevich, 정치 강사 Demyanchuk, Sieradzsky 하사 및 Polikarp Kraevsky가 사망했습니다. 1938년 3월, 회사는 안달루시아 전선에 포위되었고 Caspe 근처 고지대에 대한 끝없는 적의 공격에도 불구하고 링을 4번이나 돌파했습니다. 그 전투에서 Stanislav Voropai (Voropaev) 사령관과 정치 강사 Simon Kraevsky가 쓰러졌습니다.
셰브첸코파의 경우 전쟁은 1938년 9월 28일 스페인 공화당 정부가 국가에서 국제 여단 철수에 관한 법령을 발표하면서 끝났습니다. 10월 28일 바르셀로나에서 국제여단 대원들에게 작별식을 거행했고, 스페인군과 카탈로니아군은 그들에게 꽃을 선물했다. 그리고 폴란드 헌병들은 생존자들이 그들을 베레자 카르투즈카야 강제 수용소로 보내기를 집에서 기다리고 있었습니다.
유리 라티쉬(Yuri Latysh), 역사과학 후보자1918년 11월 1일, 동유럽의 정치 지도에 또 다른 국가 기관이 등장했습니다. 원칙적으로 이것에는 놀라운 일이 없었습니다. 제1차 세계대전의 패배로 여러 제국이 한꺼번에 무너졌습니다. 독일은 아프리카와 오세아니아의 모든 식민지를 잃었고 다른 두 제국, 즉 오스트리아-헝가리와 오스만 제국은 완전히 존재하지 않아 여러 독립 국가로 분리되었습니다.
갈리시아를 우크라이나 공화국으로 전환시키는 과정
1918년 10월 7일 바르샤바에서 열린 섭정위원회는 폴란드의 정치적 주권을 회복해야 한다고 말했습니다. 폴란드 국가에는 폴란드-리투아니아 연방이 분할된 후 러시아 제국, 오스트리아-헝가리 및 프로이센에 속한 토지가 포함되었습니다. 당연히 우리는 오스트리아-헝가리의 일부로 소위 말하는 우크라이나의 현대 서부 지역의 땅에 대해서도 이야기하고 있었습니다. "갈리시아와 로도메리아 왕국". 그러나 우크라이나 또는 오히려 갈리시아 민족주의자들은 폴란드 정치가들의 계획에 동의하지 않았습니다. 동부 슬라브족을 분열시키고 친러시아 정서에 맞서기 위해 오스트리아-헝가리 지배 집단에 의해 조심스럽게 육성된 정치 운동은 제1차 세계 대전이 끝날 무렵 갈리시아에서 상당한 영향력을 얻었습니다. 우크라이나 민족주의자들은 갈리시아 땅이 우크라이나 주권 국가의 일부가 되어야지 부활한 폴란드의 일부가 되어서는 안 된다고 주장합니다. 따라서 1918년 10월 9일 폴란드의 오스트리아 의회 의원들은 폴란드의 국가 지위를 복원하고 갈리시아를 포함하여 이전 폴란드-리투아니아 연방의 모든 땅에 주권을 확장하기로 결정했을 때 우크라이나 민족주의자들의 반응이 즉시 뒤따랐습니다. 1918년 10월 10일, 예브게니 페트루세비치(Yevgeny Petrushevich)가 이끄는 우크라이나 세력은 1918년 10월 18일에 리보프에서 우크라이나 국가 평의회(UNS)를 소집할 계획을 세웠습니다. Evgeniy Petrushevich가 의장으로 선출되었지만 그는 거의 항상 비엔나에 있었고 그곳에서 오스트리아 지배계와 협의했습니다. 따라서 의회의 실제 지도력은 실제로 갈리시아 국가의 "저자"로 간주될 수 있는 Kost Levitsky가 수행했습니다.
Tysmenitsa의 작은 마을 출신 (현재는 우크라이나 Ivano-Frankivsk 지역에 위치하고 있으며 지역 중심지임)인 Kost Levitsky는 1859년 11월 18일 우크라이나 젠트리 출신 신부의 가족에서 태어났습니다. 즉, 문제가 발생한 당시 그는 이미 60세에 가까웠습니다. Levitsky는 Stanislavov Gymnasium에서 교육을 받은 후 Lviv 및 Vienna 대학의 법학부에서 교육을 받았습니다. 1884년에 그는 법학 박사가 되었고, 1890년에는 리보프에 자신의 법률 사무소를 열었습니다. 당시 Lviv는 전혀 우크라이나 도시가 아니었습니다. 갈리시아인들은 전체 도시 인구의 22%를 넘지 않는 이곳에 살았고, 주민의 대부분은 폴란드인과 유대인이었습니다. 리비프는 전통적인 폴란드 도시로 간주되었으며 19세기 말부터 리비프 대학교에서 강의를 했습니다. 폴란드어로도 진행되었습니다. 그러나 서부 우크라이나 민족주의 운동이 강화된 곳은 갈리시아의 가장 큰 문화 중심지인 리비프에서였습니다. Levitsky는 가장 중요한 인물 중 하나가되었습니다. 그는 1881년 최초의 우크라이나 변호사 협회인 Circle of Law를 설립했으며 인민 무역 협회, Dniester 보험 회사 및 지역 신용 조합을 포함한 여러 우크라이나 무역 및 직종 조합의 창설에 참여했습니다. Levitsky는 번역 활동에도 참여했으며, 특히 독일어로 작성된 오스트리아-헝가리의 입법안을 우크라이나어로 번역하고 독일-우크라이나 입법 사전을 편찬했습니다. Kostya Levitsky의 정치 활동은 갈리시아어(우크라이나) 민족주의에 맞춰 진행되었습니다. 그래서 1907-1918년에요. 그는 오스트리아 의회 대사, 우크라이나 민족민주당 인민위원회 위원장을 역임했습니다. 제1차 세계대전이 시작될 때 오스트리아-헝가리 영토에서 활동하던 갈리시아 민족주의 정당들이 창설한 주요 우크라이나 라다(Main Ukraine Rada)를 이끄는 사람은 레비츠키였습니다.
Sich Riflemen과 Lviv의 봉기
레비츠키의 지도 하에 1918년 10월 말에 소집된 의회는 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아 영토에 독립 우크라이나 국가의 창설을 옹호했습니다. 보시다시피, 다른 나라가 우크라이나 국가에 합류한다는 이야기는 아직 없습니다. 그리고 갈리시아의 주권을위한 투쟁은 쉽지 않을 것입니다. 결국 지역 인구의 25 %는 폴란드 인이었으며 당연히 갈리시아가 부활 한 폴란드 국가의 일부가되어야한다고 생각하고 다음 계획에 강력하게 반대했습니다. 우크라이나 민족주의자들은 "독립"을 확립하려고 합니다. 제1차 세계대전에서 오스트리아-헝가리의 패배로 인한 혼란스러운 상황에서 갈리시아는 자결의 모든 기회를 갖고 있다는 것을 깨닫고 우크라이나 민족주의자들은 이 지역의 땅을 보호할 수 있는 군대의 지원을 요청하기로 결정했습니다. 폴란드의 영토 주장에서. 이 군대는 갈리시아와 트란스카르파티아 출신의 이민자들로 구성된 옛 오스트리아-헝가리 군대의 부대인 우크라이나 시크 소총병 연대였습니다. 아시다시피, 우크라이나 시크 소총병은 제1차 세계대전이 시작되기 전에 갈리시아에 거주하고 오스트리아-헝가리 깃발 아래 싸울 준비가 되어 있던 자원봉사자들 사이에서 결성되기 시작했습니다. 우크라이나 Sich Riflemen의 기초는 갈리시아 민족 주의자들의 청소년 준 군사 조직인 "Falcon", "Plast"였습니다. 제1차 세계대전이 발발한 후, 갈리시아의 세 주요 정당(민족민주주의자, 사회민주주의자, 급진주의자)이 모인 우크라이나 주요 라다(Rada)는 우크라이나 젊은이들에게 시크 소총병 대열에 합류하여 편에서 싸울 것을 촉구했습니다. "중앙 세력", 즉 독일과 오스트리아, 헝가리.
1914년 9월 3일, "우크라이나 시크 소총병"으로 구성된 자원 봉사 군단이 오스트리아-헝가리 제국에 대한 충성을 맹세했습니다. 그래서 합스부르크 왕가는 갈리시아에서 군인들을 확보했습니다. 그러나 오랫동안 Streltsy에는 심각한 전투 임무가 할당되지 않았습니다. 오스트리아-헝가리 사령부는 Streltsy가 호전성을 보여주기 위해 가능한 모든 방법을 시도했지만 이러한 부대의 신뢰성을 의심했습니다. 처음에 Sich Riflemen 군단에는 2개 반의 쿠렌(대대)이 포함되었습니다. 각 쿠렌에는 400개(중대), 100~4개(소대), 10~15명의 궁수로 구성된 4개 떼(분대)가 포함되었습니다. 발 쿠렌 외에도 군단에는 말 분대, 기관총 분대, 엔지니어링 분대 및 보조 부대도 포함되었습니다. 사령부는 선동과 선전 임무를 수행하는 "인쇄 아파트"라는 특수 부대가 창설 된 Sich의 이념적 주입에 큰 관심을 기울였습니다. 1914~1915년 겨울 작전 중 시크 소총수였습니다. Carpathian 패스를 방어하여 첫 번째 팀의 최대 2/3를 잃었습니다. 큰 손실로 인해 오스트리아-헝가리 사령부는 징집병을 사용하여 군단을 모집하는 관행으로 전환했습니다. 더욱이 그들은 러시아에 동정하고 오스트리아-헝가리 인과 갈리시아 인을 모두 증오로 대했던 지역 농민 Rusyns를 부르기 시작했습니다 (후자는 Transcarpathia의 Rusyns에 의해 "러시아"사람들의 반역자로 간주되었습니다). 징병 모집으로의 전환은 Sich Riflemen의 전투 효율성을 더욱 감소시켰습니다. 그럼에도 불구하고 Sichs 군단은 우크라이나 영토에서 계속 봉사했습니다. 1918년 11월 1일까지 군단의 주요 부대는 Chernivtsi 근처에 주둔했습니다. 민족주의자들은 우선 갈리시아의 독립을 선언할 때 의존하기로 결정했습니다. 또한 의회는 주로 우크라이나 징집병으로 구성된 오스트리아-헝가리 부대의 지원을 활용하기를 희망했습니다. 우리는 Ternopil의 15 보병 연대, Lviv의 19 보병 연대, Przemysl의 9 및 45 보병 연대, Yaroslav의 77 보병 연대, Stanislav (Ivano-Frankivsk)의 20 및 95 보병 연대, 24 Kolomyia의 36 보병 연대와 Zolochev의 35 보병 연대. 보시다시피 민족주의자들이 지원을 위해 의지할 군대 목록은 매우 중요했습니다. 또 다른 문제는 폴란드가 상당한 무장 조직을 보유하고 있었기 때문에 갈리시아를 우크라이나 민족 주의자들에게 제공하지 않을 것이라는 것입니다.
1918년 11월 1일 밤, Sich Riflemen의 군대는 Lvov, Stanislav, Ternopil, Zolochev, Sokal, Rava-Russkaya, Kolomyia, Snyatyn 및 Pechenezhin에서 무장 봉기를 일으켰습니다. 이 도시에서는 우크라이나 국민위원회의 권력이 선포되었습니다. 리비우에서는 오스트리아-헝가리 군대 부대에서 복무한 약 1500명의 우크라이나 군인과 장교들이 오스트리아 군 사령부 건물, 갈리시아 및 로도메리아 왕국 행정부, 갈리시아 및 로도메리아 왕국 세임, 기차역, 우체국, 군대 및 경찰 막사 건물. 오스트리아 수비대는 저항하지 않았고 무장 해제되었으며 Lvov 사령관은 체포되었습니다. 오스트리아-헝가리의 갈리시아 주지사는 부총재 블라디미르 데츠케비치(Vladimir Detskevich)에게 권력을 이양했으며, 그의 후보는 우크라이나 국가 의회의 지지를 받았습니다. 1918년 11월 3일, 우크라이나 국가 위원회는 갈리시아 독립에 관한 선언문을 발표하고 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아 영토에 독립 우크라이나 국가의 창설을 선언했습니다. Sich Riflemen의 공연과 거의 동시에 우크라이나 국가 협의회의 권력을 인정할 의도가 없었던 폴란드에 의해 Lviv에서 봉기가 일어났습니다. 게다가, 서부 우크라이나 국가가 제안된 다른 지역에서도 불안이 있었습니다. 부코비나에서는 현지 루마니아 공동체가 우크라이나 국가가 아닌 루마니아에 가입하겠다는 의사를 밝혔습니다. Transcarpathia에서는 친헝가리, 친체코슬로바키아, 친우크라이나, 친러시아 세력의 투쟁이 시작되었습니다. 갈리시아 자체에서 Rusyns의 지역 그룹인 Lemkos는 러시아 Lemkos 인민 공화국과 Comanche 공화국이라는 두 공화국의 창설을 선언하고 선언했습니다. 폴란드는 타르노브제크 공화국의 창설을 발표했습니다. 1918년 11월 1일은 실제로 1919년 7월 17일까지 지속된 폴란드-우크라이나 전쟁의 시작일로 거슬러 올라갑니다.
폴란드-우크라이나 전쟁의 시작
처음에 전쟁은 Lvov 영토와 갈리시아의 다른 도시 및 지역에서 일어난 폴란드와 우크라이나 무장 그룹 간의주기적인 충돌의 성격을 가졌습니다. 우크라이나 Sich 회원이 행동하자마자 Lvov에서 봉기를 일으킨 폴란드와 함께 성공했습니다. 5일 만에 폴란드군은 Lvov 영토의 거의 절반을 통제할 수 있었고 우크라이나 Sich 회원은 마을 사람들인 폴란드군의 지원에 의존하는 폴란드 군대에 대처할 수 없었습니다. 프셰미실에서는 220명의 우크라이나 무장 민병대가 11월 3일 폴란드 경찰로부터 도시를 해방시키고 폴란드군 사령관을 체포했습니다. 그 후 Przemysl의 우크라이나 민병대 수는 700명으로 늘어났습니다. 그러나 도시에 대한 우크라이나의 권력은 단 일주일 동안만 지속되었습니다. 11월 10일, 2,000명의 군인과 장교로 구성된 폴란드 정규군이 여러 대의 장갑차, 포병, 장갑 열차를 타고 프셰미슬에 도착했습니다. 폴란드와 우크라이나 민병대 사이의 전투 결과, 도시는 폴란드 군대의 통제를 받게 되었고, 그 후 폴란드는 리비우에 대한 공격을 시작했고, 그곳에서 현지 폴란드 조직은 Sich Riflemen을 상대로 계속해서 거리 전투를 벌였습니다. 복수를 시도하는 우크라이나 군은 여러 전투 그룹에서 작전을 수행했으며 그 중 가장 큰 전투 그룹은 Lvov 근처에서 작전했으며 "North"그룹은 갈리시아 북부 지역에서 작전했습니다. Lviv 자체에서는 폴란드 군과 우크라이나 군 간의 거리 전투가 멈추지 않았습니다. 11월 1일, 제1차 세계대전 참전용사들을 하나로 묶은 폴란드 군사기구 소속 폴란드인 200명만이 우크라이나에 반대했습니다. 그러나 바로 다음날 6,000명의 폴란드 남성, 소년, 심지어 청소년까지 참전용사에 합류했습니다. 폴란드 파견대에는 "Lviv Eaglets"라는 별명을 가진 1,400명의 고등학생과 학생들이 포함되었습니다. 11월 3일까지 폴란드군 병력은 1,150명 증가했습니다. 폴란드 부대의 대열에는 군사 훈련을받지 않은 사람들이나 전직 사병으로 대표되는 우크라이나 소총 병 대열보다 훨씬 더 많은 전문 군인 (비 위임 장교 및 장교)이 있다는 점에 유의해야합니다. 오스트리아-헝가리 군대.
11월 5일부터 11일까지 일주일 동안 리비프 중심부에서 폴란드군과 우크라이나군 사이에 전투가 벌어졌습니다. 11월 12일, 우크라이나군이 우위를 점했고 폴란드군은 리비프 중심부에서 후퇴하기 시작했습니다. 우크라이나 사람들은 이것을 이용했습니다. 1918년 11월 13일, 우크라이나 국가 평의회는 독립된 서부 우크라이나 인민 공화국(WUNR)을 선포하고 정부인 국가 사무국을 구성했습니다. 국무장관은 59세의 코스트 레비츠키(Kost Levitsky)였습니다. 동시에 서부 우크라이나 인민 공화국의 정규군인 갈리시아군을 창설하기로 결정했습니다. 그러나 그들의 창조는 느렸다. 이웃 국가는 더 빠르고 효율적으로 행동했습니다. 따라서 1918년 11월 11일 루마니아 군대는 부코비나의 수도인 체르니우치에 입성하여 이 지역을 루마니아에 효과적으로 합병했습니다. 이미 11월 13일 리비우에서 폴란드군은 우크라이나군의 공격을 격퇴할 수 있었고, 다음날 운이 우크라이나군에게 유리했지만 11월 15일 폴란드군이 차량을 타고 도심으로 돌진해 우크라이나군을 밀어냈습니다. 11월 17일 이틀간 임시 휴전에 합의했다. 서부 우크라이나 인민 공화국 정부는 최근 갈리시아의 비호전 지역에 지원군을 요청하기 위해 노력했습니다. 그러나 공화국의 동원 시스템이 사실상 부재했기 때문에 서부 우크라이나 인민 공화국의 지도부는 수많은 부대를 모으는 데 실패했고, 리보프에 도착한 개별 자원 봉사자들은 대결 과정에 큰 영향을 미치지 못했습니다. 훨씬 더 효과적인 것은 Przemysl을 점령 한 후 1,400 명의 군인, 8 개의 포병, 11 개의 기관총 및 장갑 열차를 철도로 Lviv로 옮겼던 폴란드의 군사 조직 시스템이었습니다. 따라서 도시에 있는 폴란드 군대의 수는 군인과 장교 5,800명에 이르렀고, ZUNR에는 4,600명이 있었고 그 중 절반은 전혀 군대 훈련을 받지 않았습니다.
1918년 11월 21일 오전 6시경 폴란드군이 리비프를 공격했습니다. Michal Tokarzewski-Karaszewicz 소령이 지휘하는 제5 보병 연대의 군대가 먼저 리비프에 침입했고, 그 후 저녁까지 폴란드군은 리비프 중심부에 있는 우크라이나 군대를 포위했습니다. 10월 22일 밤, 우크라이나 군대는 마침내 리비우를 떠났고, 그 후 서부 우크라이나 인민 공화국 정부는 급히 테르노필로 도망갔습니다. 그러나 이러한 어려운 상황 속에서도 민족주의자들은 자신들의 계획을 실행하겠다는 희망을 버리지 않았다. 그리하여 1918년 11월 22~25일에 우크라이나 인민의회 선거가 치러졌습니다. 민족주의자에 따르면 이 150명의 대표단은 우크라이나 의회의 역할을 하도록 되어 있었습니다. 폴란드인들이 인민의회 선거를 무시했다는 점은 의미심장하다. 갈리시아 민족주의자들의 지도자들은 스스로 폴란드, 루마니아, 체코슬로바키아에 저항할 수 없다는 것을 깨닫고 당시 키예프에서 선포된 우크라이나 인민공화국의 지도부와 접촉을 맺었습니다. 이때까지 UPR 국은 Hetman Skoropadsky의 군대보다 우위를 점했습니다.
서부 우크라이나 갈리시아군
1918년 12월 1일, 파스토프에서 서부 우크라이나 인민 공화국과 우크라이나 인민 공화국의 대표들은 두 우크라이나 국가를 연방 기반으로 통합하는 협정에 서명했습니다. 1918년 12월 초에 갈리시아군도 어느 정도 조직화된 모습을 갖추게 되었습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국에서는 18~35세의 공화국 남성 시민이 갈리시아군에 징집되는 보편적 징병제가 확립되었습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국의 전체 영토는 Anton Kravs, Miron Tarnavsky 및 Osip Mikitka 장군이 이끄는 Lviv, Ternopil 및 Stanislav의 세 군사 지역으로 나누어졌습니다. 12월 10일, 오멜야노비치-파블렌코(Omelyanovich-Pavlenko) 장군이 육군 총사령관으로 임명되었습니다. 문제의 당시 갈리시아 군대의 수는 40문의 대포로 무장한 3만명에 달했습니다.
갈리시아군의 특징은 사단이 없다는 점이다. 군단과 여단으로 나누어졌고 여단에는 본부, 메이스 백(본부 중대), 4 쿠렌(대대), 1 기병 백, 작업장과 창고를 갖춘 1 포병 연대, 1 공병 백, 1 통신 부서가 포함되었습니다. , 보급 창고 및 여단 병원. 기병 여단에는 2개의 기병 연대, 1-2개의 기병 포병 포대, 1개의 기병 기술 부대 및 1개의 기병 통신 부대가 포함되었습니다. 동시에 서부 우크라이나 인민 공화국의 군사 지휘부는 기병의 발전에 큰 중요성을 부여하지 않았습니다. 전쟁은 빠른 기병 공격없이 주로 위치적으로 느리게 진행되었기 때문입니다. 갈리시아 군대에는 streltsy (사병), 고위 streltsy (상병), vistun (중사), 감독 (상사), 고위 감독 (상사), 메이스 (소령), 코넷 (중사)과 같은 특정 국가 군대 계급이 도입되었습니다. 중위), 체타르(중위), 중위(상위 중위), 백부장(대장), 오타만(소령), 중령, 대령, 체타르 장군(소장), 장군 중장(중장), 백부장(대령) . 각 군 계급은 군복 소매의 특정 패치에 해당합니다. 존재 첫 달 동안 갈리시아 군대는 서부 우크라이나 인민 공화국의 국가 상징이 수 놓은 오래된 오스트리아 군복을 사용했습니다. 이후 국가 상징이 새겨진 자신들만의 유니폼이 개발됐지만, 새로운 유니폼이 부족해 옛 오스트리아 유니폼도 계속 사용됐다. 오스트리아-헝가리의 본부 부대, 병참 및 위생 서비스, 헌병대 구조도 갈리시아군 내 유사한 부대의 모델로 채택되었습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국에서 갈리시아 군대의 지도력은 1914년에 자원한 Lvov 대학 법학부를 졸업한 Dmitry Vitovsky 대령(1887-1919)이 이끄는 군사 사무국에 의해 수행되었습니다. 우크라이나 Sich Riflemen의 일부로 전선에 참여했으며 반 쿠렌 Stepan Shukhevych에서 100 사령관의 지위를 맡았습니다. WNR 군무장관 산하에 16개의 부서와 사무실이 있었습니다. 1919년 8월 2일, 드미트리 비토프스키(Dmitry Vitovsky)가 비행기 사고로 사망했을 때(그는 독일에서 우크라이나 민족주의자들을 위한 군사 지원 협상을 하던 중 비행기를 타고 가던 중 추락했습니다), 그는 대령에 의해 군사부 장관으로 교체되었습니다. Viktor Kurmanovich (1876-1945)는 전직 직업 군인이었던 Vitovsky와는 대조적입니다. 리비프 생도학교와 육군사관학교를 졸업한 쿠르마노비치는 오스트리아 참모총장으로 제1차 세계대전에 참전했습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국과 갈리시아군이 창설된 후 그는 폴란드군에 맞서 남쪽 방향으로 싸우는 부대를 지휘했습니다.
Petrushevich - 서부 우크라이나 인민 공화국의 통치자
1918년 12월 내내 갈리시아 영토에서 폴란드군과 우크라이나군 사이에 전투가 치열해졌으며 다양한 성공을 거두었습니다. 한편, 1919년 1월 3일 스타니슬라프에서 우크라이나 인민의회 첫 번째 회의가 시작되었고, 여기서 예브겐 페트루세비치(1863-1940)가 서부 우크라이나 인민 공화국의 대통령으로 승인되었습니다. 당시 우크라이나 민족주의 운동의 다른 많은 저명한 인물들과 마찬가지로 Uniate 신부 Evgen Petrushevich의 아들 인 Busk 출신은 Lvov 대학 법학부를 졸업했습니다. 법학박사 학위를 받은 후, 그는 소칼에 자신의 법률 사무소를 열고 개인 변호사로 활동하는 동시에 갈리시아의 사회 및 정치 생활에 참여했습니다. 
1916년 코스탸 레비츠키(Kostya Levitsky)를 대신하여 갈리치아와 로도메리아 의회 대표의 수장을 맡은 사람은 예브겐 페트루세비치(Evgen Petrushevich)였습니다. ZUNR의 독립 선언 후 Petrushevich는 공화국의 대통령으로 확인되었지만 그의 기능은 대표성이었고 실제로 그는 갈리시아 통치에 실질적인 영향을 미치지 않았습니다. 더욱이 페트루세비치는 많은 민족주의자들이 지나치게 온화하고 내전의 가혹하고 잔인한 조건에 부합하지 않는 자유주의적이고 입헌주의적인 입장에 있었습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국의 영구 정부는 1919년 1월 4일 시도르 골루보비치가 이끌었습니다.
서부 우크라이나 인민 공화국은 오스트리아-헝가리 행정 시스템의 예에 의존하고 갈리치아와 로도메리아가 오스트리아-헝가리 제국에 속했을 때 일했던 컨설턴트 공무원을 유치하여 자체 공공 행정 시스템을 지속적으로 만들려고 노력했다는 점에 유의해야 합니다. . 공화국의 우크라이나인의 대부분을 구성하는 농민 인구에 대한 지원을 보장하기 위해 WUNR에서 여러 가지 개혁이 수행되었습니다. 따라서 대규모 토지 소유자(갈리시아와 로도메리아의 토지 소유자는 전통적으로 폴란드인임)의 재산은 농민(주로 우크라이나인)에게 유리하게 재분배되었습니다. 보편적 징집 제도 덕분에 서부 우크라이나 인민 공화국 정부는 1919년 봄까지 약 100,000명의 징집병을 동원할 수 있었지만, 그중 40,000명만이 군대로 편성되어 필요한 초기 군사 훈련 과정을 이수했습니다. 자체 관리 시스템 개발 및 군대 건설과 병행하여 ZUNR은 "Petlyurist"UNR과 통합하는 작업을 수행했습니다. 따라서 1919년 1월 22일, 서부 우크라이나 인민 공화국과 우크라이나 인민 공화국의 엄숙한 통일이 키예프에서 이루어졌으며, 이에 따라 ZUNR은 광범위한 자치권을 가진 UPR의 일부였으며 새로운 이름인 ZUNR을 받았습니다. (우크라이나 인민 공화국 서부 지역). 동시에 ZUNR의 실제 관리권은 갈리시아군에 대한 통제권과 마찬가지로 서부 우크라이나 정치인의 손에 남아 있었습니다. 1919년 초, 서부 우크라이나 인민공화국 지도부는 트란스카르파티아를 공화국에 합병시키려는 시도를 했습니다. 이곳에서는 트랜스카르파티아 땅을 우크라이나에 합병하는 지지자들이 활발히 활동했지만 체코슬로바키아의 일부인 카르파티아 루테니아와 헝가리의 일부인 러시아 크라이나의 지지자들도 적지 않았습니다. 그러나 서부 우크라이나 군대는 Transcarpathia를 점령하는 임무를 완료하지 못했습니다. Uzhgorod는 1919년 1월 15일에 체코슬로바키아 군대에 의해 점령되었으며 WUNR은 폴란드뿐만 아니라 체코슬로바키아와도 싸울 수 없었기 때문에 Transcarpathia에서의 캠페인은 아무것도 끝나지 않았습니다.
갈리시아 군대의 도피와 폴란드의 갈리시아 점령
1919년 2월, ZUNR의 갈리시아군은 폴란드군을 상대로 군사작전을 계속했습니다. 1919년 2월 16일부터 23일까지 갈리시아군은 보브추호프(Vovchukhov) 작전을 수행했는데, 그 목적은 폴란드군으로부터 리비프(Lviv)를 해방시키는 것이었습니다. 우크라이나 조직은 Lviv와 Przemysl 사이의 철도 연결을 차단할 수 있었으며 이로 인해 Lviv에 둘러싸인 폴란드 부대에 심각한 피해를 입히고 폴란드 군대의 주요 부분과의 통신이 중단되었습니다. 그러나 이미 2 월 20 일에 10.5 천 명의 군인과 장교로 구성된 폴란드 부대가 Lviv에 도착한 후 폴란드가 공격에 나섰습니다. 그러나 1919년 3월 18일이 되어서야 폴란드군은 마침내 우크라이나 포위망을 돌파하고 갈리시아군을 리보프 외곽에서 몰아냈습니다. 그 후 폴란드 군은 ZUNR 동쪽으로 이동하여 공격을 시작했습니다. 지위가 점점 더 악화되고 있던 갈리시아 지도부는 협상국과 심지어 교황에게서 중보자를 찾으려고 노력했습니다. 후자는 우크라이나 그리스 가톨릭 교회의 수도권 Andrey Sheptytsky가 접근하여 가톨릭 폴란드와 그리스 가톨릭 갈리시아 우크라이나 사이의 갈등에 개입하도록 요청했습니다. Entente 국가는 분쟁에서 벗어나지 않았습니다. 따라서 1919년 5월 12일 Entente는 갈리시아를 폴란드와 우크라이나 영토로 나눌 것을 제안했지만 폴란드는 서부 우크라이나 인민 공화국의 완전한 청산과 갈리시아 전체의 정복 계획을 포기하지 않을 것입니다. 그 군대에서. 공화국의 악화되는 군사 상황으로 인해 시도르 골루보비치 정부는 1919년 6월 9일 사임했고, 그 후 국가 대통령과 정부 수장의 권한은 독재자 직함을 받은 예브겐 페트루세비치에게 넘어갔습니다. 그러나 군사 교육과 혁명가의 전투 훈련을받지 못한 지나치게 자유주의적인 Petrushevich는 이러한 역할을 수행 할 수 없었습니다. 대다수의 갈리시아 민족주의자들은 페트루셰비치를 독재자로 임명하는 것을 지지했지만, UPR 목록에서는 이를 극도로 부정적으로 보았습니다. Evgen Petrushevich는 디렉토리 회원에서 추방되었으며 UPR에는 갈리시아 문제를위한 특별 사역이 구성되었습니다. 따라서 우크라이나 민족주의 운동에 분열이 발생했고 ZUNR은 UPR 디렉토리와 사실상 독립적으로 계속 운영되었습니다. 1919년 6월 초, ZUNR 영토 대부분은 이미 외국군의 통제하에 있었습니다. 따라서 트란스카르파티아는 체코슬로바키아군이, 부코비나는 루마니아군이, 갈리시아의 상당 부분은 폴란드군이 점령했다. 폴란드 군대의 반격의 결과로 갈리시아 군대의 진지는 1919년 7월 18일까지 심각한 타격을 입었습니다. 갈리시아 군대는 마침내 ZUNR 영토에서 축출되었습니다. Streltsy의 특정 부분은 체코 슬로바키아 국경을 넘었지만 총 50,000 명의 갈리시아 군대의 주요 부분이 우크라이나 인민 공화국으로 넘어갔습니다. 예브겐 페트루세비치 정부는 루마니아를 거쳐 오스트리아로 넘어가 전형적인 '망명정부'로 변모했다.
따라서 1919년 7월 18일 폴란드-우크라이나 전쟁은 갈리시아 군대의 완전한 패배와 폴란드 군대가 점령하고 폴란드의 일부가 된 동부 갈리시아 전체 영토의 상실로 끝났습니다. 1920년 4월 21일, UPR을 대표하는 Symon Petlyura는 폴란드와 Zbruch 강을 따라 새로운 우크라이나-폴란드 국경을 그리는 데 동의했습니다. 그러나이 합의는 순전히 공식적인 의미를 가졌습니다. 설명 된 사건 당시 폴란드 군대와 붉은 군대는 이미 현대 우크라이나 영토에서 서로 싸우고 있었고 Petliura 정권은 마지막 날을 보내고있었습니다. 1921년 3월 21일, 한편으로는 폴란드와 RSFSR, 우크라이나 SSR 및 BSSR 사이에 리가 조약이 체결되었으며, 이에 따라 서부 우크라이나(동부 갈리시아)와 서부 벨로루시 영토가 리가의 일부가 되었습니다. 폴란드 국가. 1923년 3월 14일, 동부 갈리시아에 대한 폴란드의 주권이 협상국 대사 협의회에 의해 인정되었습니다. 1923년 5월, 예브겐 페트루세비치(Evgen Petrushevich)는 망명 중인 서부 우크라이나 인민 공화국의 모든 국가 기관이 해산된다고 발표했습니다. 그러나 동부 갈리시아의 투쟁은 여기서 끝나지 않았습니다. 16년 후인 1939년 9월, 붉은 군대가 폴란드 영토를 급습한 결과 동부 갈리시아와 볼린 땅은 우크라이나 SSR의 필수적인 부분으로서 소련의 일부가 되었습니다. 조금 후인 1940년 여름, 루마니아에서 분리된 부코비나는 소련의 일부가 되었고, 위대한 애국 전쟁에서 소련이 승리한 후 체코슬로바키아는 소련을 위해 트란스카르파티아에 대한 주장을 포기했습니다. Transcarpathia는 또한 우크라이나 SSR의 일부가 되었습니다.
"갈리시아 영주"의 운명 : 이민에서 히틀러에 대한 봉사까지
갈리시아 군대의 군사 지도자와 서부 우크라이나 인민 공화국의 주요 정치인의 운명은 다르게 나타났습니다. 이미 1919년 12월 초에 UPR에 복무한 갈리시아 군대의 잔재들은 러시아 남부 군대와 동맹을 맺었고 1920년 초에 붉은 군대의 일부가 되었습니다. 우크라이나 적 갈리시아군(CHUGA)으로 이름이 변경되었습니다. 1920년 4월까지 CHUGA 부대는 포돌스크 지방의 발타와 올고폴에 주둔했습니다. 갈리시아군 사령관인 대관 미하일 오멜야노비치-파블렌코(Mikhail Omelyanovich-Pavlenko) 장군은 UPR군에 합류한 후 폴란드 편에서 소련-폴란드 전쟁에 참전하여 중장 직급을 받았습니다. 남북 전쟁이 끝난 후 Omelyanovich-Pavlenko는 체코 슬로바키아로 이주하여 우크라이나 재향 군인 조직 연합의 수장이었습니다. 제2차 세계대전이 시작되자 파블렌코는 우크라이나 자유 코사크의 헤트만으로 임명되어 나치 독일에 봉사하는 우크라이나 군대를 창설하기 시작했습니다. Pavlenko의 참여로 형성된 Cossack 부대는 보안 대대의 일부였습니다. Omelyanovich-Pavlenko는 소련 또는 연합군의 체포를 피했습니다. 1944~1950년 그는 독일에 살았고 1950년부터 프랑스에 살았습니다. 1947-1948년 그는 망명 중인 UPR 정부의 군사부 장관을 역임했으며 현재는 없어진 우크라이나 군대의 대령으로 승진했습니다. Omelyanovich-Pavlenko는 1952년 프랑스에서 73세의 나이로 사망했습니다. 
그의 형제 Ivan Vladimirovich Omelyanovich-Pavlenko(사진)는 1941년 6월 Wehrmacht 내에 우크라이나 무장 부대를 창설한 후 포돌스크 지역에서 작전하는 109 나치 경찰 대대 창설에 참여했습니다. Ivan Omelyanovich-Pavlenko가 지휘하는 대대는 Bila Tserkva와 Vinnitsa에서 작전을 수행하여 소련 당파와의 전투 및 민간인에 대한 보복에 참여했습니다 (현대 우크라이나 역사가들은 Omelyanovich-Pavlenko를 지역 주민의 "수비수"로 속이려고 노력하고 있음) , 유대인을 포함하여 히틀러 보조 경찰 대대장의 유사한 "자선 단체"는 믿기 어렵습니다. 1942에서 Ivan Omelyanovich는 벨로루시에서 복무했으며 그곳에서 당파와의 싸움에도 참여했으며 1944에서는 독일로 도망 쳤고 나중에 미국으로 도망쳐 그곳에서 사망했습니다. 소련 정보국은 오멜야노비치-파블렌코(Omelyanovich-Pavlenko) 형제를 구금하고 나치 독일 편에서 제2차 세계 대전에 참전한 혐의로 그들을 재판에 회부하지 못했습니다.
자유당 예브겐 페트루세비치(Evgen Petrushevich)는 그의 부하인 오멜야노비치-파블렌코(Omelyanovich-Pavlenko) 사령관과 달리 망명 중에 친소련 입장으로 전환했다. 그는 베를린에 살았지만 정기적으로 소련 대사관을 방문했습니다. 그러나 Petrushevich는 친 소련 입장에서 멀어졌지만 다른 많은 우크라이나 민족 주의자들처럼 독일 나치즘의 지지자가되지는 않았습니다. 따라서 그는 독일 정부에 항의 편지를 보내 히틀러의 폴란드 공격을 비난했습니다. 1940년 페트루세비치는 77세의 나이로 사망하여 베를린 묘지 중 한 곳에 묻혔습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국의 전 총리인 시도르 티모페예비치 골루보비치(1873-1938)는 1924년에 리보프로 돌아와 생애 말년까지 이 도시에서 살면서 변호사로 일하고 정치 활동에서 은퇴했습니다. 서부 우크라이나 인민 공화국의 "건국의 아버지"인 코스트 레비츠키도 리비우로 돌아왔습니다. 그는 또한 옹호 활동에 참여했으며 우크라이나 국민에 대한 작품도 썼습니다. 1939년 서부 우크라이나 영토가 우크라이나 SSR에 합병된 후 레비츠키는 체포되어 모스크바로 이송되었습니다. 우크라이나 민족주의의 노병인 그는 루뱐카 감옥에서 1년 반을 보냈다가 석방되어 리보프로 돌아왔습니다. 독일이 소련을 공격하고 1941년 6월 30일 우크라이나 민족주의자들이 우크라이나 국가 수립을 선포하자 레비츠키는 노인협의회 의장으로 선출되었으나 1941년 11월 12일 81세의 나이로 세상을 떠났다. 나치는 우크라이나 라다(Rada)를 해산시켰습니다. 1920년 서부 우크라이나 인민 공화국의 존재가 중단된 후 갈리시아군 사령부를 이끌었던 빅토르 쿠르마노비치(Viktor Kurmanovich) 장군은 트란스카르파티아(Transcarpathia)로 이주했습니다. 제2차 세계대전이 발발한 후 그는 민족주의 활동을 강화하고 우크라이나 협력자들과 협력하기 시작하여 SS 갈리시아 사단 창설에 참여했습니다. 위대한 애국 전쟁에서 소련의 승리로 인해 Kurmanovich는 자신의 활동에 대한 책임을 피할 기회를 얻지 못했습니다. 그는 소련의 방첩군에 의해 체포되어 오데사 교도소로 이송되었으며, 그곳에서 1945년 10월 18일 사망했습니다. 폴란드-우크라이나 전쟁에 참여한 많은 일반 참가자와 서부 우크라이나 인민 공화국을 창설하려는 시도는 이후 서부 우크라이나 영토에서 위대한 애국 전쟁이 끝난 후 싸운 우크라이나 민족주의 조직 및 산적 그룹의 대열에 합류했습니다. 소련군과 법 집행 기관.
오늘날 서부 우크라이나 인민 공화국의 역사는 많은 우크라이나 작가들에 의해 우크라이나 역사의 가장 영웅적인 사례 중 하나로 자리 매김하고 있지만 실제로 전쟁의 혼란 속에서 그러한 아마추어 국가 형성이 1년 동안 존재하는 것은 거의 불가능합니다. 그렇게 불려요. Nestor Makhno조차도 Petliurites, Denikinites 및 Red Army에 저항하여 서부 우크라이나 공화국이 존재했던 것보다 훨씬 오랫동안 Gulyai-Polye 영토를 통제하에 유지했습니다. 이는 첫째, 서부 우크라이나 인민 공화국에 진정으로 재능 있는 민간 및 군사 지도자가 부족하고, 둘째, 지역 주민들의 광범위한 지원이 부족하다는 것을 나타냅니다. 우크라이나 국가를 건설하려고 시도하면서 서부 우크라이나 인민 공화국의 지도자들은 당시 갈리시아 영토에서 인구의 거의 절반이 우크라이나인으로 분류될 수 없는 민족(폴란드인, 유대인, 루마니아인, 헝가리인, 독일인)의 대표자라는 사실을 잊어버렸습니다. . 또한 Transcarpathian Rusyns는 갈리시아 민족 주의자들과 아무 관련이 있기를 원하지 않았으며 그 결과 Transcarpathia에서 서부 우크라이나 인민 공화국의 정책이 처음에는 실패 할 운명이었습니다.
Ctrl 키 입력하다
osh를 발견했습니다. 와이브쿠 텍스트를 선택하고 클릭하세요. Ctrl+Enter
착각하지 마세요. 우크라이나 서부와 동부는 서로 다른 나라입니다.우크라이나는 다양한 문명의 나라입니다.
인구와 중요성 측면에서 러시아 다음으로 구소련 공화국 중 두 번째는 우크라이나입니다. 역사의 다양한 단계에서 우크라이나는 독립을 이루었지만 현대 시대의 대부분은 모스크바가 통제하는 단일 정치 구조의 일부였습니다. 결정적인 사건은 1654년에 일어났는데, 폴란드 억압에 맞서는 봉기의 지도자인 코사크 보그단 크멜니츠키(Cossack Bogdan Khmelnitsky)가 폴란드와의 싸움에 도움을 주는 대가로 차르에게 충성을 맹세하기로 동의했을 때였습니다. 그때부터 1991년까지(1917년부터 1920년까지의 짧은 독립을 제외하고) 현재 우크라이나는 모스크바의 정치적 통제하에 있었습니다. 그러나 우크라이나는 두 개의 서로 다른 문화를 지닌 분단국가이다. 서방과 정교회를 분리하는 문명 사이의 단층선은 수세기 동안 그 중심을 관통해 왔습니다. 과거 여러 시점에서 우크라이나 서부는 폴란드, 리투아니아, 오스트리아-헝가리 제국의 일부였습니다. 인구의 상당 부분은 정교회 의식을 수행하지만 교황의 권위를 인정하는 Uniate Church의 지지자들입니다. 역사적으로 서부 우크라이나인들은 우크라이나어를 사용했으며 그들의 견해는 상당히 민족주의적이었습니다. 반면, 우크라이나 동부 인구는 압도적으로 정교회 신자였으며, 상당수가 러시아어를 사용했습니다. 1990년대 초 러시아인은 우크라이나 인구의 22%, 러시아어를 사용하는 사람은 31%를 차지했습니다. 대다수의 초중등학교 학생들은 러시아어로 교육을 받았습니다. 크림 반도는 압도적으로 러시아 영토이며 1954년까지 RSFSR의 일부였으며 흐루시초프는 300년 전 흐멜니츠키의 결정을 표면적으로 존중하여 우크라이나로 이관했습니다. 우크라이나 동부와 서부의 차이는 인구의 견해에서 분명하게 드러납니다. 예를 들어, 1992년 말 서부 우크라이나의 러시아인 중 3분의 1이 반러시아 시위로 인해 고통을 겪었다고 답한 반면, 키예프에서는 이 비율이 10%였습니다. 이러한 동서분열은 1994년 7월 대선에서 가장 극명하게 드러났다. 러시아 지도자들과 긴밀한 관계에도 불구하고 자신을 "국가적" 정치인이라고 밝힌 현직 대통령 레오니드 크라브추크는 우크라이나 서부 12개 지역에서 최대 90%의 과반수 득표율로 승리했습니다. 선거 캠페인 기간 동안 우크라이나어를 배운 그의 상대 레오니드 쿠치마(Leonid Kuchma)는 동부 13개 지역에서 비슷한 차이로 승리했습니다. 쿠치마가 52%의 득표율로 승리했습니다. 우크라이나 대중이 1654년에 매우 적은 득표율로 Khmelnytsky의 선택을 확인했다는 점은 주목할 만합니다. 한 미국 전문가가 지적했듯이 이번 선거는 “우크라이나 동부의 유럽화된 슬라브족과 우크라이나가 어떻게 되어야 하는지에 대한 러시아-슬라브족의 비전 사이의 분열을 반영하고 심지어 구체화했습니다. 인종적 양극화가 아니라 문화가 다르기 때문이죠.”
두 국가 - 서부 및 남동부 우크라이나. 언어 차이.
공정성을 기하기 위해 나는 크라쿠프 대학교 부교수 W. Kubijovic 박사의 1937년 지도책을 자세히 살펴보았습니다. 아틀라스는 다음과 같습니다.
우크라이나 영토에 널리 퍼져 있는 방언 지도는 완전히 다른 두 지역, 즉 우크라이나 서부와 우크라이나 남동부 간의 차이를 가장 잘 나타냅니다.
오른쪽에는 우크라이나 부분이 빨간색으로 표시되어 있습니다. 남동부 방언, 남러시아어(South Russian)라고도 합니다.
아틀라스 지도에서 볼 수 있듯이 우크라이나 서부의 왼쪽에는 다른 방언(우크라이나어)이 널리 퍼져 있습니다. 나는 똑똑한 사람들이 오랫동안 이러한 모든 방언을 서부 우크라이나 방언으로 결합했다고 생각합니다. 서부 우크라이나 방언 중 지도에는 Hutsul 방언, Bukovynian, Volyn, Middle Carpathian, Podolian 등이 표시됩니다. 이 방언 중에서 남동부 지역에 널리 퍼져 있는 방언은 없습니다. 이들은 완전히 다른 두 영토입니다. 이들은 다른 나라입니다. 이 두 반쪽을 하나의 전체로 통합하고 유지하려면 스탈린이 되어야 합니다. 우리는 그것이 필요합니까?
물론 NATO 기지 또는 미사일 방어 시스템의 일부를 배치하기 위해 서부 지역의 잡다한 대중이 줄을 서게 될 때가 올 것이라는 사실을 생각하지 않는 한 필요는 없습니다. 지역. 그들은 여전히 이 권리를 위해 서로 싸울 것입니다.
최근 우크라이나에서 일어난 사건들은 우크라이나 서부와 동부 사이에 심각한 차이와 모순이 있음을 보여 주었습니다. 역사과학 박사이자 INION RAS 수석연구원이자 부다페스트 중앙유럽대학교 객원교수인 알렉세이 밀러(Alexey Miller)와 우크라이나의 두 가지 정체성이 무엇인지, 우크라이나를 동서로 분할할 수 있는지에 대해 이야기를 나눴습니다.
프로필: 우크라이나를 동부와 서부로 나누는 것에 대해 어떤 시점에서 이야기할 수 있나요? Kievan Rus의 붕괴 이후? Pereyaslavl Rada에서? 폴란드-리투아니아 연방 소속인가요?
밀러: 이 질문은 완전히 정확하게 공식화되지 않았습니다. 왜냐하면 20세기 초까지는 우크라이나 자체가 없었고 결과적으로 우크라이나 자체를 분할하는 문제도 존재하지 않았기 때문입니다. 그러나 주요 이벤트를 올바르게 식별했습니다. 현대 우크라이나가 위치한 땅은 매우 다르고 매우 혼란스러운 운명을 겪었습니다. 예를 들어, 소위 갈리치아는 제1차 세계 대전 중에 러시아 군대가 잠시 영토를 점령했을 때 처음으로 러시아 제국의 일부가 되었습니다. 그리고 1939년에야 갈리시아는 우크라이나 SSR의 일부가 되었습니다. 오늘날 갈리시아와 매우 유사한 정치적 선호를 갖고 있는 볼린의 경우, 그것은 단지 러시아 제국의 일부였으며 1차 세계 대전 직전에는 요새였습니다. 놀라실 것입니다! - 우익 러시아 민족주의. "러시아 인민 연합" 및 기타 Black Hundred 조직과 같은 조직은 그곳에서 매우 편안함을 느꼈습니다. 드네프르 강을 따라 매우 중요한 국경은 17세기 보단 크멜니츠키(Bohdan Khmelnitsky)의 봉기 이후 발생했습니다. 이때 우크라이나의 좌안은 키예프와 함께 모스크바 왕국의 일부가 되었고 우안은 폴란드-리투아니아의 통치하에 남아 있었습니다. 연방. 그러다가 18세기 말 폴란드-리투아니아 연방이 분열되었고 그 결과 우익 은행이 러시아에 합류했습니다. 그러나 Novorossiya라고 불리는 곳도 있으며 현재는 남부 우크라이나라고 불립니다. 러시아의 농업 개발은 크림반도가 러시아 제국의 지배를 받게 된 18세기 후반부터 시작됐다. 그리고 마지막으로 특별한 지역으로서 Donbass의 수도이자 10월 혁명 이후 지역 주민들의 큰 희망 없이 우크라이나에 입국한 Kharkov를 포함하여 Donbass를 강조하고 싶습니다. 볼셰비키는 단순히 " 도네츠크 프롤레타리아트에 의해 하르코프에서 서쪽으로 퍼진 농민의 바다... 따라서 여기서는 귀하의 질문에 대한 간단한 답변을 찾을 수 없습니다.
프로필: 그러면 두 우크라이나 간의 차이가 마침내 구체화된 것은 언제입니까?
밀러: 이런 의미에서 가장 중요한 시기는 두 차례의 세계대전 사이의 시기입니다. 제1차 세계 대전 직전, 현재 우크라이나라고 불리는 영토의 대부분의 주민들은 스스로를 리틀 러시안(Little Russians)이라고 여겼습니다. 소러시아주의의 일반적인 의미는 소러시아인이 대러시아인, 벨로루시인과 함께 큰 러시아 국가를 구성했다는 것입니다. 그러나 권력을 잡은 볼셰비키는 인구 조사에서 "작은 러시아인"이라는 개념을 신분증에서 제외했습니다. 최초의 소련 사전에서는 Little Russians를 "우크라이나인을 위한 우월주의적인 위대한 러시아 이름"으로 정의했습니다. 20세기 20년대부터 우크라이나화 정책이 시행되었고, 이로써 볼셰비키는 동부화된 우크라이나 정체성 형성에 크게 기여했다. 국경 반대편인 전쟁기 폴란드에서는 또 다른 우크라이나 정체성이 형성되고 있었습니다. 이 정체성의 주요 목표는 폴란드와 싸우는 것이었습니다. 그러나 반소련(특히 1932-1933년 기근 이후)과 반유대주의 정서는 모두 강했습니다(부분적으로는 폴란드인과 함께 "유대인 코뮌" 공식을 통해 소련을 인식했기 때문입니다).
프로필: 두 우크라이나 정체성의 차이점은 무엇인가요?
밀러: 소련의 우크라이나 정체성은 러시아인과 러시아를 적으로 보지 않습니다. 그러나 오늘날 서부 러시아의 경우 유일한 것은 아니지만 적입니다. Western은 OUN과 UPA에서 주요 영웅을 보고 그들과 유사한 유형의 정치적 동원을 보여줍니다. 즉, 아이디어를 위해 죽고 아이디어를 위해 죽이려는 의지를 가지고 있습니다. 동부 우크라이나인들은 당국의 동원 노력에 의존하는 데 익숙하며, 그에게 투쟁의 전통은 무엇보다도 위대한 애국 전쟁에서 러시아인과 함께하는 것입니다. 우크라이나 서부에서는 러시아 문화가 외국 문화지만 동부에서는 우리 문화입니다. 동부의 경우 현재 주요 "기타"는 우크라이나 서부이며 이는 아마도 최근 몇 달간 사건의 주요 결과일 것입니다.
프로필: 동서양의 선거 선호도 차이는 종종 서로 다른 정치 문화, 즉 서구가 더 자유주의적이고, 동서양이 더 권위주의적이라는 표현으로 나타납니다. 그렇습니까?
밀러: 실제로 서부 우크라이나 정체성과 동부 우크라이나 정체성의 주요 차이점은 후자는 민주적 발전 경험이 없는 반면, 전자는 합스부르크 제국과 폴란드에서 그러한 경험을 가지고 있다는 의견이 있습니다. 그러나 제2차 세계대전 전후에 서부 우크라이나가 일으킨 운동은 전혀 민주적이지 않았습니다. 우크라이나 민족주의자 조직(OUN)은 혁명적이고 민족주의적이며 본질적으로 파시스트를 지지하는 운동으로, 거기에는 민주주의의 냄새가 전혀 없었습니다. 서부 우크라이나인들이 정치적으로 더 잘 동원된 것은 분명하지만, 서부 우크라이나를 자유주의의 보고라고 말할 필요는 분명히 없습니다. 최근 Rada 선거를 살펴보면 Svoboda 정당의 가장 끔찍한 대표자들이 Lviv의 두 지역에서 엄청난 차이(최대 70%)로 승리했습니다. 동서양의 '대통령' 투표에 대해서는 그러한 결론을 내릴 근거가 없습니다. 동양인이 야누코비치에게 투표한 것은 그를 매우 사랑했기 때문이 아니라 동양인이 서양에 반대표를 던졌기 때문이다. 서양도 비슷하게 투표합니다. 따라서 여기서 우리는 자유주의와 권위주의에 관해 이야기하고 있는 것이 아닙니다. 서부 우크라이나에는 우크라이나를 변화시키고 서부 우크라이나 정체성을 전국적으로 지배적으로 확립하는 프로젝트가 있지만 동부에는 비슷한 프로젝트가 없습니다.
프로필: 서양이 동양보다 더 열정적인가요?
밀러: 예, 원한다면 서부 우크라이나의 정체성이 더 활기차고, 통합되고, 공격적이고, 공격적이라고 말할 수 있습니다. 최근 몇 달 동안의 사건을 반영한 지도를 보면 이것이 매우 눈에 띕니다. 예를 들어, 서부 우크라이나의 행정부 압수는 신속하고 단호하게 수행되며 이는 중앙에서 훨씬 더 어렵고 국가 동부 및 남부 지역에서는 전혀 일어나지 않습니다. 그리고 키예프 마이단 기간 동안 사망한 사람들의 거주지를 보여주는 지도는 극소수만이 동부 우크라이나 출신이고 나머지는 서부 우크라이나 출신이며 리비프 지역이 절대적으로 우세한 지역임을 알려줍니다. 그러나 동양은 "서구 프로젝트"를 절대 좋아하지 않습니다. 그리고 그 이유는 분명합니다: 서부 우크라이나인은 동부 우크라이나인을 작은 러시아인이라고 부르며 그들을 화나게 하려고 합니다. 그리고 서부 우크라이나는 이러한 미완성된 동부 우크라이나를 올바른 것으로 바꾸고 싶어합니다. 그러나 동부 우크라이나인들은 또한 “서구인”을 잘못된 우크라이나인, 낯선 사람, 우크라이나의 정체성을 터무니없는 수준으로 끌어들이는 사람들로 간주합니다.
프로필: 이제 우크라이나는 어떤 선택에 더 가까워졌습니까? 하나의 정체성이 다른 정체성에 대한 승리, 두 정체성의 공생, 아니면 국가의 붕괴입니까?
밀러: 한 정체성이 다른 정체성에 대해 승리하는 것은 정치적 차원에서만 그리고 짧은 기간 동안만 가능합니다. 뿌리 수준에서는 이 이원론을 제거할 수 없습니다. 이러한 정체성의 이원론적 상황은 단일국가의 특성인 통일된 정책을 실행하는 것을 매우 어렵게 만든다. 누가 어떤 정체성을 심어주느냐에 따라 많은 것이 달라집니다. 예를 들어, 초대 대통령 Kravchuk과 Kuchma는 절제되고 서두르지 않는 우크라이나화에 참여했습니다. Yushchenko는 서부 우크라이나의 정체성을 우크라이나 전체의 정체성으로 심어 주려고 노력했습니다. 따라서 UPA의 영광, 스테판 반데라를 영웅으로 선포, 홀로도모르를 우크라이나인 대량 학살로 선포했습니다. 그러나 그렇게 함으로써 그는 많은 사람들이 "서구주의"에 대한 대안으로 인식한 야누코비치의 권력 장악이라는 반응을 준비했습니다. 그러나 야누코비치는 무모한 정책과 과도한 탐욕으로 상황을 끓어오르게 만들었다. 그리고 이제 새로운 경로 선택이 의제에 있습니다. 그것은 어떤 모습일까요? 최근 사건 이후 두 정체성의 공생은 있을 수 없고, 국가에는 깊은 분열과 상호 불신, 상호 두려움이 있으며, 모두가 상대방의 승리를 두려워한다고 생각합니다.
밀러: 불과 몇 년 전만 해도 그러한 질문은 받아들일 수 없는 것으로 간주되었을 수도 있습니다. 우크라이나에서 어떤 사건이 일어나더라도 누구도 그것을 분열시키려고 하지 않았습니다. 그러나 지난 1년 동안 분할 위협이 눈에 띄게 증가했습니다. 지정학적, 국내정치적으로 한쪽의 이익이 필연적으로 다른 쪽의 손실을 의미하는 제로섬 게임이 시작되었습니다. 브뤼셀, 모스크바, 워싱턴이 이에 대한 책임이 있습니다. 제로섬 게임은 다양한 방식으로 끝날 수 있지만 주요 패자는 항상 미리 알려져 있습니다. 이것이 바로 플레이되는 사람입니다. 따라서 이 상황에서 우크라이나는 어떤 경우에도 패자로 남을 것입니다. 원칙적으로 우크라이나가 상징적 가치를 지닌 우크라이나 민족주의자가 아닌 한 분열 자체에는 끔찍한 것이 없습니다. 한 국가 대신 두 국가가 발생합니다. 한때 체코와 슬로바키아가 좋은 관계로 헤어졌던 것을 기억합시다. 그러나 문제는 우크라이나에는 명확한 분할 메커니즘이 없고, 국가의 두 지역 사이에 명확한 경계가 없으며, 연방 경험이 없다는 것입니다. 우크라이나를 분할하는 방법을 아는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 다음에 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다. 그러나 한 가지는 분명합니다. 러시아가 그러한 분열의 창시자이자 주요 원동력으로 행동하는 것은 매우 위험합니다. 왜냐하면 이 경우 서방과의 관계가 크게 어려움을 겪을 것이고 우리에게 이득이 없을 것이기 때문입니다.
프로필: 버락 오바마(Barack Obama)는 최근 우크라이나와 시리아를 쉼표로 구분하여 나열했습니다. 이러한 상황은 얼마나 비교 가능합니까?
밀러: 오바마는 푸틴 대통령이 시리아와 우크라이나의 민주화를 막았다고 말했는데, 그런 말은 적어도 틀린 말입니다. 우크라이나에서 일어나고 있는 모든 일이 야누코비치에 대한 국민의 투쟁이거나 당국에 대한 국민의 투쟁이라고 주장하는 것은 잘못된 것입니다. 최근 여론조사에 따르면 우크라이나인의 49%가 마이단을 지지하고 47%는 지지하지 않는 것으로 나타났다. 동시에 제가 처음에 말했듯이 Maidan 참가자의 거의 90%는 키예프 거주자가 아니라 서부 우크라이나의 대표자입니다. 따라서 우크라이나 국민이 야누코비치에 대항했다고 말하는 것은 절반은 국민이고 나머지 절반은 배신자라고 말하는 것과 같습니다. 대통령의 발언이 선전도구, 국민놀이에 불과하다면 좋다. 그러한 전제를 바탕으로 정치적 해결책을 모색한다면 훨씬 더 나쁩니다.
야로슬라프 시모프
현대 우크라이나의 가장 서쪽 지역인 갈리치아, 부코비나, 트란스카르파티아는 1918년까지 오스트리아-헝가리 제국의 가장 동쪽 지역이었습니다. 거의 150년 동안(그리고 Transcarpathia는 훨씬 더 오랫동안) 그들은 19세기부터 20세기 초까지 국내 및 외교 정책이 우크라이나 민족주의 이데올로기의 형성과 발전에 영향을 미칠 수밖에 없었던 합스부르크의 왕권 아래 있었습니다. 이 지역뿐만 아니라 어느 정도 우크라이나 전체의 민족 문화와 언어 갈리시아는 폴란드-리투아니아 연방의 첫 번째(1772) 및 세 번째(1795) 섹션의 결과로 합스부르크에 넘어갔습니다. (오스트리아는 두 번째 섹션에 참여하지 않았습니다). 부코비나는 1774년 오스만 터키로부터 오스트리아에 의해 정복되었고 갈리치아에 합병되었다. 19세기 중반에 별도의 주로 할당되었습니다. 첫 번째 분할이 발생한 통치 기간 동안 마리아 테레지아가 폴란드-리투아니아 국가의 파괴에 반대했고, 그녀의 아들이자 공동 통치자인 요세프 2세의 실용적인 주장에 크게 굴복한 것이 특징입니다. " 투르크족의 약점, 영국과 프랑스의 도움을 기대할 수 없다는 사실, 러시아와 프로이센과의 전쟁 가능성에 대한 두려움, 우리 땅에 닥친 빈곤과 기근만이 저를 그 불의한 일로 받아들이게 만들었습니다. 내 통치를 더럽히고 내 나날을 오염시킨 조치"라고 여왕은 불평했다. 그러나 오랫동안 합스부르크 왕가의 경쟁자였던 프로이센 왕 프리드리히 2세는 그의 특징적인 신랄함으로 다음과 같이 언급했습니다. 그녀는 울었지만 당연히 받아들였지". 이전 폴란드-리투아니아 연방 영토에서의 정책이 러시아나 프로이센보다 눈에 띄게 온화했던 합스부르크 정권의 상대적 자유주의는 "갈리시아와 로도메리아"가 다뉴브 군주제에 합병되었다는 사실로 어느 정도 정확하게 설명될 수 있습니다. 순전히 지정학적 이유 때문이다. 어쨌든 합스부르크 왕가는 이 단계에 대한 이념적 정당성을 추구하지 않았습니다. 프로이센의 경우 분할 참여는 독일의 오랜 "동방 압력" 전략의 연속이었고, 러시아 제국은 한때 리투아니아와 폴란드가 점령했던 서부 러시아의 땅을 반환한다고 주장했습니다.
처음에는 갈리시아 귀족의 민족적, 문화적, 언어적 소속으로 인해 이 지역은 합스부르크 제국에서 폴란드어로 인식되었습니다. 트란스카르파티아는 13세기 초 헝가리 왕국의 일부가 되었는데, 그곳에서는 오랫동안 헝가리 문화가 지배적인 역할을 담당해 왔습니다. 이 땅의 동 슬라브 인구-당시 Kievan Rus의 일부였던 갈리시아-볼린 공국 주민의 후손은 자신을 단일 민족 그룹으로 인식하지 못했습니다. 그들은 단지 지역적인 것을 형성했습니다. 거주지와 관련된 언어적, 종교적 정체성(이 지역에서는 17세기부터 그리스 가톨릭(Uniate) 종교가 우세했습니다). 유명한 체코 연구원 미로슬라프 그로흐(Miroslav Groch)에 따르면, 이러한 상황은 중부 유럽과 동유럽에서 매우 전형적이라고 합니다. 그곳에서는 "외국" 지배계급이 좁은 영토를 점유했지만 고유한 귀족과 정치 제도도 없고 오랜 문학적 전통도 없는 민족 집단을 지배했습니다. .
폴란드-리투아니아 연방의 분할로 인해 러시아와 합스부르크 제국으로 이전된 지방의 동슬라브 인구의 (자)이름에 대한 문제는 명확하면서도 상당히 혼란스럽습니다. 우리는 16세기에 오스트리아 여행가이자 외교관인 Sigismund Herberstein이 쓴 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. ...이 사람들은 슬라브어를 사용하고 그리스 의식에 따라 그리스도의 신앙을 고백하며 모국어로는 자신을 루시라고 부르고 라틴어로는 루시라고 부릅니다. 루테니 ". 그러나 다양한 동슬라브 지역의 Herberstein 시대에도 이 단어는 루시(러시아어)Rusyns는 다른 의미를 가지고 있었으며 더욱이 수세기에 걸쳐 변화했습니다. 14~17세기 리투아니아 대공국과 폴란드-리투아니아 연방에서는 민족명 "ross" – "Rusyn" – "Russian"이 더 넓은 국가-정치적 틀 내에서 지역 및/또는 고백적 소속을 지정하는 역할을 했습니다. 지역 사회. 모스크바 주와 그로부터 성장한 러시아 제국에서 "러시아인"이라는 단어는 우선 러시아와의 영토 및 정치적 제휴, 시민권을 의미하기 시작했습니다.
자신들이 거주했던 광활한 지역의 서로 다른 지역에 살았던 러시아인/러시아인/루신인은 키예프 루시 시대부터 다양한 민족문화적, 정치적 영향을 받았습니다. 남쪽은 투르크어, 북동쪽은 핀노-우그릭, 투르크-몽골어입니다. 문제의 민족 공동체의 다양화 - 원칙적으로 처음부터 통일되지는 않았습니다. 알려진 바와 같이 고대 러시아 국가의 주민들은 다른 부족에 속했으며 점차적으로 러시아, 우크라이나 및 벨로루시 어의 세 가지 동 슬라브 민족이 형성되었습니다. 세 가지 경우 모두 해당 국가의 형성 과정이 상대적으로 늦게 시작되었으며 어떤 의미에서는 오늘날까지 완료되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 러시아-러시아, 우크라이나, 벨로루시의 기원과 "Rusyn", "Russian", "Ukrainian", "Belarusian"등의 민족어에 대한 이미 복잡한 질문은 고의적 이데올로기화로 인해 복잡해졌습니다. 이 기사의 저자는 Galicia, Bukovina 및 Transcarpathia의 동슬라브(정통 및 그리스 카톨릭) 인구에 대해 말하면서 정치적, 이념적 관점에서 가장 중립적이기 때문에 주로 "Rusyns"라는 민족명을 사용합니다. 게다가 이것이 바로 (독일어에서는) 루테넨) 합스부르크 제국에서 이 사람들의 대표자들을 불렀습니다.
19세기 중반까지 오스트리아 제국 내 동부슬라브족의 민족운동은 독립적인 사회정치적 요인으로 간주될 수 없었다. 우리는 공교육 분야뿐만 아니라 지역 글쓰기 및 문학 발전 분야에서 그리스 가톨릭(Uniate) 교회와 신흥 루테니아 지식인의 겸손한 성취에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 소수의 (낮은 문해력으로 인해) Rusyn 독자들을 위해 Uniate Church의 후원하에 소위 "슬라브 러시아어"언어로 전례 및 기타 문헌이 출판되었습니다. 그것은 Rusyns의 살아있는 연설과 거의 공통점이 없는 부사였으며 실제로는 우크라이나 민족 운동의 활동가들이 나중에 "이교도"라고 불렀던 지역 어휘가 산재된 교회 슬라브어였습니다. 최초의 갈리시아 홍보 담당자와 교육자는 성직자와 신학자 중에서 나타났습니다.
1836년, 리비프의 그리스 가톨릭 신학교에서 공부한 마르키안 샤슈케비치(Markian Shashkevich)는 논문을 작성하여 루신어 텍스트는 키릴 문자로 작성되어야 한다고 주장하고 폴란드어 규칙에 따라 라틴 알파벳을 이러한 목적으로 사용하려는 시도를 비판했습니다. 정자법. Shashkevich는 Ivan Vagilevich 및 Yakov Golovatsky와 함께 (소위 " 루스카", 또는 " 갈리시아어 트리이차") 컬렉션을 게시했습니다 " 인어 드니스트로바야" 여기에는 민요, 발라드, Shashkevich 자신의 이야기 및 세르비아어와 체코어 번역이 포함되었습니다. 이 출판물은 루테니아어(서부 우크라이나어) 방언에 가까운 언어로, 교회 슬라브어 알파벳이 아닌 세속 키릴 문자(“시민”)를 사용하는 최초의 출판물이었습니다. 일반적으로 지역 방언을 성문화하고 이를 기반으로 문학적 언어를 만드는 문제는 19세기 말까지 갈리시아, 부코비나 및 트란스카르파티아의 국가 부흥 인물들에 의해 가장 중요한 문제 중 하나로 간주되었습니다.
1848~1849년의 혁명은 합스부르크 통치 하의 모든 민족의 민족 운동에 강력한 자극을 주었습니다. 1848년 3월 비엔나에서 대규모 시위가 벌어져 클레멘스 메테르니히 총리 정권이 무너졌습니다. 불안은 지방으로 퍼졌다. 갈리시아 폴란드인이 창설됨 라두 나로도프(국가위원회)는 제국 정부에 광범위한 자율성을 요구했습니다. 그리스 가톨릭 교회의 고위층과 소수의 루테니아 지식인층은 갈리시아에서 폴란드 운동이 부상하는 것을 자신들의 이익에 대한 위협으로 여겼습니다. 그 무렵에는 이 지방의 폴란드인과 루신 인구 사이에 매우 긴장된 관계가 발전했습니다. 그러나 긴장의 원인은 국가적이라기보다는 사회적이었습니다. 1846년 크라쿠프에서 폴란드 귀족 혁명가들의 영감을 받은 봉기가 일어났을 때, 주변 갈리시아 농민들은 지주들에 맞서 봉기했고, 실제로 오스트리아 정부의 동맹자가 되었습니다. 갈리시아 대학살은 2천 명 이상의 폴란드 지주와 그 가족의 목숨을 앗아갔습니다. 예를 들어 Tarnovsky와 같은 일부 지역에서는 부동산의 거의 90%가 약탈되고 불태워졌습니다. 당국은 이 "jaquerie"에 참여한 특히 잔인한 참가자를 처벌했지만 일부 지도자는 인센티브와 상을 받았습니다.
합스부르크 정부는 정치적 이익을 위해 갈리시아의 국가적, 사회적 모순을 이용할 준비가 되어 있음을 분명히 했습니다. 갈리시아의 주지사 프란츠 슈타디온(Franz Stadion) 백작은 갈리시아가 독립된 폴란드 국가의 복원이 시작될 수 있는 발판인 "폴란드 피에몬테"가 되는 것을 막으려 노력하면서 루테니아 운동을 장려했습니다. 우크라이나-캐나다 역사가 Orest Subtelny가 언급했듯이 경기장은 " 가능한 모든 방법으로 매력을 느끼고 지원합니다. 더 공격적인 폴란드에 대한 균형을 잡는 데 사용하기를 희망하는 소심한 서부 우크라이나 엘리트". 그의 지원 없이는 그리스 가톨릭 주교 Grigory Yakhimovich가 이끄는 Golovna Ruska Rada (Main Rusyn Council)가 창설되었습니다. 신문 "Zorya Galitska"가 Lviv에서 출판되기 시작했습니다. 1848년 5월 15일, 그녀는 페르디난드 1세 황제의 헌법 개혁을 지지하는 라다(Rada)의 호소문을 발표했습니다. 이 호소문은 갈리시아의 루신족을 위한 행정 자율성과 민족 문화 및 언어의 자유로운 발전을 요구했습니다. 같은 언어를 사용하고 인구가 1,500만 명에 달하는 위대한 루테니아(러시아) 민족의 일부» .
라다 수장의 선언문은 합스부르크 왕가의 루테니아 인구와 러시아 제국의 일부였던 우크라이나-소러시아 사람들 사이의 공통성에 대한 아이디어를 장려하는 최초의 공식 문서로 간주됩니다. 그러나 이 문서나 1851년까지 존재했던 Rada의 후속 문서와 출판물에서는 "우크라이나"와 "우크라이나인"이라는 이름을 찾을 수 없습니다. Rada의 지도자들은 오직 Rusyn만을 대표한다고 조심스럽게 강조했습니다. 루테넨, 러시아인과 다른 사람들 ( 루센), 그리고 폴란드에서는 러시아 국경 지역의 동슬라브 인구가 민족통일주의나 폴란드 운동에 대한 지지를 의심할 이유가 없습니다. Rada와 동시에 러시아 대성당은 Rusyn-Polish 협력 아이디어를 장려하는 조직인 Galicia에서 발생하여 Rusyns Poles가 동부 (그리스) 의식의 천주교를 공언하는 것을 효과적으로 선언했습니다. 의회의 기관인 "Rusky Diary"라는 신문은 "Galician Trinity"Ivan Vagilevich의 구성원 중 한 명이 편집했습니다. 그러나 라다만큼 인기를 얻지 못한 대성당은 폴란드의 지원을 받았습니다.
Uniate Church의 계층 구조가 지배적이었던 Golovnaya Rada의 대표자들도 Rusyn의 정체성을 정의할 때 종교적 논쟁에 의지했습니다. 그들은 공통된 문화적 뿌리와 언어적 근접성에도 불구하고 루신인들이 러시아인(대러시아인), 즉 정교회 지지자들, 즉 카톨릭과 유니아테스의 눈에는 "분리론자"와 동일시되어서는 안 된다고 강조했습니다. 당분간 Rusyns의 이익은 비엔나의 이익과 일치했습니다. 아마도 이것이 합스부르크에 대한 정책이 상당히 자유주의적인 이유 일 것입니다. 1847년에 32개의 Rusyn 출판물이 1848년 갈리시아에서 출판되었습니다. 이미 156개가 출판되었습니다(그러나 이 기록은 향후 30년 동안 깨지지 않았습니다). 1857년까지 출판된 "갈리시아의 새벽" 외에도 루신의 다른 정기 간행물도 출판되기 시작했습니다. Rusyn 초등학교 네트워크는 빠르게 성장했으며 Lviv University 철학 학부에 Rusyn 언어 및 문학학과가 개설되었습니다.
1848~1849년 혁명 동안 루테니아 주민들은 합스부르크 왕가에 충성을 유지했습니다. 니콜라스 1세가 헝가리 혁명을 진압하기 위해 프란츠 요제프 1세를 돕기 위해 파견한 군대가 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아에 도착한 후 일부 루신족 사이에 친러시아 정서가 퍼졌습니다. 그러나 지역 주민들이 러시아 군대를 환영하는 열정은 1848년 헝가리 의회에 선출된 트란스카르파티아 출신의 유명한 루테니아 활동가 아돌프 도브뱐스키가 범슬라브주의에 대한 비난을 단호히 거부하는 것을 막지는 못했습니다. " 헝가리의 온화한 기후가 시베리아의 겨울보다 더 나은 것처럼 우리에게는 헝가리의 자유가 러시아의 독재보다 더 소중합니다."라고 그는 말했다. 1848~1849년 혁명 기간과 1867년 오스트리아-헝가리 이중 국가가 형성된 이후 소수 민족을 동화시키려는 헝가리 당국의 점진적인 가혹한 정책으로 인해 루신 민족 운동의 일부 지도자들이 부다페스트에서 멀어지게 되었고, 그들은 이를 확신하게 되었습니다. Russophiles (동일한 Dobryansky가 나중에 러시아로 이주했습니다). 동시에 마자론 방향도 더욱 강해졌고, 지지자들은 루신족의 동화를 더욱 발전된 헝가리 문화에 합류하는 방법으로 간주했으며 그들의 사람들이 "그리스 카톨릭 신앙의 헝가리인"으로 변하는 것을 반대하지 않았습니다.
따라서 1848-1849 년의 혁명적 고조는 갈리시아, Bukovina 및 Transcarpathia의 Rusyn 지식인의 문화 및 교육 활동이 조직적 형태를 취하고 국가 정치 운동으로 전환되었다는 사실에 기여했습니다. 두 가지 흐름이 경쟁했습니다. 하나는 합스부르크에 충성했고 다른 하나는 "Muscovophile"이 러시아를 지향했습니다. (“러시아 대성당” 활동가들의 폴로노필리아는 점차 거의 사라졌습니다.) 70-80년대에 우크라이나 애호가의 견해는 루신 활동가들, 특히 젊은이들 사이에서 빠르게 퍼지기 시작했습니다. 이러한 추세의 대표자는 "narodovtsy"라고 불렸습니다. 갈리시아 폴란드와의 타협 가능성을 거부하면서 그들은 Rusyns를 러시아 국민의 일부로 간주하는 "Muscovophiles"의 주요 이념을 받아 들일 수 없었습니다. "Narodovtsy"는 현지 루신족을 리틀 러시아 우크라이나인과 동일시하면서 둘 다 언어와 문화가 러시아인과 다른 단일 민족 집단이라고 주장했습니다. 이제 Rusyn 국가 정체성의 형성은 하나 또는 다른 국가 정치 프로젝트의 성공 여부에 달려 있습니다. 이러한 각 프로젝트는 Rusyns의 기원과 민족 문화적 정체성에 대한 러시아 또는 우크라이나의 특정 해석을 기반으로했습니다.
합스부르크 정부의 국가 정책과 리틀 러시아에서 발생한 우크라이나 민족 운동과 관련된 짜르 러시아의 정책도 "Muscovophiles"와 "Narodovtsy" 간의 경쟁에 눈에 띄는 영향을 미쳤습니다. 통치 초기에 알렉산더 2세는 적당한 자유주의 노선을 고수했으며 작은 러시아인 "우크라이나 애호가"를 심각하게 억압하지 않았습니다. 그러나 나중에 폴란드 왕국뿐만 아니라 리투아니아와 벨로루시 영토의 일부를 휩쓴 1863~1864년 1월 봉기가 패배한 후 상트페테르부르크는 우크라이나어를 장려하는 활동가들에 대한 가혹한 탄압 조치로 전환했습니다. 그리고 문화. 1876년에는 제국 영토에서 우크라이나어로 된 문학 출판을 금지하는 Ems 법령이 발표되었습니다. 그러나 "p 우크라이나 문제에 대한 당국의 정책은 비억압적인 성격의 실질적인 활동이 부재하여 어려움을 겪었습니다. 당국은 효과적인 러시아어 초등 교육 시스템을 구축하지 못했으며 이용 가능한 다른 동화 도구를 효과적으로 사용하지 못했습니다.". 러시아화 조치는 그다지 성공적이지 않았기 때문에 제국 영토에서 우크라이나 운동의 사회적 기반을 제거할 수 없었습니다.
러시아 정부의 억압적인 과정은 우크라이나 민족 운동의 중심이 갈리시아로 이동했다는 사실에 기여했습니다. 수년에 걸쳐 특히 Mikhail Drahomanov, Mikhail Grushevsky 및 Dmitry Dontsov와 같은 인물이 그곳으로 이사했습니다. Drahomanov가 그의 "우크라이나 나드니에프랸스크에 보낸 편지"에서 언급했듯이, 러시아의 우크라이나인들은 오스트리아와 더 긴밀한 관계를 맺고, 이전에 어떤 우크라이나인도 발을 디딘 적이 없었던 Bukovina와 헝가리 Rus'(Transcarpathia)에 나타나며, 비엔나에 우크라이나 도서관이 설립되고, Chernivtsi에 수많은 우크라이나 책이 헝가리 Rus로 유입됩니다. 이전에 아무도 본 적이 없는 곳". 오스트리아 당국의 상당히 자유주의적인 정책은 활동 범위를 빠르게 확장하고 있는 우크라이나 교육 및 과학 학회(Prosvita, Taras Shevchenko Society)의 출현을 막지 못합니다. 협동조합과 상호대출조합이 등장합니다. 따라서 1906년까지 Lviv 사회 "Prosvita"는 동부 갈리시아에 39개의 지부를 갖게 되었습니다. 1869년부터 1914년까지 1,700개의 열람실을 열고 82종의 도서를 출판하여 총 발행부수가 655,000부였습니다.
19세기 말에 성장하는 갈리치아 우크라이나주의는 뚜렷한 좌파, 사회주의적 분위기를 띠게 되었고, 이로 인해 주로 지식인과 청년층 사이에서 인기가 높아졌습니다. 1890년에는 우크라이나 급진당이 등장했는데, 창립자 중에는 우크라이나 문학의 고전인 이반 프랑코가 있었습니다. 5년 후, 이 당의 활동가 중 한 명인 Yulian Bachynsky는 자신의 에세이 "Ukraine irredenta"( "Independent Ukraine")를 출판했는데, 여기서 처음으로 우크라이나 국민의 정치적 독립에 대한 아이디어가 공개적으로 선포되었습니다. Baczynski는 이 아이디어에 대해 " 갈리시아-우크라이나 지식인과 프롤레타리아트 사이에서 지지를 얻습니다.". 그런데 자신을 마르크스주의자라고 불렀던 바친스키의 작업은 오늘날의 많은 우크라이나 역사가들에 의해 " 현대 상황에서 주권 우크라이나 국가를 형성하는 동안 창의적으로 사용되는 우크라이나 국가 건물의 기초를 형성해야 하는 벽돌 중 하나". 1900년, 우크라이나-소러시아 출신의 러시아 주제 Nikolai Mikhnovsky "독립 우크라이나"의 브로셔가 Lvov에서 출판되었으며, 이는 " 카르파티아 산맥에서 코카서스까지 하나의, 통합되고, 분할할 수 없고, 자유롭고, 독립된 우크라이나» .
독립된 우크라이나 국가를 창설하려는 아이디어는 로마노프 제국과 합스부르크 군주제의 완전성을 위협했기 때문에 러시아인뿐만 아니라 오스트리아 당국도 걱정할 수밖에 없었습니다. 그러나 여전히 상트 페테르부르크의 경우 이러한 아이디어의 확산은 러시아 제국이 오스트리아-헝가리의 일부보다 우크라이나 인구가 있는 땅의 훨씬 더 많은 부분을 포함했기 때문에 비엔나보다 훨씬 더 큰 위험을 초래했습니다. 러시아와 달리 합스부르크 군주제에서는 적어도 갈리치아와 부코비나를 포함하는 오스트리아 지역에는 지배적인 "명칭" 인종 그룹이 없었습니다. 언어와 문화면에서 독일인 지배 왕조는 독일인이나 제국의 다른 사람들과 관련이 없지만 제국 전체와 관련이 있습니다. 합스부르크 당국의 국가 정책(헝가리가 아닌 "더 큰" 오스트리아에서는!)은 억압적이지 않았지만 동시에 비엔나는 폴란드와 우크라이나 민족 운동 간의 모순을 능숙하게 활용했습니다.
러시아에서는 제국의 지배계층과 러시아 대중의 일부 사이에서 마지막 세 명의 차르 치하에서 “ 국가 관료주의가 필요하다는 의견이 널리 퍼져 있었다. (주로 제국 서부 지역에 있습니다. - Ya. Sh.) 폴란드, 독일 및 기타 민족의 탈국유화와 경제적 착취의 위협으로부터 러시아 국민을 보호하는 임무를 지속적으로 수행할 것을 촉구합니다.". 공식 이념에 따르면 우크라이나인과 벨로루시인도 러시아 국민의 일부로 간주되었기 때문에 우크라이나와 벨로루시 땅의 "국유화 반대 투쟁"은 종종 러시아화로 바뀌었습니다. 이미 언급했듯이 러시아 당국의 동화정책은 유연하지도 일관되지도 않았다. 따라서 "적"이 그다지 끔찍하지 않았음에도 불구하고 실패 할 운명이었습니다. 20 세기 초까지 우크라이나와 벨로루시 민족 운동은 상대적으로 작은 지역 지식인 그룹과 다양한 계층의 청소년으로 대표되었습니다. 농민 다수의 국가적 자의식을 일깨우는 문제, 즉 국가적 정체성이 지역적 정체성을 기반으로 형성될 것인지 아니면 지역적 정체성을 기반으로 형성될 것인지에 대한 문제는 여전히 열려 있었습니다.
갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아의 우크라이나필리즘과 루소필리즘은 모두 합스부르크 제국뿐만 아니라 러시아 제국의 내부 정치의 요인이 되었습니다. 러시아와 오스트리아-헝가리 사이의 관계가 악화됨에 따라(주로 발칸반도에 대한 이해관계의 충돌로 인해) 두 강대국은 이러한 추세를 점점 더 고려해야 했습니다. 19세기 말과 20세기 초, 갈리치아와 부코비나계 우크라이나인의 대다수는 오스트리아 당국과 황실에 충성했습니다. 그들의 즉각적인 정치적 목표는 루테니아 인구가 우세한 갈리시아 동부에 행정적, 문화적 자치권을 제공하는 것이었고 여전히 지역 폴란드인을 주요 적으로 간주했습니다. 미국 역사가 티모시 스나이더(Timothy Snyder)는 다음과 같이 올바르게 지적했습니다. 우크라이나 활동가들에게 폴란드인은 모델이자 통치자이자 경쟁자였습니다. 그 예는 오스트리아 내에서 상당한 자치권을 달성한 방법입니다. 통치자 - 왜냐하면... 권력이 그들의 손에 집중되었기 때문입니다. 갈리시아의 최고 행정직 중 90% 이상이 폴란드인의 손에 있었습니다. 국민민주당 등 현대 민족주의와 관련된 폴란드 정치 세력이 갈리시아 전역에 폴란드 문화를 단일 민족 문화로 확산시키려고 했기 때문에 그들은 라이벌이었습니다.» .
Ivan Franko는 폴란드가 " 비 폴란드 땅에 "역사적"폴란드를 재창조하려는 아이디어를 단호히 포기하고 우리가하는 것처럼 민족 폴란드의 아이디어를 받아 들여야합니다". 1867~70년에 제국 정부가 갈리시아의 폴란드인에게 몇 가지 중요한 양보를 하여 갈리시아 서부(폴란드인이 우세한 곳)와 동부(루신인이 우세한 곳)를 통합하고 이를 승인했기 때문에 이는 달성하기 쉽지 않았습니다. 지방의 고등 교육 시스템의 식민지화를 포함한 여러 조치. 1869년부터 폴란드인은 갈리시아에서 공식적인 지위를 누렸습니다. 토지). 20세기 초까지 갈리시아 폴란드인의 정치적 이해관계는 황실 및 오스트리아 귀족과 "사회적으로 가까운" 대토지 귀족 계층의 사람들로 대표되었기 때문에 비엔나에서 폴란드의 정치적 영향력은 비교할 수 없을 정도로 컸습니다. 루테니아인보다 강하다.
갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아의 우크라이나 운동에는 또 다른 주목할만한 경쟁자가 있었습니다. 이 지역의 친러시아 운동에는 수천 명의 활동가가 있었으며 과학 및 교육 사회와 문화 센터로 구성된 자체 네트워크가 있었습니다. 19세기 마지막 분기에 교회 슬라브어를 기반으로 한 "이교" 지지자들의 영향력은 여전히 러시아인 사이에서 강했지만, 점차적으로 그들 대부분은 적어도 서면 텍스트에서는 러시아어를 사용하는 경향이 있었습니다. 오스트리아 당국은 우크라이나 활동가들을 러시아 영향력의 대리인으로 간주하여 "Muscophiles"를 훨씬 더 가혹하게 대했습니다. 실제로 상트페테르부르크는 갈리시아의 친러계에 지원을 제공했습니다. 특히 Lvov에서 발행된 신문 "Slovo"에 자금을 지원했습니다. 그러나 우리는 러시아 역사가 알렉세이 밀러(Alexei Miller)의 말을 따라야 합니다. 고위 관리들... 신문은 갈리시아에서 러시아의 영향력을 강화하기보다는 남서부 지역의 우크라이나 애호에 대응할 것으로 예상되었습니다... 갈리시아 합병 계획은 상트 페테르부르크의 의제에서 완전히 사라지지 않았습니다. , 그러나 그것이 우선 순위이고 러시아가 이를 구현하기 위해 모든 기회를 활용할 준비가 되어 있다고 믿는 것은 실수입니다.» .
루소필리아에 대한 탄압, 특히 80년대 초 갈리시아에서 몇몇 친러시아 활동가들의 재판과 우크라이나애호증의 상당한 강화(“ 사람들의 예술")는 Rusyn 운동의 "Muscovophile"지향이 점진적으로 약화되었습니다. 많은 친러시아 갈리시아인들이 러시아로 이주한 반면, 우크라이나 애호가들은 리틀 러시아에서 갈리시아로 이주하여 현지 우크라이나 민족 운동에 합류했습니다. 그리고 제1차 세계 대전 직전까지 "백악향성주의"가 이 지역 생활에서 눈에 띄는 요소로 남아 있었지만, 이미 20세기 초부터, 특히 갈리시아에 보통선거가 도입된 1907년 이후에는 "백악성애자"가 "Narodovtsy"에 대한 그들의 반대는 동맹국을 찾아야했습니다. 이러한 동맹은 때때로 예상치 못한 것으로 판명되었습니다. 예를 들어, 1907~1908년 선거 캠페인 동안 갈리시아의 친러시아계 활동가들은 폴란드 민족 민주주의자들 및 지역 보수 폴란드 행정부와 협력했습니다.
그러나 동부 갈리치아, 부코비나, 트란스카르파티아의 민족 문제의 심각성은 동일하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 19세기와 20세기로 접어들면서 부코비나에서는 다양한 민족 공동체 사이에 조화로운 균형이 점차 나타났습니다. 이 조항은 1911년 선거 개혁으로 강화되었으며, 이에 따라 각 공동체는 지방 입법부에서 비례대표를 보장받았습니다(자유 총선에서 "잡을 수 있는" 의석은 계산하지 않음). 부코비니안 선거 제도는 오스트리아-헝가리의 다른 다민족 지역의 국가 문제를 해결하기 위한 가능한 모델로 간주되었습니다.
트란스카르파티아에서 루신족의 국가적 정체성은 헝가리 정부가 추구하고 마야론족이 지지하는 마자르화 정책으로 인해 심각하게 위협을 받았습니다. 1907년에 Transcarpathia에 Rusyn 언어로만 교육하는 초등학교가 23개 있었다면 다음 해에는 모두 문을 닫았고 이중 언어(Rusyn-헝가리어) 학교는 34개만 남았습니다. 그렇지 않으면 교육 시스템이 완전히 마자르화되었습니다. 1898년부터 그리스 가톨릭 신앙에 충성하는 헝가리인 인민위원회가 부다페스트에서 활동했습니다. 그러나 Transcarpathia의 Magyaron, 친 러시아 및 우크라이나 애호가 지향의 움직임과 함께 대 러시아, 우크라이나 또는 헝가리와 동일하지 않은 지역 Rusyns의 독립적 정체성을 지지하는 사람들도있었습니다. 이 운동의 지도자 중 한 명인 Augustin Voloshin은 1909년에 다음과 같이 불평했습니다. 갈리시아에 퍼진 우크라이나주의와 급진주의의 끔찍한 병폐는 분열을 가져왔고 루테니아인을 그의 교회, 그의 언어, 심지어 루테니아 이름 자체로부터 멀어지게 했습니다.» .
1908년 초 갈리시아에서는 지방 입법부(Landtag 또는 Diet) 선거 결과가 발표되어 친러파 정당에 예상치 못한 성공을 안겨주었습니다. 몇 달 전에 우크라이나파가 압도적인 승리를 거두었음에도 불구하고 제국 의회(Reichsrat) 선거. 우크라이나 운동 활동가들은 당국이 투표 결과를 조작했다고 비난했습니다. 1908년 4월 12일 우크라이나 학생 미로슬라프 시친스키(Miroslav Sichinsky)가 갈리시아의 제국 총독이자 폴란드 귀족인 안제이 포토키(Andrzej Potocki)를 총살해 살해했습니다. 이 지역의 인종간, 정치적 긴장이 고조되었습니다. 이는 또한 1908~1909년의 보스니아 위기 이후 오스트리아-헝가리와 러시아 사이의 관계가 더욱 악화되면서 더욱 촉진되었습니다. 갈리시아의 우크라이나 운동은 점차 반러시아 입장과 동시에 충성파, 친합스부르크 입장으로 전환했습니다. 그 지도자들은 러시아와의 전쟁에서 독일과 동맹을 맺은 오스트리아-헝가리의 승리가 우크라이나 국가의 형성으로 이어질 수 있기를 바랐습니다. 또는 적어도 우크라이나의 통치 하에서 우크라이나인들에게 광범위한 국가 자치권이 부여될 수 있기를 바랐습니다. 합스부르크. 따라서 1912년 12월 갈리시아에서 열린 우크라이나 정치세력 대표자들의 회의에서 채택된 성명은 다음과 같이 직접적으로 밝혔습니다. 국경 양쪽에 있는 우크라이나 국민의 미래를 위해, 오스트리아와 러시아 사이에 전쟁이 발생할 경우 전체 우크라이나 공동체는 우크라이나의 가장 큰 적으로서 러시아 제국에 맞서 만장일치로 단호하게 오스트리아 편에 설 것입니다.» .
전쟁 이전에는 친러시아 운동도 강화됐다. 이에 대응하여 오스트리아-헝가리 당국은 박해를 강화했습니다. 1914년 초, "Muscovophile" 경향의 여러 Rusyn 활동가들이 헝가리 법정에 출두했습니다. 우익의 대표이자 유명한 러시아 두마 정치인인 블라디미르 보브린스키(Vladimir Bobrinsky) 백작이 재판에서 피고측 증인 중 한 명으로 활동했습니다. 그는 오스트리아-헝가리의 러시아애 정서를 지지하고 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아 문제에 대한 러시아의 입장을 대중화하기 위해 여행을 이용했습니다. 프랑스 신문 중 하나와의 인터뷰에서 Bobrinsky는 Rusyns 중 다음과 같이 말했습니다. 홍보는 필요 없습니다. 그들은 자신이 러시아인이라는 것을 스스로 알고 있습니다.". 물론 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. Rusyn 인구의 특정 부분은 실제로 자신을 러시아인이라고 생각했지만 그에 못지않게 적은 비율이 자신을 우크라이나인이라고 식별했습니다. 마지막으로 아직 민족적 자기 식별을 결정하지 않은 사람들이 많았습니다. 실제로 동부 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아 원주민의 민족 자결의 주요 문제 중 하나는 바로 이 과정이 오스트리아와 헝가리의 정치 엘리트와 러시아의 개입으로 인해 극도로 정치화되고 복잡해졌다는 것입니다. 이 세력 지역으로. 이 모든 것이 궁극적으로 제1차 세계대전 중에 이곳에서 일어난 비극으로 이어졌습니다.
1914~1916년에 갈리시아는 군사 작전의 주요 무대 중 하나가 되었습니다. 1914년 8월부터 9월까지 오스트리아-헝가리군의 러시아 영토 깊숙한 곳까지 공격하려는 시도가 실패하자 러시아군은 반격을 시작하여 갈리치아와 부코비나 대부분을 점령했습니다. 러시아 점령 행정부는 우크라이나어 교육을 제한하고 우크라이나 활동가와 오스트리아 영향력의 지휘자로 여겨지는 Uniate Church에 대해 특정 조치를 취했습니다. 특히 그리스 가톨릭 수도이자 뛰어난 교회이자 문화인인 안드레이 셰프티츠키(Andrei Sheptytsky)는 구금된 후 러시아로 추방되어 1918년 봄까지 그곳에 머물렀다. 그러나 러시아가 적용한 탄압 조치는 오스트리아-헝가리 당국이 실제 및 상상의 "Muscophiles"에게 가한 박해와 비교할 수 없습니다. 처음에는 합스부르크 군대가 퇴각하는 동안 탄압의 물결이 갈리시아, 부코비나, 그리고 (적은 정도는) 트란스카르파티아를 휩쓸었고, 그 후 1915년 독일 동맹국의 지원을 받아 오스트리아-헝가리는 러시아를 대부분의 영토에서 축출했습니다. 그들이 1년 전에 점령했던 영토. 러시아 군대 및 행정부와 협력했다는 이유로 군법정에서 수백 건의 사형이 선고되었습니다. 노인, 여성, 어린이를 포함한 수천 명의 사람들이 강제 수용소 탈레르호프(오스트리아 그라츠 지역)와 테레지엔슈타트(현재 체코 공화국의 테레진)로 이송되었습니다. 다양한 소식통에 따르면 1914년부터 1917년까지 탈레르호프에는 15,000명에서 30,000명이 수감되었으며, 최소 3,000명의 수감자가 사망했습니다. 1917년 5월에야 새로운 황제 카를 1세가 합스부르크 왕가의 존재 말년에 명성을 훼손한 탈레르호프 수용소 폐쇄를 명령했습니다.
제1차 세계 대전의 첫 2년 동안의 사건은 루신(서부 우크라이나) 사회에 심각한 부정적인 영향을 미쳤습니다. 오스트리아-헝가리와 러시아의 탄압에는 우크라이나와 친러 활동가들의 상호 공격뿐만 아니라 국가 정치적 반대자들이 반대 세력의 군사 당국에 대량 항복하는 것도 동반되었습니다. 1915년에는 퇴각하는 러시아 군대와 함께 가족과 함께 활동적인 "Muscovophiles"도 갈리시아와 부코비나를 떠났습니다. 총 25,000명이 넘었습니다. 오스트리아-헝가리의 탄압이 이 일을 완수했습니다. 갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아의 친러시아 정치 운동은 사실상 사라졌습니다. 물론 1917년과 그 이후 러시아의 혁명적 사건도 여기서 중요한 역할을 했습니다. 정통 로마노프 제국은 더 이상 존재하지 않았고 그와 함께 갈리시아인과 부코비니안 러시아인을 끌어들이는 정치적, 문화적 중심지도 사라졌습니다. 볼셰비키 러시아는 완전히 다른 감정을 불러일으켰다...
갈리시아와 부코비나의 우크라이나 운동은 합스부르크 군주제의 전쟁 노력에 매우 적극적으로 기여했습니다. 이미 Lvov 전쟁 초기에 오스트리아 당국의 허가를 받아 우크라이나 Rada 책임자(주 우크라이나 협의회). 동시에 러시아 제국에서 이주한 우크라이나 활동가 그룹은 우크라이나 해방 연합 (SVU, 우크라이나 해방 연합)을 조직했습니다. 1915년 5월, 골로브나 라다는 갈리시아 대표 24명, 부코비나 대표 7명, 우크라이나 외국군 활동가 3명을 포함하는 자할나 우크라이나 라다(우크라이나 일반 의회)로 변모했습니다. Rada의 주도적 역할은 오스트리아 국회의원 Kost Levitsky와 Mykola Vasilko가 담당했습니다. 이러한 수치를 안내하는 최대 프로그램은 1915년 비엔나에서 출판된 우크라이나 선전 브로셔 중 하나에 공식화되었습니다. 러시아 독재 정권의 주먹에도 침묵하지 않은 모든 우크라이나인들은 독립 우크라이나 국가의 창설이나 복원을 지지하는 목소리를 냈습니다. (...) 러시아가 붕괴되는 순간 독립된 우크라이나 국가가 탄생할 것이 분명합니다. 우크라이나는 오스트리아나 다른 국가에 합병되기에는 너무 크다". Rada의 요청에 따라 오스트리아-헝가리 군대의 25 군단의 일원으로 싸웠던 우크라이나 Sich Riflemen 군단이 창설되었습니다. 약 28,000명의 자원봉사자가 "Sich"에 등록했지만 오스트리아 사령부는 그 수를 2,500명으로 제한했습니다.
우크라이나 민족주의자들의 주요 경쟁자들은 폴란드 민족운동 활동가들이었습니다. 폴란드는 갈리시아 분할과 동부 지역에 광범위한 자치권을 부여하려는 우크라이나의 요구를 차단했습니다. 갈리시아의 폴란드 엘리트들은 독일과 오스트리아-헝가리의 예상되는 승리에 독립 폴란드의 복원에 대한 희망을 걸었습니다. 실제로 독일군이 러시아 제국의 일부였던 폴란드 왕국 대부분을 점령한 1915년부터 동맹국 지도자들은 폴란드 국가의 미래 구조 문제를 논의했습니다. 합스부르크 왕조나 호헨촐레른 왕조의 군주가 통치할 가능성이 있었습니다. 폴란드 왕국의 복원은 1916년 11월 5일 오스트리아-독일 공동 선언문을 통해 공식적으로 발표되었습니다. 이주의 국경과 그것을 이끌 사람에 대한 결정은 전후 기간까지 연기되었습니다. 하루 전, 프란츠 요제프 1세는 갈리시아를 분할하지 않고 자치권을 부여하는 법령에 서명했습니다. 이는 지방 전체에 걸쳐 폴란드인의 정치적 지배력을 강화하는 것을 의미했습니다.
비엔나의 결정은 우크라이나 활동가들의 폭력적인 항의를 촉발시켰습니다. 벌써 11월 6일이군요 Zagalna 우크라이나 라다자치권 부여 조건이 우크라이나 국민 대표들과 논의되지 않았고 정부가 갈리시아를 두 지역으로 분할하겠다고 여러 갈리시아-우크라이나 지도자들에게 한 약속을 어겼다는 사실에 불만을 표명하는 결의안을 채택했습니다. Zagalna Rada는 이제부터 정치적 목표를 달성하기 위해 오스트리아-헝가리의 우크라이나 운동이 주로 자체 군대에 의존할 것이라고 선언했습니다. Rada의 지도력에는 변화가 있었습니다. K. Levitsky의 라이벌인 Evgen Petrushevich가 이끌었습니다. 합스부르크 왕조의 마지막 2년 동안 우크라이나 운동은 점차 급진화되었습니다. 이것은 무엇보다도 1917년 봄 젊은 황제 찰스 1세에 의해 재소집된 갈리시아-우크라이나 의회 의원들의 연설에서 눈에 띕니다. 그러나 우크라이나 애호가와 비엔나 사이의 완전한 단절은 합스부르크 군주제가 실제로 존재하지 않게 된 후에야 발생했습니다.
1917년 11월 7일(20), 우크라이나 인민공화국(UNR)이 키예프에서 선포되었으며, 처음에는 러시아 내 자치공화국이었습니다. 1918년 1월 25일, 공화국 정부인 중앙 라다(Central Rada)는 우크라이나의 완전한 독립을 선언했습니다. 1918년 3월 러시아 볼셰비키 정부는 중앙 블록 세력과 브레스트-리토프스크 조약을 체결했다. 이 조약의 6조는 새로 형성된 우크라이나 국가의 독립을 인정하는 것을 의미했지만 사실상 라다는 자신이 주장한 영토를 부분적으로만 통제했습니다. 오스트리아-헝가리에서 우크라이나 활동가들의 입장은 다소 모호해졌습니다. 결국 우크라이나 민족 운동의 가장 중요한 중심지인 동부 갈리시아는 합스부르크 군주제의 일부로 남아 있었으며 당국은 이 지역을 우크라이나로 이전할 가능성을 고려하지 않았습니다. 많은 갈리시아 인사들이 국가 기관의 업무에 참여하기 위해 UPR로 몰려들었습니다. 그러나 군사-정치 투쟁의 우여곡절로 인해 우크라이나 운동은 분열로 이어졌습니다. 따라서 "Sich Riflemen"은 1918 년 봄에 권력을 잡은 Hetman Skoropadsky의 친 독일 정권과의 싸움에서 Central Rada를 지원했습니다. (분명히 저자는 첫째로 오스트리아-헝가리 자원 봉사자 전쟁 포로의 중앙 라다 아래에서 만들어진 오스트리아의 "우크라이나 시크 소총병"과 "키예프" "시치 소총병"을 혼동하고 있습니다. 둘째, 저자는 1918년 4월 "헤트만 쿠데타", 그 동안 "Sich"를 포함한 전체 우크라이나 키예프 수비대가 무장 해제되었고, 같은 해 가을 "Sich Riflemen"의 지원을 받아 "Directory of the Directory"가 복원되었습니다. hetman 작성-Dmitry Adamenko). 나중에 우크라이나 남북 전쟁 중에 오스트리아-헝가리 군대의 일원으로 전투 작전 경험이 있는 부대는 아마도 디렉토리 군대 중 가장 전투 준비가 된 조직인 Simon Petliura가 이끄는 우크라이나 정부로 판명되었습니다. 볼셰비키, 백위대, 그리고 1920년 봄까지 폴란드와 동시에 전쟁을 벌였습니다.
1918년 가을, 전쟁의 패배와 내부 위기로 인해 오스트리아-헝가리의 통제할 수 없는 붕괴가 발생했을 때 갈리시아의 우크라이나 활동가들은 이 지방에서 권력을 장악할 준비가 되어 있었습니다. 11월 1일, 동부 갈리치아뿐만 아니라 부코비나와 트란스카르파티아의 일부도 포함하는 리비프에서 서부 우크라이나 인민 공화국(WUNR)이 선포되었습니다. 앞으로는 서부 우크라이나 인민 공화국과 우크라이나 인민 공화국의 통일이 구상되었습니다. 이로 인해 새로운 독립 폴란드에 갈리시아 전체를 포함시키려는 폴란드의 격렬한 반대가 발생했습니다. 폴란드-우크라이나 전쟁이 시작되어 몇 달 동안 지속되었습니다. 그것은 총 약 25,000명의 목숨을 앗아갔습니다. 1918~1920년의 전투와 1차 세계대전, 남북전쟁, 소련-폴란드 전쟁 등 세 번의 전쟁에 따른 영토 재분배의 결과, 갈리치아와 부코비나 일부 지역은 폴란드의 일부가 되었고, 부코비나의 다른 지역은 폴란드의 일부가 되었습니다. 루마니아로, 트란스카르파티아에서 체코슬로바키아로. 1940년에 트란스카르파티아는 잠시 헝가리에 합병되었고, 제2차 세계 대전과 중부 및 동부 유럽의 국경이 새로 개정된 후 1918년 이전에 오스트리아-헝가리 군주제의 통치하에 있던 거의 모든 루테니아(서부 우크라이나) 땅이 일부가 되었습니다. 우크라이나 SSR의. 그러나 이러한 사건은 이 기사의 범위를 벗어납니다.
다국적, 다문화 제국에서 합스부르크 왕가의 지배를 받는 것은 우크라이나 민족 운동과 정체성의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 그러나 우크라이나 국가의 형성을 미리 정해진 결과를 가져오는 과정으로 간주하는 것은 거의 옳지 않습니다. M. Groch의 정의에 따르면 현대 국가는 다음과 같습니다. 서로 동등하고 언어, 문화, 정치, 지리, 경제 등 수세기에 걸쳐 종종 형성된 연결의 조합으로 연결된 대규모 사람들 공동체.엑스" . 우크라이나 국가는 미리 주어진 것이 아니었습니다. 수백만 명의 사람들 사이에서 상응하는 정체성을 "깨우기" 위해서는 소수의 국가 지향적 활동가들의 노력만 필요하다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다. "프로젝트 우크라이나"는 문화적, 역사적으로 이질적인 광대한 영토에서 전통적인 농업 사회에서 현대 사회로 전환하는 과정에서 형성되었으며, 더욱이 17세기 후반부터 여러 세력의 지배를 받았습니다. 모스크바 주와 그 후계자 - 러시아 제국, 폴란드-리투아니아 연방 및 합스부르크 제국.
19세기 후반부터 20세기 초까지 우크라이나 민족 운동의 발전에 가장 유리한 조건이 발전한 것은 후자의 영토에서였습니다. 우크라이나 정체성은 대안적인 국가-문화 및 국가-정치 프로젝트와 경쟁했습니다. "전 러시아인" 국가 및 국가 정체성의 틀 내에서 러시아의 지역적 정체성은 거의 없습니다. 그 거울 이미지 - "전체 폴란드인" 정체성의 틀 내에서 우크라이나 정체성; Galicia, Bukovina 및 Transcarpathia의 Rusyn에 대한 러시아 정체성, 그리고 마지막으로 폴란드어와 러시아어 및 우크라이나어와는 다른 독립적인 Rusyn 정체성입니다. 우크라이나 버전의 국가 건설이 가장 성공적이었던 것은 여러 역사적 요인이 결합된 결과였습니다. 갈리시아의 합스부르크 왕가의 온건한 국가 정책과 우크라이나-소러시아의 강인한 로마노프 왕가의 결합이 특별한 역할을 했습니다.
제국의회 수준에서 오스트리아-헝가리의 정치 생활, 갈리치아와 부코비나의 입법 의회, 지방 정부에 참여함으로써 우크라이나 민족 운동 대표와 그 유권자들은 귀중한 민주주의 경험을 얻을 수 있었습니다. 그러나 우리는 오스트리아 당국이 "분할과 정복"의 원칙을 능숙하게 사용했다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 합스부르크의 국가 정책은 한편으로는 우크라이나인과 폴란드인 사이의 관계에서 인종간 긴장을 키우는 데 기여했지만, 다른 한편으로는 루신 운동에서 우크라이나인과 루소인의 치열한 투쟁을 방해하지 않았습니다. 당국은 전자를 지지했다). 제1차 세계 대전과 그 이후 수십 년 동안 발생한 끓어오르는 갈등은 비극으로 이어졌습니다. 제2차 세계대전 중 서부 우크라이나는 나치 점령군과 그 지역 공범자들에 의해 자행된 유대인 대량 학살뿐만 아니라 우크라이나 반군 빨치산과 폴란드 본토군 사이의 치열한 대결로 악명이 높았습니다. , 그 동안 양측, 주로 UPA는 인종 숙청에 의지했습니다. 비극적인 마지막 화음은 우크라이나 SSR 서부와 폴란드 남동부가 새로운 공산주의 당국에 의해 조직된 대규모 탄압과 추방의 장으로 변했던 전후 첫 해였습니다.
1918년 이후 이 지역의 격동적인 역사는 수십 년간의 평화와 진보적인 경제 발전(갈리시아, 부코비나, 트란스카르파티아는 제국에서 가장 덜 발전된 지역에 속했지만)과 상대적인 내부 정치적 안정을 지닌 합스부르크 시대에 크게 기여했습니다. , 현재 서부 우크라이나 지역 주민들의 역사적 기억 속에 일종의 "황금기"가되었습니다. 그러나 우크라이나의 합스부르크 유산에는 이상화가 필요하지 않으며 가능하다면 철저하고 편견 없는 연구가 필요합니다. 물론 이는 서부 우크라이나의 현재 상황에 어느 정도 영향을 미치며 정치적 선호도, 사회 심리적 고정관념 및 지역의 문화적 특성을 결정합니다. 과장하지 않고 현대 우크라이나의 다양성과 다양성이 오랫동안 사라진 다뉴브 군주제에 더 가까워졌다고 말할 수 있습니다. 오늘날의 우크라이나인들이 국가-국가 통합을 희생하지 않고도 이러한 다양성을 보존할 수 있을지는 시간이 말해 줄 것입니다. 어쨌든, 우크라이나 서부와 동부 거주자들은 프란츠 요제프 1세의 문장에 새겨진 단순하고 현명한 모토인 "Viribus unitis"("연합된 노력")를 기억해야 합니다.
노트
1809년 갈리치아 북서부 지역은 나폴레옹이 창설한 바르샤바 공국에 포함되었고, 1815년 비엔나 의회의 결정에 따라 폴란드 왕국에 속해 러시아 제국의 일부가 되었지만 합스부르크 가문은 대부분의 영토를 유지했습니다. 지방의 영토.
인용하다 작성자: Magenschab H. Josef II. Revolucionar Bozi merci. 프라하, 1999. S. 104.
그러나 언어학적 측면에서 마자르어만은 아니었습니다. 헝가리에서는 1844년까지 라틴어가 법적 절차, 의회 토론, 행정 행위 등의 주요 언어로 남아 있었습니다. Transcarpathia의 슬라브에 헌정된 최초의 과학 작품은 이 언어로 작성되었습니다. 이는 법원 사서 A. F. Kollar의 "헝가리 루신의 기원, 역사 및 삶에 관하여"(1749)의 논문입니다.
Grokh M. 민족 운동에서 완전히 형성된 국가까지: 유럽의 국가 건설 과정 // 국가와 민족주의. M .: Praxis, 2002. P. 123.
Herberstein S. Muscovy에 대한 참고 사항. M .: 모스크바 주립 대학 출판사, 1988. P. 58.
"러시아", "우크라이나", "러시아인", "작은 러시아인", "우크라이나인" 등의 이름의 기원에 대한 질문과 이러한 역사적, 정치적, 이념적 변천의 사용에 수반되는 문제 지리적 개념과 민족어에 대해 자세히 논의합니다(예: Mylnikov A.S. Picture of the Slavic World: A View from Eastern Europe). 16~18세기 민족 지명과 민족성에 관한 생각. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 동양학, 2000.
Uniate Church의 역할에 대한 자세한 내용은 예를 들어 Khimka I. P. 18-20세기 후반 우크라이나의 종교와 국적 // Ark. 교회 역사의 과학적 수집. Lviv, 2004. T. 4. pp. 55–66.
참조: Wandycz P. S. 분할된 폴란드의 땅, 1795-1918. 시애틀과 런던, 1996. P. 135.
피에몬테는 이탈리아 통일에 주도적인 역할을 했던 역사적인 지역이다.
Subtelny O. 우크라이나: 역사. 키예프, 1993. 인용. 출처: http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.
인용하다 작성자: Levitsky K. 갈리시아 우크라이나인의 정치적 사상의 역사, 1848-1914. 리비프, 1926년. 1부. 21 페이지.
통일주의(Irredentism)는 소수민족이 국경 반대편에 살고 있는 소수민족 공동체와 재결합하려는 소망이다. 많은 경우 소수민족은 이웃 국가의 명목상의 민족 집단이다.
Magocsi P.R. 우크라이나의 역사. 시애틀, 1998. P. 413.
Pop I. Podkarpatska Rus. 프라하, 2005. S. 78.
러시아 제국의 서부 외곽 / Ed. M. 돌빌로프, A. 밀러. M .: NLO, 2006. P. 284.
Drahomanov M. 우크라이나 Nadnipryansk로 떠납니다. 콜롬비아, 1894. 인용문. 출처: www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.
마고시 P.R. Op. cit. P.442.
20세기 우크라이나 Suspil-정치사상 / Ed. T. Hunchak, R. Solchanik. 뉴욕, 1983. T.I.P. 33.
Yarty A. Julian Bachynsky의 과학적 이론적 쇠퇴에 대한 우크라이나 국가적 아이디어 // Lviv University Bulletin. 시리즈: 철학. 과학. 2002. VIP. 4. 318페이지.
Mikhnovsky M. 독립 우크라이나. Lviv, 1900. 견적. 출처: http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html
1867년 이래로 합스부르크 제국은 두 부분으로 나뉘어 내정에서 큰 독립을 누렸습니다. 헝가리 왕국(“성 스테판 왕가의 땅”)과 “제국 의회에서 대표되는 땅”(흔히 "제국 의회에서 대표되는 땅") Cisleithania (즉, "Leith 이쪽"-국경의 한 구역에서 제국의 양쪽 절반을 나누는 강) 또는 조건부로 "오스트리아". "제국 의회에 대표되는 땅"에는 오스트리아 자체 외에도 보헤미아, 모라비아, 갈리시아, 부코비나, 현재 슬로베니아 및 기타 일부 영토가 포함되었습니다. 군주 외에 제국의 두 부분은 단일 군대와 외교 정책으로 통합되었습니다.
Novak A. 외곽을 위한 투쟁, 생존을 위한 투쟁: 19세기 러시아 제국. 및 폴란드, 폴란드 및 제국 (현대 폴란드 역사 검토) // 러시아 제국의 서부 외곽. P.457.
Snyder T. 국가 재건. 폴란드, 우크라이나, 리투아니아, 벨로루시, 1569-1999. 뉴 헤이븐 및 런던, 2003. P. 127.
인용하다 출처: Rudnytsky I. L. 오스트리아 통치 하 갈리시아의 우크라이나인 // 오스트리아 역사 연감. 1967. Vol. 3. 백점. 2. 407페이지.
따라서 갈리시아 주지사 (1888) 인 폴란드 귀족 K. Badeni 백작은 1895-1897 년 오스트리아 이중 군주제 총리직을 맡았으며 또 다른 갈리시아 주지사 A. Golukhovsky 백작의 아들입니다. 1895년부터 1906년까지 오스트리아-헝가리에서 외무부 장관을 지냈습니다.
Miller A. 당국 정책과 러시아 여론에 대한 "우크라이나 문제"(19 세기 후반). 상트페테르부르크: Aletheya, 2000. pp. 250–251. 팝 I. Op. cit. S.98.
마고시 P.R. Op. cit. P.456.
1878년부터 합스부르크 군주제의 지배를 받았지만 명목상 오스만 제국의 일부로 남아 있던 보스니아 헤르체고비나를 오스트리아-헝가리가 1908년 합병함으로써 유럽 전체에 외교적 위기가 발생했습니다.
Levitsky K. 갈리시아 우크라이나인의 정치적 사상의 역사, 1848-1914. 리비프, 1927. 파트 II. P.634.
인용하다 보낸 사람: Susta J. Svetova politika v letech 1871-1914. 프라하, 1931. Sv. 6. S. 305.
탈레르호프에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 합스부르크 군주제 1914-1917의 전쟁 범죄: 갈리시아 골고다. 코네티컷주 트럼불, 1964년; Vavrik V. R. Terezin 및 Talerhof. 1966년 뉴욕; Cervinka V. Moje rakouske zalare. 프라하, 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji 및 Asymilacji. 바르샤바, 1974년 등
이후 Levitsky는 그의 여러 권의 저서인 Levitsky K. 세계 대전 중 갈리시아 우크라이나인의 자유 해방의 역사에서 오스트리아-헝가리에서 우크라이나 조직의 활동을 자세히 설명했습니다. 리비프, 1929-1930.
Tsegelsky L. 독립 우크라이나. 비덴, 1915. S. 4, 9.
자세한 내용은 다음을 참조하십시오: Abbott P., Pinak E. 우크라이나 군대 1914-1955. 옥스퍼드, 2004. P. 7-8.
예를 들면 다음을 참조하십시오. Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. Cesi, Polaci a Ukrajinci 1914-1918. 프라하, 2000. S.61.
Hroch M. Na prahu narodni 존재. 프라하, 1999. S 8.
폴란드 정권의 성격은 민주적이지 않았습니다. 주요 특징은 직업 관리 기능을 갖춘 권위주의입니다. 또한 폴란드 퇴역군인들은 갈리시아에 재정착했으며, 수년에 걸쳐 전체 토지의 12%가 갈리시아로 이전되었습니다.
저널리즘은 종종 제1차 세계대전 이후 폴란드 당국이 건설하고 1939~1941년 소련에 의해 파괴된 "문명화된 유럽 세계"에 대한 향수를 표시합니다.
심지어 1918~1939년 동안 이 지역에서 폴란드인의 지배가 가져온 긍정적인 결과를 주장하고, 서부 우크라이나(동부 갈리시아와 서부 볼린)가 폴란드가 아니라 대사 협의회에 합병됐다고 말하면서 그 직업적 성격을 부인하는 데까지 이르렀습니다. 1923년 국제 연맹(제1차 세계 대전 이후 승전국인 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본 IP가 이끄는 국제 조직)이 창설되었고, 폴란드인들은 도시를 개발하고 경제 및 문화 발전을 보장했습니다.
이러한 진술은 화장실에서 손을 씻은 "최초의 소비에트"에 대한 리비우에 존재하는 일화와 네글리제를 입은 인민위원의 아내가 오페라에 갔던 일화에 의해 강화됩니다.
그러나 폴란드 정권의 성격은 민주적이지 않았습니다. 주요 특징은 직업 관리 기능을 갖춘 권위주의입니다.
역사가들은 다음 기준에 따라 점령권의 성격을 결정합니다.
— 군사 개입을 통해 영토에 대한 통제권을 확립합니다.
- 점령 당국의 이익을 위해 점령지에서 정책(정치, 경제, 문화 생활 분야)을 수행합니다.
— 무력으로 점령지 내 지역 주민의 국민적 봉기를 진압합니다(특수 작전 부대 창설, 정규 군대의 활용, 교도소 시스템의 특수 기관 네트워크).
— 국가 동화의 목적 있는 정책;
— 점령 지역 주민들의 고위 정부 직책에 대한 접근을 제한합니다.
- 점령지 현지 주민의 추방
- 점령국의 군대에 복무할 지역 주민을 유치합니다.
차이점 36일 "러시아"(즉, 폴란드-우크라이나) 전쟁에 참전하기 위한 보병 연대 1918년부터 1919년까지 사진 : www.znak-auction.ru
그러면 이러한 점에 따라 상황을 생각해 봅시다.
1918년 11월 1일, 리비프의 오스트리아-헝가리 제국 폐허에서 우크라이나 국가인 서부 우크라이나 인민공화국이 탄생했습니다. 서부 우크라이나 인민공화국은 생일날 갈리시아를 장악하려는 폴란드와 전쟁을 시작했습니다.
리비프에서 일어난 폴란드 봉기는 새로 창설된 제2 폴란드 영연방 정부의 지원을 받아 국가 간 전쟁으로 확대되었습니다.
이 전쟁은 1919년 여름까지 지속되었으며 할러군(약 8만명으로 구성된 폴란드 군대, 연합국과 미국의 전쟁 노력으로 프랑스 영토에 결성됨)에서 우크라이나 갈리시아군이 패배하면서 끝났습니다. 러시아 볼셰비키-IP].
그 후 우크라이나 인민 공화국 정부는 해외로 나갔고 UGA는 볼셰비키와의 전쟁에서 우크라이나 인민 공화국의 현역 군대를 돕기 위해 Zbruch를 넘어 후퇴했으며 폴란드 군대는 서부 우크라이나를 점령했습니다.
1921년 소련-폴란드 전쟁 이후, 국제 연맹은 영국 총리 데이비드 로이드 조지의 주장을 따라 정치 이민 위원회 위원장 코스티아 레비츠키(전 서부 우크라이나 인민 공화국 정부 수장)에게 양보했습니다. ) 그리고 1922년 갈리시아의 국제적 법적 지위를 결정하기로 합의했습니다.
그 대화는 지역의 지위 문제에 관해 지역에서 국민투표를 실시하고 폴란드 내 지역에 정치적 자치권을 부여하는 것에 관한 것이었습니다. 그러나 1923년 대사 협의회는 폴란드 정부에 갈리시아에 자치권을 부여하자는 제안과 함께 국민투표 없이 폴란드 동부 국경을 승인했지만 폴란드 정부는 이를 거부했습니다.
폴란드 내 서부 우크라이나의 지위는 1923년까지 결정되지 않았고 지역 자체가 국제 연맹의 보호하에 있었음에도 불구하고 폴란드 당국은 이곳의 주인처럼 느껴졌습니다.
통합 과정이 확대되었고 모든 활동 영역에서 억압이 수반되었습니다.
1918년지역의 정치적 자율성이 제거되었습니다. 갈리시아 지역 Sejm 및 지역 Vydil(지방 예산)이 폐지되었습니다.
교육 분야에서는 1919년 8월 16일 폴란드 시민권을 취득했지만 폴란드 군대에서 군 복무를 하지 않은 우크라이나 청소년에 대해 리비프 대학에서 공부하는 것이 금지되었습니다.
1920년폴란드 당국은 1921년에 우크라이나인들을 폴란드군에 징집할 목적으로 서부 우크라이나 인구에 대한 불법적인 인구 조사를 실시했습니다.
1920년 3월 이후"Małopolske Wschodne"이라는 용어가 공식 기록에 도입되었으며 서부 우크라이나라는 이름의 사용이 금지되었습니다.
또한 "우크라이나어"라는 민족명 대신 폴란드-리투아니아 연방 시대부터 "Rusyn", "Russki"및 "Rusynski"라는 고대 정의를 도입했습니다.
지방 정부에서는 1933년 3월 23일 법률에 따라 선거 절차를 복잡하게 하여 우크라이나인의 수를 제한했습니다.
우크라이나 사회 정치, 문화, 교육 및 스포츠 조직 및 사회의 활동에 대한 금지 및 제한이 부과되었습니다. "Plast"는 1928년 Volyn에서 금지되었고 1930년 갈리시아에서는 "Sich" 사회가 1924년에 금지되었습니다. Sokol의 활동은 갈리시아 영토로만 제한되었습니다.
1930년 평화 정책(문자 그대로 "평화" - IP) 기간 동안 "Prosvit"에 대한 수많은 포그롬이 발생했으며 교육 사회 "Ridna Shkola"의 활동에 대한 엄격한 통제가 확립되었습니다.
국가 권력의 집행 기관 체계에서 주요 직위는 폴란드인들이 독점적으로 차지했으며, 폴란드 정부(Sejm 및 Senate)의 입법 기관에서는 1935년의 새로운 폴란드 헌법으로 인해 우크라이나인의 참여가 방해를 받았습니다.
한편, 이것은 폴란드 정부와 우크라이나 민족 민주당 협회 [-유일한 의회 정당인 우크라이나 법률 정당, 그 대리인은 Sejm에서 우크라이나 인의 이익을 대표했습니다]-소위 간의 정치적 평화가 종결되는 동안 일어났습니다. "정규화" 정책.
광범위한 주 경찰 시스템은 점령 체제를 확립하는 별도의 수단으로 사용되었습니다. 법 집행 기능에 정치적 압력 기능이 추가되었습니다. 1921년부터 경찰은 정치 문제를 조사하고, 우크라이나 국민의 기분에 대한 분기별 보고서를 준비하고, 정치 및 공공 조직을 특성화했습니다.
우크라이나 직원들은 감시를 받았고 보고서에는 특정 개인, 그들의 국가적, 사회적 출신, 정치 및 공공 조직의 구성원, 그들이 폴란드 당국에 가하는 "위험 정도"에 대한 정보가 포함되어 있었습니다.
예를 들어, 1931년 7월 Lviv 우체국에서 일했던 우크라이나인에 대해 다음과 같이 썼습니다. “Kostyshin은 Rusyn이며, 1919년 우크라이나 전쟁 중 우크라이나 Rada에서 직책을 맡았으며 편지 부서장이었습니다. 우크라이나 조직과 접촉하고 있습니다. 전쟁 전 기간에 그는 열렬한 하이다막(독립 우크라이나 국가 지지자-작가)으로 알려졌습니다. 그 사람은 은퇴해야 해요."
위에서 언급한 UNDO 회원들에 대해서도 유사한 감독이 확립되었습니다.
반 국가 행위에 대한 정보를 경찰에 제공하는 임무를 맡은 비밀 요원 인 주 경찰에 "비밀"이라는 입장이 도입되었습니다.
그의 작업은 우크라이나 국가 축하 행사, 특히 영웅의 휴일(추모식 및 애국 연설과 함께 Sich Riflemen의 무덤을 기리는 행사)을 관찰하고 설명하는 것으로 제한되었습니다.
측근인 스크바레츠키(Skvaretsky)는 1923년 5월 23일에 일어난 우크라이나의 "종교적 표현 캠페인"을 1923년 6월 11일에 기록했습니다.
이 프로토콜에는 행동 자체, 참가자 및 연설 요약에 대한 설명 외에도 정치적 견해, 이러한 견해를 구현하는 방법, 활동적이고 영향력 있는 우크라이나 조직 등 우크라이나 대중의 상황에 대한 평가가 포함되어 있습니다.
요원은 우크라이나 지식인이 두 부분으로 나뉘어져 있음을 지적합니다.
그 중 첫 번째는 "폴란드 국가 내 폴란드 공동체와의 평화로운 공존"이고, 두 번째 부분은 훨씬 더 적극적으로 "독립 우크라이나 창조"를 위해 행동합니다. 후자 그룹의 참가자들은 주로 성직자들이 이끄는 젊은 우크라이나 지식인들이다.
그리고 이미 30년대에 경찰은 기마 경찰의 도움을 받아 평화적 시위를 해산하기 위한 프로토콜과 해고에서 결정적인 조치로 전환했습니다.
폴란드 당국에 대한 항의를 진압하는 임무를 맡은 주 경찰(2부 및 4부)에 특별 부서가 창설되었습니다.
두 번째 부서는 소위 "2"는 방첩 요원이었으며 서부 우크라이나 공산당(소련의 "다섯 번째 열")에 대한 활동을 지시했습니다. 주 경찰청 제4부(Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) - 주로 독립 우크라이나 국가 창설을 목표로 하는 우크라이나 민족주의자 조직에 대한 조사 활동을 지휘했습니다.
당시 폴란드의 형법에는 소련과 마찬가지로 정치 범죄에 대한 개념이 없었다는 점에 유의해야 합니다(우크라이나 SSR 형법의 특별한 부분은 "반혁명 범죄"입니다. 악명 높은 54번째 기사). 그러나 경찰 내부 문서에는 '반국가'라는 용어가 사용됐다.
체포 과정에서 폴란드 경찰은 체포된 우크라이나인을 무례하게 대하고 신체적 고문을 가한 것으로 알려졌습니다. 1931년 봄, 체포된 지역 지도자 스테판 오크리모비치(Stepan Okhrimovich)는 조사와 고문을 받았습니다. 결과적으로 S. Okhrimovich는 구타로 사망했습니다.
율리안 골로빈스키 (1894-1930) — 우크라이나 군사 조직의 지역 사령관이자 UVO "비행 여단"사령관 (1924-1926), OUN의 지역 지도자(1930). 사진 1920년대 응
그러나 전례 없는 사례도 있었습니다. 1930년에 OUN의 지역 지도자인 체포된 Yulian Golovinsky(위 사진)가 경찰에 의해 Lvov에서 Bibrki로 연행되어 재판 없이 총살되어 나무에 묶여 있었습니다. 공식 버전: 탈출을 시도하다가 사망했습니다.
우크라이나인을 보호하기 위해 1932년 3월 22일 유리 베레진스키(Yuri Berezinsky)는 심문 중 무례한 행동으로 유명하고 주저하지 않고 젊은이들을 때리는 반국가 범죄자 퇴치 여단의 수장인 에밀리안 체호프스키(Emilian Chekhovsky) 부위원을 리비우(Lviv)에서 살해했습니다. OUN 전단지를 배포한 소녀들.
1919년부터 우크라이나 서부에 비상사태가 도입되었습니다(군대는 봉기 진압, 이동 제한, 통금 시간을 지속적으로 준비하고 있습니다). 보안군은 1923년에 특히 활동적이었습니다. 그들은 국제 연맹 대사 협의회의 결정에 반대하는 봉기를 진압할 준비를 하고 있었습니다.
그리고 1930년 9월부터 11월까지 폴란드군 제6군단에는 약 2,000명의 경찰관과 여러 울란 중대들이 있었습니다.
폴란드 주에서 법적 절차를 수행하기 위해 여러 유형의 법원이 도입되었습니다.
1918년부터 비상군사법원(sąd doraźne)이 있었는데, 당시 용어로는 "브라즌 코트(brazen court)"(빠른 법원)라고 불렸습니다.
“오만한 법원”은 1934년까지 존재했습니다. 그들은 사건을 고려하고 12시간 이내에 판결을 내렸으며, 항소는 24시간 이내에(비엘코폴스카에서는 48시간 이내) 제기될 수 있었습니다.
이 법원은 1920년에 사형을 선고할 수 있는 권리를 부여받았으며, 1932년에 우크라이나 민족주의자인 바실리 빌라스와 드미트리 다니리쉰에게 교수형을 선고한 곳도 바로 그러한 법원이었습니다. 항소는 거부되었습니다.
일반적으로 폴란드 사법 시스템은 이 지역의 정치적 억압에 적극적으로 관여했습니다. "오만한 법원"은 폴란드 정부의 정치적 반대자들에 대한 사건을 고려했습니다. 또 다른 유형의 민사 법원인 지방 법원에서는 다음과 같은 성격의 "범죄" 사건을 심리했습니다. 즉, 반폴란드 내용이 포함된 불법 문헌이나 전단지를 복제 및 배포하는 것입니다.
OUN에서 "위험한 우크라이나인"을 격리하고 재교육하기 위해 1934년 베레자-카르투즈카 마을(현재 벨로루시의 베레자 마을)에 정치범 수용소가 설립되었습니다.
첫 번째 포로 중 한 명은 미래 UPA 장군이자 UPA 주군 참모총장인 Dmitry Gritsai였습니다. 수용소의 유명한 수감자 중에는 Ivan Klymiv와 다른 많은 사람들이 있습니다. 강제 수용소는 임시(1년)로 계획되었으나 그 존재의 수익성으로 인해 제2차 폴란드-리투아니아 연방이 끝날 때까지 강제 수용소의 활동이 보장되었습니다.
위험한 사람들을 격리하기 위해 성 십자가 감옥 수도원이있었습니다 (Sventa Krzyz, 1884-1939). 스테판 반데라(Stepan Bandera)와 니콜라이 레베드(Nikolai Lebed)는 1936년 이곳에서 종신형을 선고받았습니다.
혁명 투쟁에 참여했던 피우수트스키 원수의 동지였던 폴란드 사회당의 전직 투사들이 당시 폴란드 대통령 모스키츠키에게 전보를 보내 "인간 원칙의 이름으로 사형을 선고받은 세 명의 우크라이나인을 용서해 달라"는 요청이 담긴 전보를 보낼 것이라는 점은 흥미롭습니다. Lvov의 무례한 법원이며 신념에 따라 국민의 의지를 위해 싸웠습니다. "
Zhurakovsky만이 사면을 받게되며 15 년이 주어집니다. Bilas와 Danylyshyn은 1932년 12월 23일에 교수형을 당할 것이며 OUN 선전가들의 노력을 통해 그들은 갈리시아의 우크라이나 젊은이들의 아이콘이 될 것입니다.
폴란드 정치는 특히 정교회가 널리 퍼져 있던 홀름 지역의 교회 업무에도 간섭했습니다. 보호가 부족하여 그녀는 편리한 표적이 되었습니다.
1938년에는 약 150개의 정교회가 폐쇄되었고 교회 토지는 몰수되었습니다. 그러나 그들은 폴란드 교회를 세웠습니다.
이 지역의 가톨릭화(= 폴로니제이션)를 중단할 것을 요구하며 바티칸에 호소한 우크라이나 그리스 가톨릭 교회 안드레이 셉티츠키 대주교의 중보도 도움이 되지 않았습니다. UGCC의 관할하에 있던 교회 중 일부가 구원을 받았습니다.
우크라이나 교육도 상당한 손실을 입었습니다. 리비프 대학에서는 오스트리아 통치 기간에 존재했던 우크라이나 스튜디오 교육이 폐지되었습니다. 우크라이나 학생 수는 제한되어 있습니다.
1930년대부터 중등 교육에 대한 공격이 시작되었습니다. 체육관에서는 폴란드어로 과목을 가르치는 것이 적극적으로 도입되었습니다. 교사의 활동에 대한 엄격한 감독이있었습니다.
폴란드 정부는 소위 말하는 동화 과정을 적극적으로 진행했습니다. 포위 정책. 주로 1918-1919년 폴란드-우크라이나 전쟁 참전 용사인 폴란드 군인 가족은 서부 우크라이나로 파견되어 모든 사회적 혜택을 갖춘 식민지를 만들기 위해 이전 소유자로부터 토지를 제공 받았습니다.
이러한 정책은 자신의 민족 땅에서 우크라이나인들이 억압받게 되면서 심각한 사회적 불평등과 부패를 초래했습니다.
1938년에는 전체 토지의 12%를 소유한 35,000개의 공성 농장이 만들어졌습니다(모두 Ternopil 지역과 Volyn에 있음).
이 기간 동안에는 우크라이나인 추방이 이루어지지 않았지만, 1930년대에 폴란드 민족 민주주의자들 사이에는 그러한 계획을 실행하려는 정서가 있었습니다. 이러한 의도는 1939년 3월 폴란드 서부의 민족 땅에서 우크라이나인을 추방하는 것에 관한 각료회의의 비밀 결의문에 반영되었습니다.