아래 작업의 일부를 읽고 작업 1-7을 완료하십시오. 8, 9.

황후는 화장실에 앉아 있었다. 여러 궁중이 그녀를 둘러싸고 정중하게 Marya Ivanovna를 통과 시켰습니다. 황후는 그녀에게 다정하게 말했고 Marya Ivanovna는 그녀가 몇 분 전에 그렇게 솔직하게 이야기했던 여인을 그녀에게서 인식했습니다. 황후는 그녀에게 전화를 걸어 미소를 지으며 말했습니다. “당신에게 한 약속을 지키고 당신의 요청을 이행할 수 있어서 기쁩니다. 당신의 사업은 끝났습니다. 나는 당신 약혼자의 결백을 확신합니다. 다음은 미래의 장인에게 가져가는 데 어려움을 겪을 편지입니다. Marya Ivanovna는 떨리는 손으로 편지를 받아들이고 울면서 그녀를 키우고 키스 한 황후의 발에 쓰러졌습니다. 황후가 그녀에게 말했습니다. “나는 당신이 부자가 아니라는 것을 압니다. 그러나 나는 미로노프 대위의 딸에게 빚을 지고 있습니다. 미래에 대해 걱정하지 마십시오. 나는 당신의 상태를 정리할 것을 약속합니다.

과제 1-7을 완료할 때 답변은 단어 또는 단어 조합의 형태로 제공되어야 합니다. 공백, 문장 부호 및 인용 부호 없이 단어를 작성합니다.

1

Pushkin의 "The Captain 's Daughter"가 속한 문학 유형을 말하십시오.

2

A.S.가 이 작품에 허용하는 장르 정의 중 하나를 지정합니다. 푸쉬킨

3

위 에피소드에서 언급된 신랑 Marya Ivanovna의 이름을 표시합니다.

4

The Captain 's Daughter의 세 캐릭터와 Marya Ivanovna의 운명에서 그들의 역할 사이의 서신을 설정하십시오.

첫 번째 열의 각 위치에 대해 두 번째 열에서 해당 위치를 선택합니다.

공백이나 다른 문자 없이 숫자로 답을 작성하십시오.

5

이 단편은 The Captain 's Daughter의 음모 개발 단계를 나타냅니다. 적절한 용어를 지정하십시오.

6

조각을 가져온 장 전체에서 Anna Vlasyevna에 대한 내레이터의 태도는 숨겨진 조롱을 통해 보여줍니다. 그것에 대한 용어는 무엇입니까?

7

19세기 후반에 절정에 이르렀고 그 원칙이 The Captain's Daughter에 구체화된 문학 경향을 말하십시오.

2 부.

아래 작업을 읽고 작업 10-14를 완료하십시오. 15, 16.

후회하지 않고, 전화하지 않고, 울지 않는다” S.A. 예세닌

후회하지 않아 전화하지마 울지마

모든 것은 흰 사과 나무에서 연기처럼 지나갈 것입니다.

시들어가는 금을 껴안고,

나는 더 이상 젊지 않을 것입니다.

이제 더 이상 싸우지 않을거야

차가운 감동의 마음

그리고 자작나무 친츠의 나라

맨발로 돌아다니는 유혹을 받지 않습니다.

방황하는 영혼! 당신은 점점 작아지고 있습니다

당신은 입의 불꽃을 저어

오 나의 잃어버린 신선함

눈의 폭동과 감정의 홍수!

이제 나는 욕망에 더 인색해졌습니다.

내 인생, 아니면 내 꿈을 꾸었나요?

내가 일찍이 메아리치는 봄인 것처럼

분홍색 말을 타십시오.

우리 모두, 이 세상의 우리 모두는 멸망하기 쉬운 존재입니다.

단풍잎에서 조용히 쏟아지는 구리...

영원히 축복받으소서

그것은 번성하고 죽었습니다.

작업 10-14에 대한 답은 단어나 구 또는 일련의 숫자입니다. 공백, 쉼표 또는 기타 추가 문자 없이 답을 입력하십시오.

10

S. A. Yesenin이 제안한시에 그 징후 (가벼운 슬픔으로 덮인 철학적 반성)가있는 고전시의 장르를 지정하십시오.

11

시인은 "나는 분홍색 말을 탔다"라는 줄에서 어떤 예술적 표현 수단을 사용합니까?

12

예술적 언어의 표현력을 향상시키고 이미지의 청각적 인식을 위해 설계된 동일한 자음의 근접성을 기반으로 하는 문체 장치의 이름을 나타냅니다(“단풍잎에서 구리가 조용히 쏟아지고 있습니다”).

13

어떤 대상과 현상의 속성을 다른 대상과 현상으로 이전하는 것을 기반으로 하는 예술적 표현 수단의 이름은 무엇입니까(“입의 불꽃”, “감정의 홍수”)?

14

S. A. Yesenin의시 "후회하지 않는다, 전화하지 않는다, 울지 않는다 ..."가 쓰여진 크기를 나타냅니다 (피트 수는 표시하지 않음).

Pugachev의 역사에서 작업하는 동안 Pushkin은 같은 주제에 대한 작업에 대한 아이디어를 얻었습니다. 처음에 이야기의 주인공은 반란군 편으로 넘어간 귀족이었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 Pushkin은 작업 개념을 변경했습니다. 그는 죽기 3개월 전에 원고를 완성했습니다. "선장의 딸". 이 이야기는 1836년 Sovremennik 잡지에 익명으로 게재되었습니다.

The Captain 's Daughter의 짧은 에필로그에서 Pushkin은 손자로부터 Grinev의 메모를 받았으며 자신의 비문 만 추가했다고 밝혔습니다. 이 기법은 내러티브 다큐멘터리의 진정성을 부여함과 동시에 주인공의 위치와 작가의 위치가 일치하지 않을 수 있음을 보여주었다. 소설의 주제와 푸쉬킨과 당국의 복잡한 관계를 감안할 때 이것은 불필요한 예방 조치가 아닙니다.

Alexander Sergeevich는 작품을 역사적 이야기로 간주했지만 많은 문학적 특성에 따라 The Captain 's Daughter는 소설이라고 주장 할 가치가 있습니다. 장르내러티브는 가족 연대기 또는 주인공 Pyotr Andreevich Grinev의 전기라고 할 수 있습니다. 이야기는 그의 이름으로 전해진다. 줄거리는 17세의 Petrusha가 Belogorsk 요새에서 봉사하러 가는 첫 번째 장에서 시작됩니다. 이야기에는 두 가지 절정이 있습니다. Pugachevites에 의한 요새 점령과 사기꾼에게 도움을 요청하는 Grinev의 호소입니다. 음모의 비난은 황후의 영웅 사면입니다.

Emelyan Pugachev가 이끄는 봉기 - 메인 테마공장. 푸쉬킨의 역사적 자료에 대한 진지한 연구는 농민 반란의 생생한 그림을 만드는 데 도움이 되었습니다. 사건의 규모, 잔인하고 피비린내 나는 전쟁은 매혹적인 진정성으로 보여집니다.

푸쉬킨은 갈등의 어느 쪽도 이상화하지 않습니다. 저자에 따르면 강도와 살인은 정당화되지 않습니다. 이 전쟁에는 승자가 없습니다. Pugachev는 그의 투쟁의 절망을 이해하고 장교는 단순히 동포와 싸우는 것을 싫어합니다. The Captain 's Daughter에서 Pugachev 반란은 국가 비극, 무자비하고 무의미한 대중 반란으로 나타납니다.

영웅은 또한 Belogorsk 요새가 방어 준비가되지 않았고 Orenburg가 긴 포위 공격을 당할 운명에 처한 결과로 당국의 부주의를 비난합니다. Peter는 잔인하게 진압 된 1841 년 봉기에 참여한 절단 된 Bashkir에 동정합니다. Grinev는 그가 대표하는 제국 당국의 "공식적인"관점이 아니라 사건에 대한 대중적인 평가를 표현합니다.

Pugachev는 유일한 실제 캐릭터입니다. 그의 성격은 복잡하고 모순적이다. 사기꾼은 요소처럼 예측할 수 없게 행동합니다. 그는 강력하고 지배적일 수 있지만 동시에 쾌활하고 거칠다. Pugachev는 잔인하고 신속하게 처벌하지만 때로는 고귀함, 지혜 및 신중함을 보여줍니다.

국가 지도자의 이미지에는 신화적인 특징과 정확한 사실적인 디테일이 유기적으로 결합되어 있습니다. Pugachev는 주인공은 아니지만 작품의 중심 인물입니다. Grinev와 반군의 지도자와의 만남은 운명적입니다. 젊은 장교의 삶의 모든 주요 사건은 이제이 남자와 연결됩니다.

주인공의 캐릭터가 개발 중에 표시됩니다. 작업 초기에 Pyotr Grinev는 장난을 치며 비둘기를 쫓는 16세 소년입니다. 교육과 양육을 통해 그는 유명한 Mitrofanushka와 관련이 있습니다. Grinev의 아버지는 청년을 상트 페테르부르크로 보내는 것이 어리석은 일임을 이해합니다. Petrusha가 Simbirsk의 여관에서 어떻게 행동하는지 기억합시다 : 도박, 와인, Savelich에 대한 무례함. 그의 아버지의 현명한 결정이 아니었다면 수도에서의 삶은 영웅을 금세 낭비, 술고래, 도박꾼으로 만들 것입니다.

그러나 운명은 Grinev의 성격을 단련하고 정직, 의무감, 용기, 고귀함 및 기타 귀중한 남성적 특성을 그의 영혼에 깨우는 청년을 위해 가혹한 시련을 준비했습니다.

베드로는 죽음 앞에서 한 번 이상 도덕적 선택을 해야 했습니다. 그는 고문의 위협과 목에 올가미를 감고도 Pugachev에게 충성을 맹세하지 않았습니다. 그러나 Grinev는 군사 규정을 위반하여 신부를 구하기 위해 포위 된 Orenburg를 떠납니다. 그는 발판을 오를 준비가 되어 있지만 사랑하는 여자를 재판에 끌어들일 생각은 하지 않는다. Pyotr Grinev의 말에 대한 충성심과 확고한 성격, 그의 용기와 썩지 않는 성실함은 반란군 사이에서도 존경을받습니다.

Grinev의 대립은 Alexey Shvabrin입니다. 그는 똑똑하고 관찰력이 뛰어나고 용감하지만이기적이고 성미가 빠른 좋은 교육을 받았습니다. Shvabrin은 자신의 삶에 대한 두려움 때문이 아니라 Grinev와 함께하고 목표를 달성하려는 욕구 때문에 배신을 저질렀습니다. 그는 Masha를 비방하고 그녀를 잔인하게 대하며 Peter에게 알립니다. Alexey는 혜택을받지 못하더라도 요새 주민들에 대해 기꺼이 비방합니다. 이 사람에 대한 명예와 친절은 공허한 문구입니다.

Savelich의 충실한 종의 이미지는 특별한 따뜻함과 유머로 Pushkin에 의해 작성되었습니다. 노인은 주인을 위해 목숨을 바칠 준비가 된 "젊은 주인"과 그의 재산을 감동적으로 돌 봅니다. 동시에 그는 자신의 행동에 일관성이 있고 자신의 의견을 변호하는 것을 두려워하지 않으며 사기꾼을 도둑과 강도라고 부르고 심지어 그에게 손해 배상을 요구합니다. Savelich는 자부심과 자존감이 있습니다. 노인은 아버지에게 Grinev에 대해 알리고 있다는 Peter의 의심과 주인의 무례한 편지에 불쾌감을 느낍니다. 단순한 농노의 헌신과 정직은 귀족 Shvabrin의 비열함과 배반과 뚜렷한 대조를 이룹니다.

소설의여 주인공 Masha Mironova의 여성 로트에도 많은 테스트가 있습니다. 요새에서 자란 착하고 다소 순진한 소녀는 더 강하고 용감한 사람을 무너뜨릴 수 있는 상황에 직면합니다. 어느 날 마샤는 부모를 잃고 잔인한 적의 손에 들어가 중병에 걸립니다. Shvabrin은 소녀를 위협하고 옷장에 가두 고 실제로 먹이를주지 않습니다. 하지만 포격에 기절하는 겁쟁이 마샤는 놀라운 결단력과 체력을 보여준다. Grinev에 대한 사랑은 특히 St. Petersburg로의 위험한 여행에서 많은 행동에서 그녀의 확고 함을 제공합니다. 황후에게 약혼자를 용서하고 그를 구해달라고 간청하는 것은 마샤입니다. 아버지도 어머니 Grinev도 감히 이것을하지 않았습니다.

각 캐릭터에 대해 푸쉬킨은 그의 성격, 사회적 지위 및 양육에 따라 특별한 말투를 찾습니다. 덕분에 캐릭터의 이미지가 생생하고 밝아졌습니다. 고골에 따르면 '선장의 딸'과 비교하면 다른 이야기는 '설탕'이다.

문학 수업의 "선장의 딸"

나는 수업에 간다

엘레나 스타로두브체바

스타로두브체바 엘레나 아나톨리에브나(1966)-Stavropol Territory Donskoye 마을의 학교 교사.

문학 수업의 "선장의 딸"

레슨 1

표적. A.S. 러시아 반란에 대한 시인의 태도를 알아내는 푸쉬킨 "Dubrovsky"; Fonvizin의 덤불과 Pushkin의 이미지를 비교하십시오. Grinevs 집의 분위기가 어땠는지 그리고 이야기에서 영웅의 아버지 이미지의 중요성을 이해합니다. 학생들이 텍스트를 분석하고 다른 작품과 연관시키는 능력을 개발합니다. "명예" 개념의 내용과 의미에 대한 논의; 어휘 능력을 개발하십시오.

수업 중

I. 검토 질문

1. 소설에서 내러티브는 어떤 역사적 사건을 배경으로 펼쳐지는가?

2. The Captain's Daughter를 만들기 전에 푸시킨의 어떤 작품이 있었습니까?

II. 오프닝 토크

소설 "선장의 딸"연구를 진행하기 전에 푸쉬킨이 농민 반란을 묘사 한 다른 소설을 기억하십니까? 이 반역의 주동자는 누구였습니까?

소설 "Dubrovsky"에서 Pushkin은 농민 반란을 보였으며 그 원인은 법원 결정이었습니다. Dubrovsky의 농민은 Troekurov의 소유로 넘어갔습니다. 이 반란의 선두에는 젊은 블라디미르 두브롭스키가 있었다.

소설 "Dubrovsky"는 1832 년에 작성되었지만 완료되지 않았 음을 상기시켜 드리겠습니다. 이유를 알아보기 위해 소설의 주요 동기를 생각해 봅시다.

귀족에 대한 모욕, 아버지의 죽음, 복수에 대한 갈증, 강도 무리, 강도의 고귀한 지도자.

이러한 모티프는 어떤 문학적 경향을 담고 있습니까?

낭만주의의 특징. Byron의 시 "The Corsair"와 메아리가 있습니다.

소설은 Dubrovsky가 강도 갱단을 해산하고 해외로 간다는 사실로 끝납니다. 왜 이 시점에서 소설이 멈췄는가?

첫째, 이때까지 푸쉬킨은 현실적인 입장에 굳건히 서 있었고 소설 "Dubrovsky"는 현실적인 작품입니다. 둘째, Dubrovsky는 귀족입니다. 그는 반항적 인 농민의 강도이자 지도자가 될 수 없습니다. 그는 복수에 대한 갈증이 타오르는 동안에만 이 역할을 했다. 그러나이 역할이 의미를 잃으면 적기 환경을 떠납니다. Dubrovsky는 정직하고 고상하며 관대합니다. 이러한 특성은 강도, 폭동 및 강도와 양립할 수 없습니다.

결론. 푸쉬킨의 주요 아이디어는 정직하고 고귀한 귀족은 반항적 인 농민 편이 될 수 없다는 것입니다. 고귀한 명예의 개념은 강도와 ​​양립할 수 없습니다. 이 생각을 염두에두고 소설 "선장의 딸"로 넘어 갑시다.

III. 소설의 첫 장

이 소설의 형식은 무엇입니까?

이것은 친척의 허락을 받아 출판 된 회고록 형태의 Pyotr Andreevich Grinev의 회고록입니다.

소설의 첫 줄부터 우리는 지방 지주 귀족의 영지 분위기에 빠져들었습니다.

군대에서 복무하기 전에 Petrusha Grinev의 삶에 대해 알려주십시오. 우리가 이전에 연구한 이 대사는 어떤 작품을 떠올리게 합니까? Fonvizin의 덤불과 Pushkin의 공통점은 무엇입니까?

소설의 첫 장은 D.I. Fonvizin "Undergrowth". Mitrofan과 마찬가지로 Petrusha Grinev는 게으르고 비둘기장을 오르며 그의 연구를 경멸합니다. 그의 어머니는 그를 애지중지합니다. Mitrofan과 마찬가지로 Petrusha의 선생님은 무지합니다. Mitrofan의 선생님은 전 마부이고 Petrusha의 선생님은 전 미용사입니다. 둘 다 열 여섯 살입니다. 그러나 Fonvizin과 Pushkin의 이미지 차이는 중요합니다. Fonvizin은 그의 어머니이자 교사 인 Mitrofan을 웃고 조롱합니다. 그의 연극은 풍자입니다. 푸쉬킨의 소설에서도 같은 일이 좋은 유머와 부드러운 아이러니로 묘사됩니다. 또한 Petrusha와 Mitrofan은 완전히 다른 아버지를 가지고 있습니다.

문학 용어 "아이러니"가 무엇을 의미하는지 명확히합시다.

아이러니는 조롱을 통해 대상이나 현상에 대한 부정적인 평가입니다. 우스꽝스러운 효과는 진술의 진정한 의미가 위장되어 있다는 사실에 의해 달성됩니다. 그것은 의미하는 것과 정확히 반대되는 것을 말합니다.

수업 배정.첫 번째 장에서 아이러니한 이미지의 예를 들어보십시오.

이것은 Petrusha가 "바빴던"동안 Monsieur Beaupré의 "교훈"에 대한 설명입니다. 그는 지리적지도에서 연을 만들었습니다. Petrusha 연구의 "업적"은 12 살 때 "러시아 문해력을 배웠고 그레이하운드 개의 속성에 대해 유능하게 말할 수있었습니다." 이것은 여관에서 "의심 할 여지가없는 서비스 성공"이며 펀치와 당구 게임 등을 과도하게 사용하는 것으로 표현됩니다.

그러한 부정적인 현상에도 불구하고 Petrusha의 어린 시절이 그러한 친절과 유머로 묘사되는 이유는 무엇입니까?

Grinev 자신은 수년 후 이미 노년기에 그것을 설명합니다. 그리고 사람이 어린 시절을 따뜻하게 기억하는 것은 당연합니다. 그는 조롱이 아닌 미소로 어린 시절을 기억합니다.

Petrusha의 운명은 언제부터 바뀌었습니까?

그의 아버지가 그를 군에 보내기로 결정한 순간부터.

학생의 개별 작업입니다. Catherine II 시대의 젊은 귀족 봉사에 대해 이야기하십시오.

이제 Pushkin이 1 장과 전체 소설에 제공 한 서문으로 넘어갈 때입니다.

1 장에 어떤 서문이 주어졌습니까? 장의 내용과 어떤 관련이 있습니까? 왜 "그의 아버지는 누구인가?"라는 말로 끝납니다.

소설의 첫 줄에서 Grinev의 아버지에 대해 무엇을 알 수 있습니까? Minich는 누구이며 소설에서 그의 이름이 언급되는 의미는 무엇입니까?

학생의 개별 작업입니다. Minich에 대한 보고서를 준비하십시오.

Burchard Christopher Munnich(1683–1767), 군사 지도자, 정치가 1741년 엘리자베타 페트로브나 여제에 의해 시베리아로 추방당했다. 그는 피터 3세에 의해 망명에서 돌아왔고, 1762년 예카테리나 2세를 즉위시킨 궁전 쿠데타 동안 충성을 유지했습니다.

따라서 Grinev의 아버지는 그에게 주어진 맹세를 위반하고 싶지 않았기 때문에 은퇴했습니다. 그렇기 때문에 아버지는 한때 함께 봉사하고 새 황후에게 충성을 맹세 한 사람들의 상과 계급을 나타내는 법원 달력을 그러한 짜증과 흥분으로 읽습니다. 서문을 통해 Pushkin은 이야기에서 제기 된 가장 중요한 문제에 우리의 관심을 끌고 있습니다.

"어릴 때부터 명예를 지키라"는 속담을 어떻게 이해합니까? 첫 번째 장에 어디에 있습니까?

결론. 소설 "선장의 딸"에서 주요 쟁점은 명예와 그 보존 문제입니다.

IV. 이야기에서 "명예"의 개념

그러나 젊은 Petrusha Grinev는 처음에 "명예"라는 단어를 어떻게 이해합니까? 이것을 이해하기 위해 S.I 사전에 따라이 단어의 의미를 알아 보겠습니다. Ozhegov 및 V.I. 달.

학생 개인 과제

러시아어 S.I. 오지고프:

1. 존경과 자부심의 가치는 사람의 도덕적 특성, 그의 원칙입니다. 명예의 문제, 명예의 의무.

2. 좋은 평판, 좋은 이름. 가문의 명예, 제복의 명예.

3. 순결, 순결. 메이든 명예.

4. 명예, 존경. 유료 경의.

"살아있는 위대한 러시아어 설명 사전"V.I. 달리아:

1. 사람의 내적 도덕적 존엄성, 용기, 정직, 영혼의 고귀함, 깨끗한 양심.

2. 조건부, 세속적, 세속적 귀족, 종종 거짓, 상상.

3. 높은 순위, 높은 순위.

4. 차이의 외적인 증거, 우월함의 표시.

5. 존경과 존경을 표합니다.

Petrusha는 소설의 시작 부분에서 "명예"라는 단어를 어떤 의미로 이해합니까?

Ozhegov의 네 번째 의미와 Dahl의 두 번째, 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 의미.

첫 번째 장의 어떤 예가 이것을 확인할 수 있습니까?

퍼레이드, 엔터테인먼트, 명예로서의 서비스 아이디어. 당구에서 진 것에 대한 빚 갚기. Savelich의 거친 대우, 스스로 주장하려는 욕구.

결론. Petrusha Grinev는 명예와 같은 개념을 피상적으로 인식하지만 아직 그와 함께 형성되지 않았습니다.

그러나 이미 첫 번째 장에서 이것이 그의 성격의 도덕적 기반이 아니라 본질적으로 친절하고 따뜻한 사람이라는 징후를 볼 수 있습니까?

예, 이것은 자신의 잘못에 대한 내적 깨달음 인 Savelich와의 싸움 후 Petrusha가 경험 한 죄책감입니다. 그런 다음 Petrusha는 하인에게 용서를 구할 힘을 찾습니다.

그러나 여관에서 Petrusha는 왜 그렇게 무례하고 고집이 센가요?

그는 어른이 된 것처럼 느끼고 싶고, 양육권에서 벗어나고 싶고, 자신의 자유 의지로 무엇인가를 하고 싶어 합니다.

V. 수업 요약

소설 "선장의 딸"에서 푸쉬킨이 제기 한 주요 도덕적 문제는 무엇입니까? 이야기에는 얼마나 많은 목소리가 있습니까?

VI. 숙제

2. 옵션 별 작업: 첫 번째 옵션 - Grinev의 행동과 행동을 분석합니다.

옵션 2 - 다음 문제에 대한 Shvabrin의 행동 및 조치를 분석합니다.

Mironov 가족에 대한 태도;

전투 행동;

Pugachevites가 Belogorsk 요새를 점령하는 동안의 행동;

Masha Mironova에 대한 태도;

Pugachev와의 행동.

개별 작업

1. Belogorsk 요새에서 Grinev의 삶과 요새 자체가 어땠는지, 서비스가 어떻게 열렸는지, 요새의 진정한 소유자는 누구인지에 대해 이야기하십시오.

2. 토끼옷을 기부한 일화와 빚을 갚은 일화를 비교해 보십시오. 공통점은 무엇이며 차이점은 무엇입니까?

레슨 2. 주인공의 캐릭터 개발. 그리네프와 슈바브린

표적. 영웅 캐릭터의 추가 개발을 추적합니다. 영웅의 비교 특성 훈련; 옵션 작업에 대한 학생들의 기술 개발; 러시아 문학에서 푸쉬킨 전통의 연속성에 대한 아이디어를 제공하십시오. 명예와 존엄성과 같은 개념의 학생 교육.

수업 중

우리는 푸쉬킨의 모든 것을 가지고 있습니다.
( FM 도스토옙스키)

나.우리 수업의 목표 중 하나는 Pyotr Grinev의 성격이 어떻게 발전하는지 소설을 따르는 것입니다. 수업을 진행하는 동안 주인공의 성장 다이어그램을 그릴 것입니다.

수업 중에 공책과 칠판에 다음 다이어그램이 그려집니다.

6) Masha Mironova의 좋은 이름을 위한 자기 희생.

5) 마샤를 구하기 위해 목숨을 걸고 Savelich를 곤경에 빠뜨리지 않습니다.

4) 반란군에 대한 충성 맹세를 거부합니다.

3) 소녀의 명예를 건 결투.

2) 구원에 대한 감사.

1) 손실에 대한 부채 지불.

반복할 질문입니다. Petrusha Grinev는 첫 번째 장에서 우리 앞에 어떻게 나타 났습니까?

젊고 경험이없고 순진한 그는 열정적으로 성장하기를 원하지만이를 위해 그는 종종 당구, 음주, Savelich와의 오만함과 같은 잘못된 길을 선택합니다. 그러나 그의 마음은 친절하고 경험이 부족한 나쁜 행동을 부끄러워합니다.

당신은 영웅이 성장하는 데 열정적이라고 말했습니다. 그러나 "성인이 된다는 것"은 무엇을 의미합니까? 이 표현을 어떻게 이해합니까?

이것은 독립적이고, 심각한 결정을 내릴 수 있고, 자신과 다른 사람에 대해 책임을 지고, 자신의 행동을 분석하고 그에 대해 자신의 평가를 내릴 수 있음을 의미합니다.

Petrusha는 이러한 자질을 완전히 가지고 있습니까?

아니요. 그는 이미 자신의 죄책감을 깨닫고 인정할 수 있지만 여전히 독립적인 결정을 내릴 수 없으며 나쁜 영향에 저항할 수 없습니다. 이것은 여관에서의 사건을 확인합니다.

Grinev의 추가 조치를 따르십시오. 영웅과 그의 동료들은 왜 눈보라에 빠지게 될까요?

그는 경솔하게 기회를 희망하고 경험 많은 사람의 조언을 듣지 않습니다. 이것은 다시 그의 자기 의지, 자신을 주장하려는 욕구를 보여줍니다.

여행자들은 어떻게 폭풍을 피할 수 있었습니까? 그는 그의 구원자에게 어떻게 감사했는가?

학생의 개별 작업입니다.토끼 양가죽 코트를주는 에피소드를 Grinev가 Zurin에게 패한 빚을 갚은 첫 번째 장의 에피소드와 비교하십시오. 이 에피소드의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

유사점은 두 경우 모두 Grinev가 Savelich에게 필요한 것을 요구하면서 다른 사람에게 부채를 상환한다는 것입니다. 두 경우 모두 Savelich는 손실, 불평 및 물건에 분노합니다.

차이점은 첫 번째 경우 Petrusha는 자신의 행동을 부끄러워하고 회개하고 용서를 구한다는 것입니다. 두 번째 경우에는 그렇지 않습니다. 두 번째 경우에는 돈을 버리지 않고 제공된 서비스에 감사드립니다. 그는 친절에 친절을 갚습니다. 이번에는 정직한 사람처럼 아주 의식적으로 행동합니다.

결론. 이 Grinev 행위는 명예의 개념과 관련이 있습니다. 그는 구원에 대해 정직하게 감사하며 이것은 그를 Savelich의 반대를 무시할 권리를 부여하는 이전 행동보다 한 단계 더 높입니다.

II. 개별 작업

Belogorsk 요새에서 Grinev의 삶에 대해 알려주십시오. 이 요새는 무엇입니까, 영웅이 상상 한 것입니까? 요새에서의 봉사는 어땠습니까? 진정한 리더는 누구였습니까? Mironov 대위의 가족은 어떤 분위기를 지배 했습니까?

(학생들의 반응.)

결론. 따뜻한 가족 분위기가 Belogorsk 요새를 지배하고 군인과 사령관은 서로를 따뜻하게 대하며 공식은 없습니다. 요새 전체가 대가족과 같습니다. 베드로는 다른 어떤 것도 바라지 않고 이 사람들과 사랑에 빠졌습니다. 푸쉬킨은이 사람들의 관계에 대해 따뜻함과 부드러움으로 글을 쓰고 여기에서 푸쉬킨에게 가장 소중한 아이디어 중 하나 인 가족 생각이 수행됩니다. 이제 우리 수업의 비문에 주목하십시오. Dostoevsky는 왜 그렇게 말했습니까? 푸쉬킨의 작품은 나중에 19세기 러시아 문학에서 발전하게 될 전통을 포함하고 있기 때문입니다. 특히 가족 생각은 L.N. 의 작업에서 주요 생각 중 하나가 될 것입니다. 톨스토이.

III.-요새의 주민 중 일반 서클에서 눈에 띄게 눈에 띄는 사람은 누구입니까? 어떻게?

알렉세이 이바노비치 슈바브린. 그는 프랑스어를 구사하는 요새 주민 중 유일한 사람이며 그의 대화는 날카 롭고 재미 있습니다. 그는 교육을 받았으며 경비원의 상트 페테르부르크에서 복무했으며 결투를 위해 벨로 고르 스크 요새로 옮겨졌습니다.

처음에 Grinev를 좋아했던 Shvabrin이 점차 거부감을 불러 일으키기 시작한 이유는 무엇입니까?

그는 Ivan Ignatich를 비방하는 Captain Mironov의 가족에 대해 나쁘게 말하고 Masha를 나쁜 빛에 빠뜨립니다. 이 모든 사람들은 Grinev에게 사랑스러워졌고 그들에 대한 나쁜 소식을 듣는 것이 그에게 불쾌했습니다.

옵션 작업

Grinev와 Shvabrin은 캐릭터 시스템에서 서로 어떤 관련이 있습니까?

그들은 반대합니다.

이제 우리는 Grinev와 Shvabrin의 행동에 대한 비교표를 작성하고 서로의 행동이 명예 개념과 어떤 관련이 있는지 확인할 것입니다.

Grinev와 Shvabrin의 비교 특성

일반적인. Belogorsk 요새에서 복무하는 두 귀족 장교는 Masha Mironova와 사랑에 빠졌습니다.

여러 가지 잡다한

서로의 명예 개념에 대해 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?

Grinev는 명예의 개념을 개발합니다. 그의 모든 행동에서 그는 정직하고 공개적으로 행동합니다. 점차적으로 그는 다른 사람의 이름으로 자기 희생이라는 가장 높은 명예의 표현으로 올라갑니다. Shvabrin은 명예의 개념이 전혀 없습니다. 반대로이 영웅은 도덕적으로 점점 더 낮아집니다.

IV. 수업 요약

그래서 우리는 Grinev의 성격이 개발 중임을 알 수 있습니다. 그리고 다시 우리는 "푸쉬킨의 모든 것을 가지고 있습니다. "라는 교훈의 서문으로 돌아갑니다. 개발중인 영웅을 묘사하는 전통은 러시아 문학에서 강력한 연속성을 받았습니다. 영웅 L.N. 우리가 곧 만나게 될 톨스토이는 작가에 의해 끊임없이 자신의 길을 찾는 불안한 모습으로 묘사됩니다. 이들은 독자들이 가장 좋아하는 캐릭터가 되었습니다. 반대로 누군가의 영혼의 모든 비열함을 보여주기 위해 Tolstoy는 부동성, 영웅의 영적 발달 부족을 강조했습니다. 이것에서 우리는 푸쉬킨의 전통이 계속되는 것을 봅니다.

V. 숙제

질문에 답하십시오:

1) 여주인공의 이름을 따서 소설 이름을 지은 이유는 무엇입니까?

2) Catherine II는 왜 Grinev를 용서 했습니까?

옵션별 작업

첫 번째 옵션. Masha와 Grinev 사이에 사랑의 감정이 어떻게 발전했는지 따르십시오.

두 번째 옵션. Pugachev가 Belogorsk 요새를 점령 한 후 Masha에게 일어난 일에 대해 이야기하십시오.

개별 작업

1) "사랑"장에서 Masha와 Grinev 간의 대화 역할에 대한 표현적인 읽기를 준비하십시오.

2) A.S. 푸쉬킨 "나는 당신을 사랑했습니다 ...".

3과 푸쉬킨 "선장의 딸"

표적. Masha Mironova의 이미지를 분석하고 소설이 그녀의 이름을 딴 이유를 이해하십시오. 텍스트로 선택적 작업 기술을 개발합니다. 마음과 역할에 따라 표현적인 읽기 기술을 개발하십시오. 겸손, 명예, 순결 및 숭고한 사랑의 개념 교육.

수업 중

사랑이 행하는 기적에 관한 소설.
( T. 알파토바)

I. 교사 소개

사랑의 주제는 푸쉬킨의 창의성에서 가장 좋아하는 주제 중 하나입니다. 시인에 대한 이러한 느낌은 항상 신성했습니다. 그것은 항상 순결, 고귀함, 거룩함과 같은 개념과 관련이 있습니다. 푸쉬킨 자신은 한 번 이상 사랑에 빠졌고, 이 느낌은 항상 그의 삶에 빛과 영감을 가져다주었습니다. 짝사랑조차도 시인에게는 매력과 가벼운 슬픔이 가득했습니다. 사랑에 빠지는 상태는 푸쉬킨에게 자연스러운 일이었습니다. 이것은 다음과 같이 정확하게 표현됩니다.

그리고 마음은 다시 불타고 사랑하기 때문에
사랑할 수 없다는 것.

푸쉬킨의 작품에는 아름다운 여성 이미지의 전체 갤러리가 만들어졌습니다. 이들은 그의 사랑 가사의 수신인이자 그의 작품의여 주인공 인 Tatyana Larina, Donna Anna, Masha Troekurova, Lisa Muromskaya, Zemfira 등입니다. Masha Mironova가 이 갤러리를 완성합니다. 이것이 푸쉬킨 작업의 마지막 여성 이미지였습니다.

II. Masha는 "Fortress"장에서 우리에게 무엇을 나타 냅니까? 그녀의 외모에 대한 설명을 찾으십시오.

겸손하고 수줍음이 많고 소심하고 소심하며 눈길을 끄는 아름다운 외모로 구별되지 않습니다. Vasilisa Yegorovna는 심지어 그녀를 겁쟁이라고 부릅니다. 또한 Masha는 지참금이라고합니다.

푸쉬킨이 가장 좋아하는여 주인공은 모두 밝은 외모가 다르지 않았다고 말해야합니다. 그들의 아름다움은 다른 곳에 있습니다.

첫 번째 옵션의 작업. Petrusha Grinev는 즉시 Masha에 대한 사랑을 느낍니까? 이 감정이 어떻게 발생하고 발전하는지 소설을 따라 가십시오.

처음에 Peter는 Shvabrin에 대한 부정적인 리뷰로 인해 Masha를 편견으로 대했습니다. 그러나 테이블에서 대화하는 동안 어머니가 그녀에 대해 매우 무례하게 말하면서 그는 Masha에게 미안하다고 느꼈습니다. 그런 다음 소녀를 더 잘 알게 된 Petrusha는 그녀가 "신중하고 예민하다"는 것을 발견했습니다. 그러나 Grinev가 Masha에 대한 Shvabrin의 가성적인 발언을 듣는 것은 이미 불쾌하지만 이것은 아직 사랑이 아닙니다. 작곡시는 마샤에게 거의 헌정되지 않았습니다. 그렇다면 Peter가 그것을 Shvabrin에게 보여주지 않았을 것입니다. 그러나 그는 칭찬을 기대하면서 그것을 법정으로 가져옵니다. 구절에서 Masha의 이름은 우연히 밝혀졌습니다. 그러나 Shvabrin의 더러운 힌트는 Grinev를 격분했습니다. 그는 귀족인 기사의 의무로 그렇게 하라는 명령을 받았기 때문에 소녀의 명예를 위해 일어섰다. Grinev를 Masha에서 멀어지게하려는 Shvabrin은 정반대를 달성했습니다. Petrusha는 Masha를 새로운 방식으로 바라 보았습니다. Masha와의 대화와 Shvabrin이 그녀를 구애했고 그녀가 거절하고 일을 완료했다는 고백-Peter는 사랑에 빠졌습니다. Masha는 부상당한 Grinev를 돌 보았을 때 그녀와 결혼하기로 결정했습니다.

첫 번째 라인의 Masha는 우리 앞에 소심하고 수줍음이 많았지 만 이것이 그녀가 척추가 없다는 것을 의미합니까?

아니요. Shvabrin의 거부는 확고한 성격과 확고한 원칙을 증언합니다. 그녀는 평생 노처녀로 남을 위험이 있더라도 사랑받지 못하는 사람과 결혼하고 싶지 않습니다.

예, 이것을 이해해야합니다. 아무도 오지 않는 외딴 마을에 사는 소녀를 상상해보십시오. 소녀도 지참금이 없습니다. 당시 생각에 따르면 Shvabrin과 같은 장교는 운명을 정할 수있는 유일한 기회였습니다. 그러나 그녀는 그를 사랑하지 않기 때문에 그를 거부합니다. 이것은 강한 성격뿐만 아니라 용기에 대해서도 이야기합니다. 18 세기에 여성은 결혼하고 남편, 자녀, 가사를 돌보는 유일한 목적을 가졌기 때문입니다. 다른 분야는 없었습니다.

Masha와 Peter 사이의 사랑 관계 발전의 어떤 순간이 절정으로 간주 될 수 있습니까?

Grinev의 아버지로부터 아들의 결혼을 금지하는 편지를받은 후 설명.

(미리 준비한 학생들은 역할별로 "사랑"장에서 마샤와 그리 네프의 대화를 읽었습니다. 이 에피소드를 상연 할 수 있습니다.)

이 편지를 게시한 후 Masha가 사랑하는 사람과의 결혼을 거부하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 지금 그녀는 누구에게 관심이 있습니까?

(학생들이 대답한다.)

푸쉬킨은 1829년에 쓴 멋진 시를 가지고 있습니다. 그것을 듣고 그것이 소설의 이 장면과 공명하는지 말해주세요.

(학생은 푸쉬킨의시 "나는 당신을 사랑했습니다 .."를 마음으로 읽습니다.)

시와 공감하는 대사는 무엇입니까?

이것이 순결이라고 하는 것입니다.

순결 - 1) 순결과 같다.

2) 엄격한 도덕성, 순결. (S.I. Ozhegov의 러시아어 설명 사전)

이 개념은 "명예" 개념의 범위에 포함됩니까?

예, S.I. 세 번째 의미에서 Ozheg의 "명예"는 "순결"을 의미합니다.

이것은 Masha Mironova가 명예를 신성하게 유지하고 명예를 유지하기 위해 개인적인 행복을 포기할 준비가되었음을 의미합니다. 그리고 우리는 소녀의 명예뿐만 아니라 인간에 대해서도 이야기하고 있습니다.

개별 작업. Pugachevites가 Belogorsk 요새를 점령 한 후 Masha의 불행에 대해 알려주십시오.

이때 Masha는 어떤 성격을 보여 주었습니까?

III.소설이 "Pugachev"가 아니라 주인공의 이름을 따서 "Grinev"가 아닌 인기 봉기의 지도자가 아니라 Masha의 이름을 따서 "The Captain 's Daughter"라고 불리는 이유는 무엇입니까?

분명히 소설의 서정적 플롯의 중심이 되는 주인공이기 때문이다. 그녀의 겸손함과 투명함에도 불구하고, 그녀는 그녀를 만나는 모든 이들에게 사랑과 숭배의 대상이 됩니다. Masha 때문에 Grinev와 Shvabrin은 결투에서 싸 웁니다. 그녀 때문에 Grinev는 Masha Pugachev가 왕실의 자비를 보여주기 때문에 특정 죽음을 위해 Pugachev의 본부로갑니다. 그런 다음 Grinev를 감옥에서 구출하는 것은 Masha입니다.

우리 수업의 비문에 주목하십시오. 창의성 연구원 A.S. Pushkina T. Alpatova는 이것이 "사랑이 행한 기적에 관한 소설"이라고 썼습니다. 과연 '사자 굴'에 갇힌 그리 네프가 신부와 함께 무사히 나오는 것은 기적이 아닌가? 그리고 마샤가 황후에게 직접 약혼자의 용서를 구하는 것이 기적이 아닙니까?

소설의 마지막 장면으로 넘어 갑시다. Masha는 황후에게 무엇을 요구합니까?

"정의가 아닌 자비."

왜 "정의"가 아니라 "자비"입니까?

법의 관점에서 볼 때 Grinev는 유죄였습니다. 그는 반란군과 협력하여 이상한 방식으로 구출되고 석방되었습니다. 또한 Grinev는 Masha Mironova의 좋은 이름을 보존하기 위해 그의 행동에 대한 실제 이유를 밝히기 시작하지 않았습니다. 따라서 Grinev는 매우 정당하게 비난을 받았으며 그를 구할 수있는 것은 황후의 자비입니다.

캐서린 2세가 사면할 때 왜 "나는 미로노프 대위의 딸에게 빚을 졌다"는 말을 합니까? 무슨 빚?

Mironov 대위는 황후에 대한 맹세를 변경하지 않았습니다. 이 때문에 마샤는 고아가 되었고, 황후는 보호 없이 마샤를 떠나지 않음으로써 이 빚을 갚았습니다. Pugachev는 Grinev에게 "지불 부채는 빨간색입니다. "라고 말한 적이 있습니다. 이것은 또한 Catherine II가 뒤 따릅니다.

IV. 수업 요약

T. Alpatova 교수는 The Captain 's Daughter가“있을 수없고 단순히있을 수없는 것에 대한 러시아 최초의 사실적인 소설입니다. 사랑이 행하는 기적에 관한 소설. 예, 사실이 모든 것이 그럴 수는 없습니다. 그러나 푸쉬킨의 인본주의 사상은 세상의 통치자들이 작은 사람들의 문제에 굴복하고 사랑의 힘 앞에 굴복하여 선을 행하게 만듭니다.

소설 공부의 다음 수업에서 학생들은 A.S. 의 이미지에서 Emelyan Pugachev의 이미지를 탐구합니다. 푸쉬킨.

선장의 딸은 성장 소설입니다. 이것은 "녹색"청년에서 혹독한 삶의 시련을 겪은 책임감있는 남자로 환생 한 Pyotr Grinev의 성장 이야기입니다. 그는 Pugachev 봉기에 직접 참여했으며 그의 모든 원칙은 철저히 테스트되었습니다. 그는 존엄성을 유지하고 맹세에 충실하면서 그것을 통과했습니다. 내레이션은 회고록 형식이며 영웅 자신이 자신의 경험의 높이에서 삶의 결과를 요약합니다.

많은 독자들은 The Captain 's Daughter가 단지 이야기 일 뿐이라고 생각하지만 그들은 착각합니다. 그런 양의 작품은 작은 산문에 속할 수 없습니다. 이것이 이야기인지 소설인지는 열린 질문입니다.

작가 자신은 예를 들어 Anna Karenina 또는 The Noble Nest와 같은 볼륨에 필적하는 다권 작품 만 본격적인 주요 서사 장르로 분류되는시기에 살았으므로 의심 할 여지없이 그의 창작물을 이야기라고 불렀습니다. 소비에트 문학 비평에서도 그렇게 여겨졌다.

그러나이 작업에는 소설의 모든 특징이 있습니다. 액션은 캐릭터의 삶에서 오랜 기간을 다루고 책에는 주요 스토리 라인과 직접적으로 관련되지 않고 자세히 설명 된 많은 작은 캐릭터가 있으며 스토리 전체에서 캐릭터는 영적 진화를 겪습니다. 또한 저자는 Grinev의 성장 단계를 모두 보여 주며 장르도 명확하게 나타냅니다. 즉, 작가가 작업하는 동안 과거의 사실과 농민 전쟁 현상을 이해하고 객관적인 지식의 형태로 후세에 전달하기 위해 수행 한 과학적 연구를 기초로 삼았 기 때문에 우리 앞에는 전형적인 역사 소설이 있습니다.

그러나 수수께끼는 거기서 끝나지 않았고 "선장의 딸"이라는 작품의 기원에 어떤 방향이 있는지 결정해야합니다 : 사실주의 또는 낭만주의? Pushkin의 동료, 특히 Gogol과 Odoevsky는 그의 책이 누구보다 러시아의 사실주의 발전에 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 그러나 낭만주의는 역사적 자료를 기본으로 삼고 독자의 관심은 낭만적 인 영웅과 똑같은 반란군 Pugachev의 논란이되고 비극적 인 성격에 집중된다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. 따라서 러시아시의 태양에 대한 성공적인 문학적 발견 이후 러시아는 산문의 유행에 압도 당했기 때문에 두 가지 대답이 모두 정확할 것입니다.

창조의 역사

부분적으로 푸쉬킨은 역사 소설의 거장인 월터 스콧의 선장의 딸을 만들도록 영감을 받았습니다. 그의 작품은 번역되기 시작했고 러시아 대중은 모험적인 음모와 다른 시대에 대한 신비한 몰입에 기뻐했습니다. 그런 다음 작가는 Pugachev의 농민 반란에 전념하는 과학적 작업 인 봉기의 연대기를 작업하고있었습니다. 그는 독자들에게 다사다난한 러시아 역사의 창고를 공개하려는 예술적 의도를 구현하는 데 유용한 자료를 많이 축적했습니다.

처음에 그는 도덕적 위업이 아닌 러시아 귀족의 배신을 정확하게 설명하려고 계획했습니다. 저자는 Emelyan Pugachev의 성격에 초점을 맞추고 동시에 맹세를 어 기고 반란에 가담 한 장교의 동기를 보여주고 싶었습니다. 프로토 타입은 자신의 운명에 대한 두려움 때문에 반란군 사무실에 있었고 그에 대해 증언 한 실제 인물 인 Mikhail Shvanvich가 될 것입니다. 그러나 검열상의 이유로 책이 거의 출판되지 않았기 때문에 작가는 특히 용맹의 역사적 사례가 충분했기 때문에 자신의 노래의 목을 밟고 더 애국적인 음모를 묘사해야했습니다. 그러나 Shvabrin의 이미지를 만드는 데 적합한 부정적인 예입니다.

이 책은 저자가 사망하기 한 달 전에 Grinev를 대신하여 출판된 자신의 저널 Sovremennik에 출판되었습니다. 많은 사람들은 그 당시 흙손의 내레이션 스타일이 작가에 의해 전달되었다고 지적했기 때문에 많은 독자들이 혼란스러워하고 회고록의 진정한 작성자가 누구인지 이해하지 못했습니다. 그건 그렇고, 검열은 여전히 ​​피해를 입었고 Peter 자신이 출신 인 Simbirsk 지방의 농민 반란에 관한 장을 대중의 접근에서 제거했습니다.

이름의 의미

이상하게도 작품은 Grinev 또는 Pugachev를 기리기 위해 제목이 지정되지 않았으므로 내용이 무엇인지 즉시 말할 수 없습니다. 이 소설은 책의 주인공인 마리아 미로바를 기리기 위해 "선장의 딸"이라고 불립니다. 따라서 푸쉬킨은 아무도 그녀에게 기대하지 않은 소녀의 용기에 경의를 표합니다. 그녀는 감히 황후에게 반역자를 물었습니다! 그리고 그녀는 구원자에게 용서를 구했습니다.

또한 이 이야기는 Marya가 이야기의 원동력이었기 때문에 그렇게 불리기도 합니다. 그녀에 대한 사랑 때문에 청년은 항상 위업을 선택했습니다. 그녀가 그의 모든 생각을 차지할 때까지 그는 한심했습니다. 그는 봉사하고 싶지 않았고 카드에서 많은 돈을 잃었고 하인과 오만하게 행동했습니다. 진지한 느낌이 그에게 용기, 고귀함, 용기를 깨우 자마자 독자는 Petrusha를 인식하지 못했습니다. 그는 미성년자에서 책임감 있고 용감한 남자로 변했으며 애국심과 자신의 "I"에 대한 인식은 여성에게 전달되는 강한 감정을 통해 왔습니다.

역사적 근거

작업의 이벤트는 Catherine II의 통치 기간에 발생했습니다. 소설 "The Captain 's Daughter"의 역사적 현상을 "Pugachevism"이라고합니다 (이 현상은 Pushkin이 연구했습니다). 이것은 짜르 정부에 대한 Yemelyan Pugachev의 반란입니다. 그것은 18세기에 일어났습니다. 설명 된 행동은 반란군이 갔던 벨고로드 요새에서 일어나 수도를 습격 할 힘을 얻었습니다.

1773-1775년의 농민 전쟁은 러시아 제국의 남동부에서 전개되었습니다. 농노와 공장 농민, 소수 민족 (Kyrgyz, Bashkirs) 및 Ural Cossacks 대표가 참석했습니다. 그들 모두는 지배 엘리트의 약탈 정책과 서민의 노예화 증가에 분노했습니다. 노예의 운명에 동의하지 않는 사람들은 시골로 도망쳐 강도를 목적으로 무장한 갱단을 결성했습니다. 도망자 "영혼"은 이미 법 밖에 있었기 때문에 선택의 여지가 없었습니다. 작가는 미덕과 칭찬할만한 성격이 결여되지 않은 봉기의 지도자를 묘사하면서 비극적 인 운명을 반성합니다.

그러나 Catherine II는 강한 성질과 놀라운 잔인 함을 보여줍니다. 역사가들에 따르면 황후는 실제로 의지가 강한 성격 이었지만 폭정과 절대 권력의 다른 즐거움을 싫어하지 않았습니다. 그녀의 정책은 귀족에게 온갖 특권을 부여하여 귀족을 강화시켰지만, 서민들은 이러한 혜택의 부담을 짊어질 수밖에 없었다. 왕실은 웅장한 스타일로 살았고 고귀한 사람들이 굶주리고 폭력과 노예 지위의 굴욕을 견디고 망치 아래 팔렸습니다. 당연히 사회적 긴장만 커졌고 캐서린은 사람들의 사랑을 누리지 못했습니다. 한 외국인 여성이 음모에 연루되어 군대의 도움으로 러시아의 합법적인 통치자인 남편을 전복시켰습니다. 불의의 손아귀에 구타 당하고 압착 된 농노들은 살해당한 피터 3 세가 석방에 대한 법령을 준비하고 있다고 믿었고 그의 아내는 그를 죽였습니다. Don Cossack 인 Emelyan Pugachev는 미신과 소문을 이용하여 자신을 살아남은 차르라고 선언했습니다. 그는 아무도 청원을 들어주지 않는 무장한 코사크의 불만을 불러일으켰고 자의와 부역에 시달리는 농민들이 반란을 일으키도록 영감을 주었다.

무엇에 관한 작품인가요?

우리는 "그레이하운드 수컷의 속성을 현명하게 판단"할 수 있는 덤불인 Petrusha를 알게 됩니다. 그의 모든 열망은 상트페테르부르크의 "먼지 없는 서비스"에 있습니다. 그러나 우리는 아버지가 청년에게 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다. 그는 아들에게 상을 중요하게 생각하지 않고 가족의 전통을 보존하기 위해 조국을 섬기도록 가르칩니다. 그런 엄격한 양육을받은 청년은 봉사하러갑니다. 그의 "쓰라린 고통의 이야기"에서 말하는 것은 작품의 줄거리입니다. 사실 우리는 베드로가 된 유서 깊은 귀족의 입술에서이 모든 것을 배웁니다.

아버지의 집에서 멀리 떨어진 그곳에서 영웅은 가혹한 삶의 학교를 겪습니다. 먼저 그는 카드 놀이를하고 충실한 종을 화나게하며 양심의 고통을 경험합니다. 나중에 그는 Maria Mironova와 사랑에 빠지고 사랑하는 사람의 명예를 지키기 위해 Shvabrin과의 결투에서 목숨을 걸었습니다. 싸움의 원인을 알게 된 아버지는 지참금으로 결혼을 축복하기를 거부합니다. Belogorsk 요새를 점령 한 후 Peter는 그의 맹세에 충실하고 귀족은 그에게 Pugachev의 방종을 부여합니다. 그는 청년의 선택을 존중하고 그를 만지지 않습니다. 반란군의 결정은 죄수의 친절에 영향을 받았습니다. 길에서 그는 Cossack에게 짧은 모피 코트를 주었고 그를 매우 친절하게 대했습니다. 단순한 남자가 주인의 자비를 감사하고 호의로 보답했습니다. 푸쉬킨은 그들과 한 번 이상 대결하며 귀족은 항상 그의 직접성과 관대함으로 구출됩니다.

그의 시련은 거기서 끝나지 않았습니다. 인생은 그를 사랑하는 사람을 구하는 것과 장교의 좋은 이름을 섬기는 것 사이에서 선택해야했습니다. 그런 다음 영웅은 사랑을 선택하고 보스의 명령에 불순종하여 Shvabrin의 손에서 사랑하는 사람을 스스로 해방시킵니다. Alexey는 소녀에게 그와 결혼하도록 강요했습니다. Pugachev는 무모한 사람에 대한 존경심을 다시 보여주고 포로를 풀어줍니다. 그러나 독재 권력은 자유 의지를 용서하지 않고 Grinev는 체포됩니다. 다행히 Masha는 Catherine II에게 용서를 구했습니다. 해피엔딩으로 끝난 소설 <선장의 딸>에 이런 말이 있다. 젊은이들은 받은 축복으로 결혼한다. 그러나 이제 봉기의 지도자는 4 등분을 선고받습니다.

주인공과 그 특징

소설의 주인공은 Pyotr Grinev, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelyev, Alesya Shvabrin 및 Catherine II입니다. 등장인물이 너무 많아서 설명이 하나 이상의 기사를 필요로 하므로 무시합니다.

1. - 귀족, 장교, 주인공. 그는 은퇴한 군인인 아버지의 집에서 엄격한 양육을 받았다. 그는 겨우 16세이지만 그의 부모는 그가 봉사할 준비가 되어 있다고 느꼈습니다. 그는 교육 수준이 낮고 특별히 열망하지 않으며 이상적인 사람과 전혀 닮지 않았습니다. 여행을 떠나는 청년은 군인과 거의 닮지 않았습니다. 성격이 좋고 속기 쉽고 유혹에 불안정하고 삶을 알지 못합니다. 그는 처음에 상당한 양의 카드를 잃고 Savelich (그의 하인)가 이것에 감정적으로 반응하는 이유를 이해하지 못하기 때문에 버릇이 없습니다. 그는 돈의 가치를 알지 못하지만 헌신적인 하인에게는 오만함과 무례함을 보인다. 그러나 타고난 양심은 그가 수비대 연민에 계속 끌려가는 것을 허용하지 않습니다. 곧 그는 요새 대장의 딸과 진지하게 사랑에 빠지고 그 순간부터 성장하기 시작합니다. 그는 용감하고 용감하며 용감 해집니다. 예를 들어, Shvabrin과의 결투에서 청년은 상대와 달리 정직하고 대담하게 싸웠습니다. 또한 우리는 그의 얼굴에서 열렬하고 열정적 인 연인을보고 잠시 후 Pugachev에 대한 충성 맹세를 거부하면서 명예를 위해 목숨을 걸 준비가되었습니다. 이 행위는 그의 신념에서 매우 도덕적이고 확고한 사람을 배신합니다. 나중에 그는 적과 싸우면서 한 번 이상 용맹을 보일 것이지만 사랑하는 사람의 운명이 위태로워지면 경계를 게을리하고 그녀를 구하기 위해 출발합니다. 이것은 그의 감정의 깊이를 배반합니다. 포로 상태에서도 베드로는 여자를 비난하지 않고 모든 것이 괜찮다면 부당한 처벌을 받아 들일 준비가되어 있습니다. 또한 노년기에 Grinev에 내재 된 판단의 자기 비판과 성숙도에 주목하지 않는 것은 불가능합니다.
2. 마리야 미로노바-주인공 요새 대장의 딸. 그녀는 18세입니다. 마샤의 외모는 다음과 같이 자세히 설명되어 있습니다. 또한 천사 같은 목소리와 다정한 마음씨의 소유자라고 전해진다. 그녀의 가족은 가난하고 한 명의 농노만 소유하고 있기 때문에 그녀는 Peter(영혼이 300명인)와 결혼을 주장할 수 없습니다. 그러나 젊은 미녀는 연인의 운명에 대해 진심으로 걱정하기 때문에 신중함, 감수성 및 관대함으로 구별됩니다. 자연 스러움과 속임수로 인해여 주인공은 그녀를 비열하게 구애하려는 사악한 Shvabrin의 쉬운 먹이가됩니다. 그러나 Marya는 신중하고 어리석지 않기 때문에 Alexei의 거짓과 타락을 쉽게 인식하고 그를 피합니다. 그녀는 또한 충성심과 용기가 특징입니다. 소녀는 사랑하는 사람을 배신하지 않고 황후 자신과 함께 청중을 얻기 위해 낯선 도시로 용감하게 여행합니다.
3. 푸가체프소설 "선장의 딸"에서 두 가지 모습으로 독자들 앞에 등장합니다. 헌신과 명예를 인정할 수있는 용감하고 고귀한 사람과 자제없이 처형과 보복을 준비하는 잔인한 폭군입니다. 우리는 반란군의 메시지가 고귀하다는 것을 이해하고 있으며 그는 평범한 사람들의 권리를 보호하기를 원합니다. 그러나 그가 불법과 싸우는 방식은 어떤 식으로든 그를 정당화하지 않습니다. 우리는 단호하고 용감하며 지적인 Pugachev에 공감하지만 그의 잔인 함은 그의 길의 정확성을 의심하게 만듭니다. 첫 번째 회의의 에피소드에서 우리는 그가 운명을 알고있는 불행한 사람인 Grinev와의 대화에서 똑똑하고 교활한 주지사를 봅니다. Pugachev가 말한 Kalmyk 이야기는 삶에 대한 그의 태도를 보여줍니다. 그는 덧없지만 자유롭게 살고 싶어합니다. 그의 개인적인 자질에 주목하지 않는 것은 불가능합니다. 그는 동등한 사람 중 첫 번째 리더입니다. 그는 무조건적으로 순종하며 이것은 그의 본성을 타락시킵니다. 예를 들어, 요새 점령 장면은 Pugachev 권력의 잔인 함을 보여 주며 그러한 전제주의는 자유로 이어질 것 같지 않습니다 (Mironovs의 죽음, Masha 납치, 파괴). 이미지 아이디어: Pugachev는 자연스럽게 고조된 정의감, 지능 및 재능을 부여 받았지만 전쟁과 무제한 권력의 시험을 통과하지 못했습니다. 국민의 선택은 그가 반란을 일으킨 황후와 같은 폭군이되었습니다.
4. 캐서린 2세. 실내복 차림의 다정한 여인이 반역자 청탁을 듣자 완강한 통치자로 변신한다. Catherine의 리셉션에서 Masha Mironova는 Peter의 정상 참작 상황에 대해 이야기하려고 시도하지만 황후는 합리적인 주장과 증거를 듣고 싶지 않고 자신의 의견에만 관심이 있습니다. 그녀는 독재 권력에 매우 중요한 재판없이 "반역자"를 비난했습니다. 즉, 군주제는 Pugachev보다 거의 낫지 않습니다.
5. 알렉세이 슈바브린- 장교. Peter와 Alexey는 사회적 지위와 나이가 비슷해 보이지만 상황에 따라 바리케이드의 반대편에서 분리됩니다. 첫 번째 테스트 후 Shvabrin은 Grinev와 달리 도덕적 타락을 일으키고 음모가 더 빨리 발전할수록 Alexei가 교활함과 비열함으로 인생의 모든 것을 성취하는 사악하고 비겁한 사람이라는 것이 더 분명해집니다. 그의 성격의 특징은 사랑의 갈등 과정에서 나타납니다. 그는 위선으로 Masha의 호의를 얻고 비밀리에 그녀와 그녀의 가족을 비방합니다. 요새를 점령하면 마침내 모든 것이 제자리에 놓입니다. 그는 배신 할 준비가되어 있었고 (농민 복장을 발견하고 머리를 잘랐습니다) Grinev는 맹세를 어기는 것보다 죽음을 선호했습니다. 그에게 마지막 실망은 영웅이 그와 결혼하기 위해 소녀를 강요하고 협박하려고 할 때 발생합니다.
6. Savelich (아크힙 사벨리예프)- 노인 하인 그는 친절하고 배려하며 젊은 주인에게 헌신합니다. Peter가 보복을 피하는 데 도움이되는 것은 그의 수완입니다. 목숨을 걸고 농부는 주인을 변호하고 Pugachev 자신과 이야기합니다. 그는 검소함, 냉정한 생활 방식, 완고함 및 표기법을 읽는 경향으로 구별됩니다. 그는 불신하고 불평하고 논쟁하고 흥정하는 것을 좋아합니다. 돈의 가치를 알고 주인을 위해 저축합니다.

소설 "The Captain 's Daughter"의 푸쉬킨은 캐릭터에 대한 자세한 설명을 제공하여 독자가 자신이 좋아하는 것과 싫어하는 것을 파악할 수있는 기회를 제공합니다. 캐릭터 중 한 명이 회고록 역할을하기 때문에 책에서 일어나는 일에 대한 저자의 평가는 없습니다.

이야기의 주제

• 도덕적 선택, 품위, 품위라는 주제가 작품에서 전면에 등장합니다. Grinev는 높은 도덕적 가치를 보여주고 Shvabrin은 그것들이 부족하며 이러한 상황이 그들의 운명에 미치는 영향을 봅니다. 따라서 푸쉬킨은 교활함을 경멸하더라도 도덕적 우월성이 항상 사람에게 이점을 제공하여 목표에 더 빨리 도달할 수 있음을 보여줍니다. Alesei가 그의 모든 수완을 사용했음에도 불구하고 승리는 여전히 Peter에게 남아있었습니다. Maria는 그와 함께 좋은 이름으로 남아있었습니다.
• 명예와 불명예. 각 영웅은 명예와 불명예 사이의 선택에 직면했고 모두 다르게 만들었습니다. Maria는 유리한 결혼에 대한 헌신을 선호했습니다 (Peter의 아버지는 처음에 결혼에 동의하지 않았기 때문에 그녀는 늙은 하녀로 남아 Alexei를 몰아 낼 위험이있었습니다) Grinev는 삶과 죽음에 관한 것일 때도 도덕적 의무에 찬성하기로 한 번 이상 결정했지만 Shvabrin은 항상 혜택을 선택했으며 수치심은 그에게 끔찍하지 않았습니다. 이 문제는 에세이 ""에서 자세히 논의했습니다.
• 교육의 주제. 주인공의 예는 좋은 가족 양육이 무엇을 의미하는지, 즉 불명예스러운 사람들이 부족한 것과 이것이 그들의 삶에 어떤 영향을 미치는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다. Shvabrin의 어린 시절은 우리를 지나쳤지만 그가 귀족이 세워진 가장 중요한 영적 토대를받지 못했다고 자신있게 말할 수 있습니다.
• 주요 주제에는 사랑이 포함됩니다. Peter와 Mary의 결합은 사랑하는 마음에 이상적입니다. 소설 전반에 걸쳐 남녀 주인공은 부모의 뜻에도 불구하고 함께 살 권리를 지켰다. 그들은 서로에게 합당하다는 것을 증명할 수있었습니다. Grinev는 반복적으로 소녀를 옹호했고 그녀는 그를 처형에서 구했습니다. 사랑의 주제는 푸쉬킨 고유의 감성으로 드러납니다. 젊은이들은 운명이 그들을 다시 모으지 않더라도 서로에게 영원한 헌신을 맹세합니다. 그리고 그들은 그들의 의무를 다합니다.
• "The Captain's Daughter"의 예는 "man and state", "power and man" 주제에 유용합니다. 그것들은 정의상 잔인할 수밖에 없는 권력의 폭력적 본성을 보여줍니다.

주요 문제

• 권력의 문제. 푸쉬킨은 무정부적이고 자발적인 Pugachevism 또는 Catherine의 군주제 중 어느 정부가 더 좋고 왜 더 나은지 주장합니다. 분명히 농민들은 자신의 목숨을 걸고 전자보다 후자를 선호했습니다. 반대로 귀족들은 그들에게 편리한 질서를 옹호했습니다. 사회적 모순은 단결 된 사람들을 두 개의 반대 진영으로 나누었고 각각 고유 한 진실과 헌장을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 역사적 문제에는 반란의 정의, 지도자의 도덕적 평가, 황후 행동의 합법성 등에 관한 질문도 포함됩니다.
• 인간과 역사의 문제. 역사적 사건은 사람의 운명에 어떤 역할을 합니까? 분명히 반란은 베드로를 어려운 위치에 놓았습니다. 그는 힘을 얻기 위해 자신의 성품을 시험해야 했습니다. 적들에게 둘러싸여 그는 자신의 신념을 바꾸지 않았고 공개적으로 그들의 편을 들지 않을 위험을 감수했습니다. 그는 확실한 죽음의 위협을 받았지만 생명보다 명예를 더 좋아했고 둘 다 지켰습니다. Pugachevism은 Pushkin이 캐릭터의 운명을 가리는 도움으로 역사의 어두운면입니다. 이것은 소설 "The Captain 's Daughter"의 제목으로도 입증됩니다. 저자는 Pugachev 나 Ekaterina가 아닌 가상의여 주인공의 이름을 따서 명명했습니다.
• 사람을 키우고 교육하는 문제. 사람이 어른이 되려면 어떤 과정을 거쳐야 할까요? Pugachev 반란 덕분에 청년은 일찍 성숙하여 진정한 전사가되었지만 그러한 진화의 대가는 너무 비쌉니다.
• 도덕적 선택의 문제. 작품에는 다르게 행동하는 길항제 영웅 Shvabrin과 Grinev가 있습니다. 하나는 자신의 이익을 위해 배신을 선택하고 다른 하나는 개인의 이익보다 명예를 우선시합니다. 그들의 행동이 왜 그렇게 다른가요? 무엇이 그들의 도덕 발달에 영향을 미쳤습니까? 저자는 부도덕의 문제를 개별적으로 만 해결할 수 있다는 결론에 도달했습니다. 가족에서 도덕성이 존중되면 모든 대표자가 의무를 따를 것이며 그렇지 않으면 그 사람은 시험을 견디지 못하고 기어 다니고기만하고 명예를 보호하지 않을 것입니다.
• 명예와 의무의 문제. 영웅은 황후를 섬기면서 자신의 운명을 보지만 실제로는 캐서린의 눈에는 그다지 가치가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 예, 당신이 그것을 본다면 의무는 매우 의심 스럽습니다. 사람들이 자의성에 반항하는 동안 군대는 그것을 진압하는 데 도움을 주었고이 폭력 행위에 참여하는 명예의 문제는 매우 의심 스럽습니다.
• 작품 "선장의 딸"의 주요 문제 중 하나는 사회적 불평등입니다. 한 나라의 시민들 사이에 서서 그들을 서로 대항하게 한 것은 바로 그것이었습니다. Pugachev는 그에게 반항했고 Grinev의 친근한 몸짓을보고 그를 살 렸습니다. 그는 귀족이 아니라 전체 주를 먹인 사람들에 대한 오만함을 미워했습니다.

작품의 의미

제국의 왕관이든 전투 지도자이든 모든 권력은 평범한 사람에게 적대적입니다. 그것은 항상 개인의 억압과 인간의 본성에 반하는 엄격한 제도를 제공합니다. "하나님은 무의미하고 무자비한 러시아 반란을 보는 것을 금하셨습니다. "라고 푸쉬킨은 요약합니다. 이것이 작업의 주요 아이디어입니다. 그러므로 조국을 섬기는 것과 왕을 섬기는 것은 같은 것이 아니다. Grinev는 정직하게 의무를 다했지만 사랑하는 사람을 악당의 손에 맡길 수 없었고 실제로 그의 영웅적인 행동은 황후에 의해 배신으로 간주됩니다. Peter가 이것을하지 않았다면 그는 이미 섬겼을 것이고 인간의 삶이 외계인 인 시스템의 의지가 약한 노예가되었을 것입니다. 따라서 역사의 흐름을 바꿀 수 없는 단순한 필사자들은 명령과 도덕 원칙 사이에서 움직여야 합니다. 그렇지 않으면 실수로 인한 비용이 너무 많이 듭니다.

신념은 사람의 행동을 결정합니다. Grinev는 괜찮은 귀족에 의해 자랐고 그에 따라 행동했지만 Shvabrin은 테스트를 통과하지 못했고 그의 삶의 가치는 어떤 대가를 치르더라도 승리하려는 욕구로 제한되었습니다. 여기에서도 푸쉬킨의 아이디어가 느껴집니다. 모든면에서 유혹이 장난치면 명예를 보존하는 방법을 보여줍니다. 저자에 따르면 어린 시절부터 소년 소녀들에게 옷차림이 아니라 합당한 행동으로 표현되는 도덕성과 진정한 귀족에 대한 이해를 심어줄 필요가 있습니다.

사람의 성숙은 필연적으로 그의 도덕적 성숙을 결정하는 시련과 연결됩니다. 그들은 두려워할 것이 아니라 용감하고 품위 있게 극복해야 합니다. 이것은 소설 "선장의 딸"의 주요 아이디어이기도합니다. Peter가 "그레이하운드 케이블 감정가"이자 상트 페테르부르크의 관리로 남아 있었다면 그의 삶은 평범했을 것이고 아마도 그는 그것에 대해 아무것도 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 그의 엄격한 아버지가 그를 밀어 붙인 모험은 군사 문제, 사랑 및 주변 사람들에 대해 많은 것을 이해하는 청년을 빨리 키 웠습니다.

그것은 무엇을 가르칩니까?

소설에는 뚜렷한 교화적인 어조가 있습니다. Alexander Sergeevich Pushkin은 사람들에게 어릴 때부터 명예를 소중히 여기고 정직한 길을 비뚤어진 길로 끄려는 유혹에 굴복하지 말 것을 촉구합니다. 작은 이점은 좋은 이름을 잃을 가치가 없습니다. 이 진술은 주인공이 교활하고 수완이 풍부한 Alexei가 아닌 합당하고 고결한 Peter를 선택하는 삼각 관계로 설명됩니다. 하나의 죄는 필연적으로 다른 죄로 이어지고 일련의 폭포는 완전한 붕괴로 끝납니다.

또한 선장의 딸에는 무슨 일이 있어도 꿈을 포기하지 않고 충실하게 사랑하라는 메시지가 담겨 있습니다. Marya는 지참금이며 모든 결혼 제안은 그녀의 경우 큰 성공을 거두었을 것입니다. 그러나 그녀는 아무것도 남지 않을 위험이 있지만 Alexei를 계속해서 거부합니다. 피터의 약혼이 거부되었고 그는 부모의 축복을 거스르지 않았을 것입니다. 그러나 소녀는 희망의 이유가 없더라도 모든 합리적인 주장을 기각하고 Grinev에 충실했습니다. 그녀의 연인도 마찬가지였다. 불변성을 위해 두 영웅 모두 운명의 보상을 받았습니다.

비판

V. F. Odoevsky는 Pushkin에게 보낸 편지에서 이야기에 대한 감탄을 표명했으며 특히 Savelich와 Pugachev를 좋아했습니다. 그러나 그는 Shvabrin의 이미지가 실행 불가능하다고 생각했습니다. 그는 반군의 편을 들고 그들의 성공을 믿을만큼 열렬하고 어리석지 않았습니다. 또한 그는 그녀가 죄수 였기 때문에 언제든지 그녀를 사용할 수 있었지만 소녀에게 결혼을 요구했습니다. "마샤는 오랫동안 그의 권력을 가졌지 만 그는이 시간을 사용하지 않습니다."

P. A. Katerinin은 "Eugene Onegin"과의 유사성을 지적하면서 역사 소설을 "자연스럽고 매력적이며 똑똑하다"고 부릅니다.

V. A. Sollogub는 내러티브의 구속과 논리를 높이 평가했으며 푸쉬킨이 "자신을 극복"하고 긴 설명과 "충동"에 빠지지 않은 것에 기뻐했습니다. 그는 작품의 스타일에 대해 다음과 같이 논평했다. 비평가는 작가가 자신의 책의 가치에 있어서 그렇게 높이 평가된 적이 없다고 믿습니다.

N. V. Gogol은 The Captain 's Daughter가 산문 세계에서 이전에 출판 된 어떤 것보다 훨씬 낫다고 말했습니다. 작가가 그린 것에 비하면 현실 자체가 캐리커처 같다고 했다.

V. G. Belinsky는 그의 칭찬에 더 자제하고 "완벽의 기적"이라는 설명이있는 보조 캐릭터만을 골라 냈습니다. 주요 캐릭터는 그에게 어떤 인상도주지 않았습니다. P. I. Tchaikovsky는 또한이 소설을 기반으로 한 오페라 쓰기를 거부 한 Masha Mironova의 척추에 대해 말했습니다.

A. M. Skabichevsky는 또한 한결같은 존경심으로 책에 대해 말하면서 작업을 분석했습니다. 그는 Bellinsky와 달리 주인공의 이미지를 칭찬하고 그의 뛰어난 진실성과 묘사 된 시대의 전형적인 특징에 주목했습니다.

상충되는 특성은 비평가 N.N. Strakhov와 역사가 V.O. Klyuchevsky. 그의 역사적 이야기가 역사와 관련이 없지만 가상의 Grinev 가족의 연대기라는 사실에 대해 첫 번째 비판 푸쉬킨. 반대로 두 번째는 책의 예외적 인 역사주의에 대해 말했으며 저자의 연구조차도 역사적인 작업보다 Pugachevism에 대해 덜 말합니다.

흥미로운? 담벼락에 저장하세요!