телевизионная премия тэфи заслуженно нашла своих героев. И все-таки она плоская. телевизионная премия тэфи заслуженно нашла своих героев Автор фильма а земля то плоская

08:00 04.10.2017

Хорошо нынче жить в России: ничто не ограничивает творческого человека! Даже самая, казалось бы, абсурдная идея может быть признана и высоко отмечена.

Об этом живо свидетельствуют результаты вручавшейся вчера премии «ТЭФИ-2017 », где в категории «Просветительская программа» лучшим стал проект канала «РЕН-ТВ» «Военная тайна». А ее автор и ведущий Игорь Прокопенко совсем недавно всколыхнул научный мир выпуском еще одного своего проекта, «Самые шокирующие гипотезы», в котором утверждал, что Земля на самом деле плоская, ее съемки из космоса - нарисованные, а видео с экипажем МКС, двигающимся в невесомости - компьютерная графика.

Но и в рамках получившей «ТЭФИ» «Военной тайны» Прокопенко немало дал науке. Например, совсем недавно, 30 сентября, выпустил сюжет: «Западные СМИ уверяют, что тайфун «Харви» - дело рук российских хакеров. Какие «доказательства» они сфабриковали на этот раз?», «Спорт - рычаг для унижения неугодных стран. Кто заставил Международный олимпийский комитет не пускать на Олимпиаду наших спортсменов?» и «Почему западная элита больше не боится ядерной войны? И какую участь готовит России?».

Кстати, вообще-то Прокопенко - шестикратный лауреат «ТЭФИ». Так что ваши смешки могли бы и попридержать.

По материалам

Документальный фильм Игоря Прокопенко «Военная тайна» от телеканала РЕН стал лауреатом премии ТЭФИ-2017. В категории «Просветительская программа» победил автор, который также является ведущим программы «Самые шокирующие гипотезы», в одном из выпуске которой подробно раскрывалась тема плоской Земли.

Как стало известно сайт, ведущий Игорь Прокопенко в шестой раз удостоился престижной премии ТЭФИ-2017 за передачу «Военная тайна». Документальная передача выходит выходит на телеканале РЕН с 1998 года. Несмотря на то, что передачу назвали лучшей в категории «Просветительская программа», ее также неоднократно считали распространяющей ложные теории, которые весьма далеки от настоящей науки. Вместе с «Военной тайной» за победу в номинации боролись такие передачи, как «Чудо техники» от телеканала НТВ и «Большая опера» с канала Россия-Культура.

Любопытно, что Игорь Прокопенко ведет множество других телепередач, в том числе «Самые шокирующие гипотезы». В одном из сентябрьских выпусков этой передач зрителям подробно рассказывали о теории плоской Земли. Премия ТЭФИ — российская национальная телевизионная премия за высшие достижения в области телевизионных искусств, которая является российским аналогом известной американской премии «Эмми».

Ранее сайт писал о рэпере B.o.B., который запустил собственную программу по запуску спутников в космос, чтобы наглядно доказать тот факт, что планета действительно является плоской . Интересно, что раньше российский школьник Максим Ожерельев обрел популярность на YouTube своими видеороликами о гипотезе плоскости Земли. По версии школьника, только душевнобольные люди могут верить в то, что Земля является круглой.

Роботы-гномы не так страшны, как вся машина российской телевизионной пропаганды

Владимир Познер, живая легенда, а также отец-основатель премии ТЭФИ, аккуратно возмущается . Вспоминает, как в 1994 году, став президентом свежесозданной Академии российского телевидения, попросил Эрнста Неизвестного сделать статуэтку для будущих лауреатов. Неизвестный очень беспокоился, что выбирать победителей будут без соблюдения демократических процедур, Познер клялся сделать все возможное, чтобы этого не допустить. Прошло двадцать три года, и теперь судьбу статуэтки Неизвестного решает неизвестно кто – не уважаемые академики, а выборщики, назначаемые учредителями из Индустриального комитета, подменившего собой академию. В общем, ранимый Познер опечален, поминает копирайты и на статуэтку Орфея, и на само название премии и просит комитет премию переименовать, а статуэтку вернуть.

Это, конечно, тонкая дипломатия – Владимир Владимирович Познер тоже ведь работает на одном из двух главных пропагандистских каналов, вынужден блюсти приличия и не может высказаться прямо, но проблема не в споре выборщиков с академиками, а в самом списке победителей.

Гномы: жизнь и смерть

В центре внимания ⁠публики – заголовки типа ⁠«ТЭФИ в номинации “Лучшая просветительская ⁠программа” получил фильм о плоской Земле». Заголовки, как водится, ⁠врут. Лучшая просветительская программа в этом году – «Военная тайна» с телеканала ⁠РЕН. Ее создатель и ведущий – Игорь Прокопенко, руководит также программой «Самые шокирующие гипотезы». Канал, естественно, тот же. В эфире «Самых шокирующих гипотез» и был показан фильм о плоской Земле астролога Павла Свиридова.

Но сам Павел Свиридов, утверждающий, что в космос никто никогда не летал, все съемки круглой Земли – плод заговора ученых и космонавтов, а Земля наша напоминает чуть припухший блин с Северным полюсом в центре, никаких премий не получил. Получил одни насмешки – сначала от пользователей фейсбука, которых попросил помочь «прорвать плотину лжи и умолчания», а потом еще и от коллег с телеканала «Царьград». Последнее, впрочем, логично: каждый сотрудник телеканала «Царьград» просто обязан знать, что Земля – не блин, а гора, накрытая, будто стаканом, прозрачным, но плотным сводом небес. Византиец Козьма Индикоплов в «Христианской топографии» все это доходчиво доказал еще в шестом веке, ревизия истинам не требуется.

Но это, конечно, буквоедство. «Самые шокирующие гипотезы» посвящены в основном тайнам планеты Нибиру и скорому пришествию рептилоидов (и даже позволяют себе крен в легкую русофобию: сообщали, например, будто раньше просторы родины населяли гномы, специальный вид людей, искусственно созданный рептилоидами для добычи золота; предки наши опрометчиво устроили гномам геноцид, и, когда вернутся рептилоиды, за преступления против карликового человечества придется отвечать). «Военная тайна» – передача без идеологических перекосов: в Киеве кошмар, в Вашингтоне ветераны войны в Заливе живут в картонных коробках, вокруг содомия, а наши зато создали экраноплан, который за доли секунды способен донести до гнезда содомитов атомный заряд невероятной мощи. Но в целом просветительский потенциал обеих телепрограмм сопоставим.

И особенно хорошо этот пир просветителей смотрелся на фоне новостей о Нобеле по физике за открытие гравитационных волн.

Кстати, лайфхак для неопытных зрителей канала РЕН: если о бедах украинцев, содомии и происках Госдепа рассказывает закадровый голос, – это «Военная тайна». А если о том же повествует мужчина, который, судя по виду, неплохо питается, – это аналитическая программа «Добров в эфире». Кстати, Добров в этом году тоже получил ТЭФИ – как лучший ведущий аналитической программы. Если же о бедах Украины рассуждает другой мужчина, лысый, но зато в компании уцененных рок-музыкантов, – перед вами программа Захара Прилепина «Соль». Захару, увы, премию не дали.

Победители

Плоская Земля, рептилоиды, малютки-медовары в пещерах под землей – все это, конечно, чертовски увлекательно. Но давайте просто глянем на список победителей в информационных и политических номинациях. «Информационная программа»: соревновались «Сегодня» (НТВ), «Вести» («Россия-1») и «Время» (Первый). Победило «Время», а могла бы и дружба – перед выборщиками стояла непростая задача, эти передачи вообще ничем, кроме логотипов каналов, одна от другой не отличаются. Сюжеты по разнарядке, комментарии по темнику, патриотический надрыв в ассортименте.

Лучшая информационно-аналитическая программа – «Вести недели» Дмитрия Киселева. Все честно: с точки зрения содержания итоговые шоу тоже сделаны как под копирку, но там все же есть простор для артистизма главного действующего лица. Валерий Фадеев с Первого скучноват, тяготеет к какому-то ненужному академизму; Ирада Зейналова с НТВ, напротив, слишком легковесна. Киселев со своей программой – идеален: каждая шутка, каждый жест, каждое изменение в голосе и даже фоновые картинки – все безупречно. Киселев – настоящий создатель образа современной путинской России. Да чего нам мелочиться – «Вести недели» и есть путинская Россия.

«60 минут» с «России-1» – лучшее общественно-политическое ток-шоу. Тут как с новостями – ток-шоу на метровых каналах идут сплошным потоком, эксперты (часто одни и те же) на манер кликуш голосят об одном. Иногда бьют специально приглашенного либерала. Или украинца. Или, например, поляка. Не только глаголом, но, случается, даже кулаками. Выбирать можно наугад. Все одинаковые. Все лучшие.

Лучший интервьюер – Владимир Соловьев, гость с озера Комо. И тут дело не только в том, что он просто богат, хотя это, наверное, тоже важно. Именно ему дает интервью лично Владимир Путин. Кто лучше Путина? Нет в мире человека лучше Путина. И, разумеется, тот, кого Путин выбирает в собеседники, – лучший из всех возможных собеседников, рискни поспорить. К тому же Соловьев (правда, не во время бесед с лучшим человеком) умеет и победоносно улыбаться, и очень потешно визжать. Такие вещи по определению нравятся широкой публике.

«Время покажет» с Первого канала получило ТЭФИ, а «Первая студия» с Первого канала – нет. Одно из этих шоу плавно перетекает в другое, в чем между ними разница, не смогут сказать даже ведущие, о которых одна пожилая леди высказалась исчерпывающе: «Два алкоголика и девка» . Мужчины-ведущие, там, кстати, и правда выглядят так, что сразу соображаешь – эти в жизни повидали многое и к успеху пришли не сразу.

Другая Россия

Я список кораблей даже еще и до середины не прочел, а картина, в общем и целом, уже понятна. В нашей удивительной современности телевизор не столько показывает мир, сколько творит его, это, получается, такое зеркало, которое отражает себя же. Все эти люди (а их немало – Киселев, например, сказал на церемонии, что над «Вестями недели» работает примерно двадцать тысяч человек) кое-что создать уже успели. Их универсум понятен, целостен, непротиворечив и даже по-своему логичен.

В центре этого мира (там, где у Козьмы Индикоплова гора, а у Павла Свиридова – легкая припухлость Северного полюса) – самый лучший на земле человек. Иногда он снисходит до разговора с нами, и тогда нужна помощь посредника, а значит, к нашим услугам – лучший интервьюер для лучшего человека. Нам везет вдвойне.

Раз в неделю о лучшей стране на свете, которой правит лучший на земле человек, рассказывают в «Вестях недели». Россия для «Вестей недели», как и для всего российского телевидения, – тема побочная и малоинтересная, но у Киселева последний сюжет непременно об одной из областей родины. И если уж о России начинают говорить в «Вестях недели», то говорят так, что впадаешь в печаль: жаль, что ты в какой-то другой России. В Россию Киселева хочется эмигрировать немедленно, но, увы, нет рейса до утопии.

Вокруг копошатся, змеятся и булькают враги. Враги (тут единственный сбой в логике) одновременно и комичны, и сильны. Санкции их способны только рассмешить, но при этом, конечно, нарушают международное право, мешают свободному развитию экономики и должны быть отменены. Да и сами они обряжены в радужные перья и помышляют только о вещах противоестественных. Оставаясь, правда, почему-то коварными и опасными. Бояться, однако, нечего – у нас не только лучший в мире президент, но еще и лучшие в мире вооруженные силы, и вообще наши сделали такой экраноплан. В общем, смотрите выше.

Так она примерно и выглядит – эта странная новая земля, телевизионная путинская Россия. Поскольку настоящая Россия тоже остается путинской и еще на много лет останется, видимо, это – эффективная, работающая, востребованная модель. И нет ничего удивительного в том, что именно создатели этой новой земли получают заслуженные награды (кстати, не первый год уже получают, непонятно, почему именно теперь так расстроился нежный Владимир Познер).

И это, как нетрудно заметить, довольно плоская земля. Вообще без припухлостей. Сядь на собственные ягодицы – и никуда не покатишься. Сиди на диване ровно, впитывай государственную мудрость.

Да, внутри телевизионной России «Вести недели» и есть лучшее информационно-аналитическое шоу. Да, там Владимир Соловьев – лучший интервьюер. И программа «Военная тайна» с неотразимым экранопланом – лучшая просветительская программа. Это оно и есть – просвещение. Юнармия, штурм деревянного Рейхстага, беды киевлян и жалкие происки Госдепа – полный свод необходимых россиянину из телевизионной России знаний. Большая российская телеэнциклопедия. Электронный университет миллионов.

Хотя жаль, конечно, что фильм про плоскую Землю и заговор космонавтов ничего на самом деле не получил. Это смотрелось бы еще уместнее. Вроде вишенки на торте.

Иван Давыдов
Публицист

Главную телепремию России получил автор фильма о плоской Земле

ТЭФИ в номинации «Просветительская программа» получил автор фильма о плоской Земле Игорь Прокопенко.

Игорь Прокопенко

sibnet.ru

Лауреатом премии ТЭФИ-2017 в категории «Просветительская программа» стала «Военная тайна» (телеканал РЕН), автором и ведущим которой является Игорь Прокопенко.

На награду в этой номинации также претендовали программы «Чудо техники» с Сергеем Малоземовым (НТВ) и «Большая опера» (Россия-Культура).

«Военная тайна» выходит на РЕН с сентября 1998 года. Прокопенко и его программу неоднократно упрекали в распространении лженаучных теорий, а последние несколько лет - в антиукраинской и антизападной пропаганде.

Для программы «Военная тайна», вышедшей в эфир 30 сентября, анонсировались следующие сюжеты: «Западные СМИ уверяют, что тайфун „Харви“ - дело рук российских хакеров. Какие „доказательства“ они сфабриковали на этот раз?», «Спорт - рычаг для унижения неугодных стран. Кто заставил Международный олимпийский комитет не пускать на Олимпиаду наших спортсменов?» и «Почему западная элита больше не боится ядерной войны? И какую участь готовит России?», уточняет

Написанное здесь, конечно же, не станет сюрпризом для большинства читателей, т.к. само название канала уже давно стало мемом, но всё же я решил детально разобрать этот выпуск, учитывая, что в данный момент появилось слишком много людей поддавшихся в 21 веке влиянию такого сектоподобного явления как теория плоской Земли в силу различных причин.
И особо следует заметить, что обострение началось ещё задолго до мемов со школьником.
Также, вопреки расхожему мнению, большинство адептов теории плоской Земли не являются троллями, всё намного печальнее.

Прежде чем приступить к детальному разбору этого шедевра, основанному на сопоставлении информации и моем личном понимании рассматриваемых тем, предлагаю познакомиться с действующими лицами, которые будут нас просвещать на протяжении передачи.
Для начала познакомимся с российскими исследователями приглашенными в эфир.
С остальными познакомимся в процессе.

1. Павел Свиридов

• Ученый / Кандидат технических наук

• Астролог, плоскоземельщик, конспиролог (также, возможно, действительно кандидат технических и юридических наук и полковник).

Павел Свиридов, возможно, действительно является кандидатом технических наук. Так, по крайней мере, написано на его же сайте, но никаких данных о его научной деятельности нет.

2. Вадим Шегалов

• Археолог / Ученый

К сожалению, об археологической деятельности Вадима найти ничего не удалось. Да и вообще информации об этом человеке в сети крайне мало, но судя по его странице в VK, если она не фейк, то он, видимо, поклонник Дианы Шурыгиной, а также конспирологии.

3. Андрей Бухарин

• Популяризатор лже науки

• Астролог

Свидетельств деятельности Андрея как популяризатора науки мне найти не удалось. Основным видом деятельности является астрология.

Как видим, род деятельности данных персонажей обещает нам полную компетентность, адекватную оценку и достаточно логичные рассуждения в областях к которым они не имеют отношения.

О тайм-кодах

Заранее предупреждаю, что тайм-коды могут быть немного не точны, а некоторые вещи могут быть не рассмотрены, т.к. нескончаемый поток бреда истины делал свое дело, ну или слишком уж бессмысленно что-то звучало, чтобы вообще это опровергать или как-то рассматривать.

Заставочка.

Поехали!

0:43

Закадровый голос говорит о шокирующем откровении сотрудника NASA! Видеоряд же демонстрирует нам действующего главу миссии Juno - Скотта Болтона, но это не самое страшное.

Глава миссии Juno - Скотт Болтон.

1:24

Нам показывают древнюю, таинственную видеозапись на которой, как нам пытаются донести - бывший сотрудник NASA по имени Мэттью Бойлан, которого заставляли делать из изображений плоской Земли шарообразную.

Бывший сотрудник NASA, знахарь, плотник, доктор, инженер, архитектор, и просто комик Мэтт Бойлан.

В действительности же отношение человека в кадре к NASA известно лишь с его слов. Нет достоверных свидетельств о том, что он является бывшим сотрудником NASA (по крайней мере, таковых мне найти не удалось). Зато удалось найти выступления в качестве стендап комика.

Также, по информации из сети, он позиционирует себя ещё и как композитор, химик, консультант по лечению травами, инженер, архитектор, дизайнер интерьера, плотник, художник-портретист, доктор, ученый, политический эксперт и историк.

Больше похоже на резюме завсегдатаев некоторых ток-шоу на нашем телевидении, или на резюме очередного «эксперта» с РЕН ТВ.

Соответственно, эту часть программы о его откровениях подробно не буду рассматривать за неимением смысловой нагрузки.

3:10

С этого момента человек в кадре по имени Дэвид Мерфи далее будет называться ученым, хотя титр гласит, что он якобы всего лишь физик-любитель.

Дейв Мерфи. Есть информация, что он начинал как графический дизайнер, аниматор и программист, а заканчивает как конспиролог-плоскоземельщик

Сам он называет себя бывшим научным сотрудником (в письме Нилу Деграссу Тайсону), но отношения к какой-то научной области в его биографии нет. Да и физик-любитель, это наверно тот физик, который отрицает существование гравитации, и не понимает как и почему летают самолеты.

Достаточно забавно, что в данной передаче нам предлагают мнение каких-то людей, якобы из науки. На деле же об их научной деятельности информации нет. Нуууу… или же матрица заблокировала мне Гугл.

4:58

Нам говорят, что артиллерия не учитывает кривизну Земли

Скриншот из книги Exterior Ballistics

В целом, насколько я понимаю, это незначительный фактор влияющий на точность, т.к. есть более существенные факторы влияния.

5:33

Говорится о том, что какие-то ученые (видимо, наши действующие лица) поясняют, что все расчеты по баллистике бомбометания делаются с учетом того, что Земля плоская и неподвижна.

В данном пособии с официального сайта морской пехоты США имеется описание эффектов которые влияют, а также таблицы корректировок из-за вращения Земли:

6:47

Речь идет о Чикаго, который виден с расстояния 140 км, и должен был бы опуститься на 1.5 километра за горизонт из-за закругления Земли. Человек с титром «Популяризатор науки» на самом деле является опять же астрологом и тем самым, видимо, популяризирует не науку, а лженауку. Сидит и смеется над миражом. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним. К тому же видеоряд прекрасно демонстрирует то, как нижняя часть небоскребов скрылась за горизонтом явно не из за плоскости Земли. Хоть тут молодцы.

Как вы можете видеть, Земля действительно плоская, т.к. основания зданий не видны. Хотя… вполне возможно, что часть города является подводной.

Нам не приводят никаких фактов в пользу реальности расстояния в 140 км с которого производилась съемка, также нет никаких данных о высоте наблюдателя и погодных условиях.
Да и не факт, что съемка в видеоряде РЕН ТВ таковой вообще позиционировалась в среде плоскоземельщиков.

Но попробуем найти эти съемки Чикаго со 140 км. О чем вообще нам говорят? Погуглив я пришел к выводу, что имеется ввиду это фото. Об этом гласил одинокий пост на Пикабу (странно, такая эпичная съемка, достойная упоминания по ТВ, а на деле фото которое так кто-то обозвал).

Фото Чикаго якобы со 140км. Как мы видим мираж всё же присутствует.

Но, найти реальные данные не составило труда. На Фейсбуке автора опубликован тайм-лапс , который содержит этот кадр.

Местом съемки является - Warren Dunes State Park.

Проверяем расстояние оттуда до небоскребов. Получается что-то порядка 86 км. Ок, округлим. Пусть будет 90 км.

Есть симуляция видимости Чикаго на шарообразной Земле, в которой можно выбрать расстояние, высоту наблюдателя и.т.п., при желании в симуляции можно задействовать и рефракцию (она отвечает за мираж).

Кстати, в парке из которого велась съемка есть несколько довольно высоких песчаных дюн, самая высокая из которых достигает высоты в 73 метра. В описании к видео автор написал, что оно было снято с вершины дюны (но не факт, что именно этой).

Высочайшая точка Warren Dunes State Park.

Так давайте на неё виртуально и заберемся! А так как мы забрались высоко, и не факт, что снимали именно с этой дюны, то пожертвуем миражом и выставим стандартную рефракцию.

Получаем такой вид:

Симуляция вида города (высота самой высокой башни в Чикаго учтена), с расстояния 90 км, высоты 73 метра, при стандартной рефракции и фокусном расстоянии объектива 500мм (чем больше, тем город крупнее). Справа - шарообразная Земля. Слева - плоская.

Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики (автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры). Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, т.к. здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше.

Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны.

Совсем забыл…
ха - ха - ха

7:11

Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры.
Далее! АРХЕОЛОГ! говорит о фототехнике, об объективе типа «рыбий глаз», и о том, что с помощью обычного объектива вы никогда не увидите никакой кривизны.

Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью - достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах.

Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, т.к. используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской (отличный ход - говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными).

9:00

«Ученый» Дэйв Мерфи призывает NASA показать Землю в прямом эфире с помощью телескопа Хаббл.

Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов.

Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл - 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна.

9:23

Мерфи устами телеканала РЕН ТВ говорит о разных пропорциях Земли с Луны на снимках NASA. Далее в пример приводятся различные снимки.

Я думаю операторы РЕН ТВ понимают почему так происходит получше Мерфи и «ученых», впрочем как и каждый здравомыслящий человек знакомый с фото/видеотехникой. Соответственно и здесь - полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого».

Просто оставлю это здесь.

В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты.

Очень хорошо данный эффект объяснен .

10:03

Археолог снова почему-то берет на себя ответственность рассуждать о фототехнике, но хотя и говорит правильные вещи касаемо орбит и фокусных расстояний, эти объяснения его не устраивают, т.к. видимо не совпадают с его мировоззрением. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса.

Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Рассматривать его глубже не буду, т.к. РЕН ТВ не показало нам его.

11:27

Игорь Прокопенко говорит, что астрономы предупреждают, что метеорит размером с пол Земли, летит навстречу нашей планете.

• Метеорит это уже упавшее тело.

• Астрономы об этом не предупреждали, т.к. метеорит не летит.

12:23

Астролог/кандидат технических наук Павел Свиридов, по словам РЕН ТВ, уверяет, что Земля плоская и её реальная карта выглядит так как показано на 12:32.

Та самая карта.

Данная карта является полярной азимутальной проекцией, а именно - разверткой сферы с северным полюсом в центре. Она имеет ужасные искажения в южных областях. Оценить искажения можно на аналогичной проекции, но рассчитанной имея южный полюс в центре вместо северного на карте которой придерживается Павел.

Полярная азимутальная проекция с южным полюсом в центре. Привычные территории северного полушария (в реальном мире), искажены ровно так же, как и южные на «карте плоскоземельщиков». Плоскоземельщикам из южного полушария она придется явно по душе.

Обе карты, конечно же, являются реальными картами Земли, но ни одна из них не подтверждает плоскость нашей планеты, так же как и карта в форме звезды не означает, что наша планета в действительности имеет форму звезды, а злые масоно-иллюминатские синоисты это скрывают.

Звездообразная проекция Бергхауса

Ничем не примечательная проекция подобного рода

Следует заметить, что искажения на той же азимутальной проекции, конечно же, пропадают при обратном проецировании на сферу.

Наглядная демонстрация искажений азимутальной проекции.

В целом, достаточно провальное мнение как для кандидата наук, не правда ли?

12:36

Непонятна связь между картой и гипотезой Павла. Далее демонстрируется видео с Бушем-старшим в коляске и космонавтом на фоне «использующимся в киноиндустрии». Нам говорят, что Павел Свиридов обнаружил данную особенность.

Дж. Буш-старший за которым на экране виден космонавт на клетчатом фоне.

Насколько мне известно, впервые это обнаружили (хотя ничего там никто и не обнаружил по делу, кроме собственной глупости) зарубежные конспирологи. Но это не так важно.

Информация настойчиво втираемая нам не верна, потому что данный клетчатый фон не служит для заявленных целей, уж как ли не людям с телеканала об этом не знать.

Это экран для опытов. На его фоне была записана серия опытов (к сожалению, Павел их не обнаружил), которые доступны каждому желающему, и как видим без замены фона. Да, экран используется для фиксации траекторий объектов, и в итоге получается вот что.

Одно из секретных видео

Видео с водой в невесомости, это совсем иное видео.

Утверждение на 14:17 об экспертах и 100% совпадении никак кроме как откровенной ложью назвать нельзя. Если вы видите 100% совпадение между этими двумя видеороликами, и считаете, что второе является следствием замены фона и шарика, то поздравляю, скорее всего у вас большие проблемы.

Исходя из вышеприведенных фактов Павел Свиридов нагло лжет.

Все дальнейшие комментарии Павла по теме МКС имеют примерно такую же ценность.

16:18

Археолог снова почему-то выступает в роли человека, который судит о подлинности чего-либо, основываясь на собственном восприятии. В данном случае о подлинности снимков с МКС.

16:30

Нам показывают уникальные кадры со спутниками-воздушными шарами, которые чудом поднимались на высоту в 4 раза превышающую орбиту МКС и.т.п.

18:10

Этот же археолог говорит о падении спутника на воздушном шарике в Бразилии.

Упавший спутник и надпись.

23:13 Совершенно непонятна часть о том, что никто не повторил эксперимент Кавендиша.

А вот значения гравитационной постоянной периодически уточняются.