Мифы о «величии» России. О величии россии

: Ничтожество органически не переваривает величия.

Мартин Хайдеггер :

Генри Уорд Бичер :

Жан де Лабрюйер :

Карл Маркс :

Пьер Буаст :

Пьер Буаст :

Пьер Буаст :

Кристиан Боуви :

Иван Гончаров :

Стефан Цвейг :

Стефан Цвейг :

Джавахарлал Неру :

Айседора Дункан :

Василий Шукшин :

Постоянно читаю множество статей, где анализируются корни украинства и самого украинского государства. Скорее всего все эти теории и обьяснения верны. Как в целом, так и обьясняя частные стороные и грани. Но, решил добавить в качестве "безумной теории" свой вариант:)

Основной несколько парадоксальный, по отношению к другим теориям, тезис - украинство это мечта о жизни в сильной, великой и богатой стране.
Сначала рассмотрим некоторые события в хронологическом порядке. Историю вхождения и существования этой территории в РИ затрагивать не будем, хотя и там можно использовать эту теорию.

Итак, до начала 20го века вроде все в порядке, украинство не проявляется. Наступает 1917й, одряхлевшее государство, проигравшее Русско-Японскую, ведущее другую большую войну, где несет большие потери. Проигрывающее по экономике и промышленности передовым державам мира начинает разваливаться - украинство активизируется и обьявляет о создании своего государства,правда при союзе с сильной и передовой Германией - не получилось.

1922й - формирование СССР, который победил 15 других государств, на подьеме. УССР в нем - одна из передовых после РСФСР республик, одна из трех создателей государства. Все проявления сепаратизма быстро глохнут, развивается промышленность, наука, культура. Наступает 1941й. СССР в тяжелейшем положении и сразу активизируется украинство. Причем, не на все территории, а только на западной. Остальная часть продолжает верить в победу СССР и его будущее. Бандеровские проявления не глобальны, и затронули только те районы, что дольше всех были вне СССР. Причем они ориентированы на сильную Германию. После 1945го и до момента выздоровления СССР тлеют очаги украинства. После середины 50х про украинство опять ничего не слышно и не видно.

середина и конец 80х - в СССР системный кризис повторяющий события и состояние РИ в начале 20го века. Дряхлееющее государство, проблемы между идеологией и реальностью. Украинство снова активизируется. 1991й - развал СССР, как и 1917й. Украина активно отрезает себя от мертвого проекта СССР и СНГ.Т.к. на тот момент имеет сбалансированную,кроме некоторого недостатка по энергоносителям, экономику. Выпускает почти всю номенклатуру товаров начиная от станков, автомобилей, тракторов и заканчивая самолетами и космическими ракетами. Т.е. имеет огромные и самые перспективные шансы создать сильное государство. Все долги СССР, кризис на постсоветском пространстве, сбрасывается на РФ. Перспективы сотрудничества с США и ЕС.
Однако ни США ни ЕС не захотели принимать Украину как парнера, они дружно как шакалы бросились доедать наследие СССР. И у Украины нет ни рынков сбыта, ни денег на модернизацию. Вся страна поддержала как самостийность так и украинство как мечту.

2000е - РФ начинает поправляться после развала СССР и Украина сотрудничает с возрождающейся РФ. Казалось бы все налаживается, несмотря на трения обусловленные уже почти сформировашейся украиской нацией и нацэлитой которая пережили уже третье рождение:) и желающее уже проводить свою политику. Но, РФ вступает в конфликт с Западом не достигнув уровня СССР (чего смог избегнуть Китай и который как раз достиг и превысил этот уровень). Китай далеко и украинство, видя что обьединение с РФ не даст возможности оказаться в сильном государстве выбирает вариант присоединится к ЕС. И на этом пути уже уничтожаются любые связи с РФ т.к. в борьбе за мечту или идею люди идут на то, на что не пошли-бы при холодном расчете.

Так что в том, что украинство как мировозрение сейчас ростет и крепнет как нечто отдельное от русских, укрепляется структура элиты и государства, выкристализовывается нация, увы, виновата Россия. Но не тем, что не давала дешевых кредитов, а тем, что за 25лет не смогла создать сильную, суверенную экономику. Виновата в том, что не реализовала мечту о сверхдержаве. Увы, южная ветвь русских имеют в менталитете черты ребенка-мечтателя и как ребенок хочет все, сейчас и сразу, так и украинцы не хотят (не хотели) ждать, а хотят уже сейчас жить в сверхдержаве. Ну или хотя бы в тесном союзе с такой (ЕС)

Всякое государство пропагандирует свою исключительность и непоколебимость, чтобы ободрять народ, живущий на его территории и устрашать другие. Ведь иначе люди могут впасть в отчаяние и прекратить повиноваться всякому закону. Поэтому они должны поклоняться хотя бы государству, властям, чтобы не почувствовать себя одинокими и брошенными.

То же самое делают те, кто правит Россией, на всем протяжении ее существования: от времен Ивана III до наших дней. С самых ранних лет человека, живущего в России, убеждают в ее непоколебимом величии, могуществе и непобедимости. Пропаганда веры в российское могущество и «державную доблесть» идет в детских садах, школах, вузах, по телевизору, в литературе, на улице – всюду. Это убеждает россиян в собственной силе, а значит, дает им надежду на лучшую жизнь, причем в таком самоуспокоенном ожидании лучшего живут, порой, целые поколения. Смешно видеть полуголодную и замученную ежедневными мытарствами в бесконечном ожидании счастья молодежь, грозящую «разбомбить Америку», «поставить на место Украину», «выдворить китайцев» и т.п. Такая пропаганда, насаждаемая с детства, вводит людей в заблуждение и лишает их воли к сопротивлению кремлевскому гнету.

Есть несколько основных ложных представлений, навязываемых российской имперской пропагандой, чтобы убедить всех в величии и неуязвимости этой державы. В «доказательство» их истинности российские пропагандисты приводят реальные факты, толкуемые однобоко и искаженно.

Самый распространенный пропагандистский прием, используемый властями России для «доказательства» ее «несравненного могущества» — это указание на ее территориальные размеры. Мол, Россия – самое большое по площади государство мира, значит, и самое сильное. Просто и ясно. Однако сторонники этой «территориальной теории» предпочитают не замечать того, что огромные размеры России придают очень обширные, но сравнительно малонаселенные, отличающиеся суровыми природными условиями Сибирь и Дальний Восток. Свыше двух третей населения России живет в ее европейской части, которая по площади больше Австралии, но меньше США. Поэтому Россия так сильно пострадала во время Второй Мировой войны: германские войска оккупировали именно европейскую – самую населенную, ее часть, хотя она составляет лишь примерно четверть от всей ее территории. По числу же населения Россия далеко уступает США, Индонезии и, конечно же, Китаю и Индии.

Нередко российские пропагандисты, тыча пальцем в сегодняшние огромные территориальные размеры России, пытаются доказать, что не было в истории держав, превосходивших ее по территории. Это не соответствует действительности: гораздо большие размеры, чем в свои лучшие годы имела российская империя, в свое время имела империя британская, владения которой буквально «опоясывали» весь земной шар. Этим и объясняется то, что сегодня английский язык считается международным языком. Однако хорошо известно, что осталось от этой «всемирной» империи сегодня, и то, какому ужасу подвергались ее не привыкшие к бомбардировкам собственных домов жители в своей столице – Лондоне, во время Второй Мировой войны.

Другой любимый властями миф – о «непобедимости» России. Любители этой фантастики безустанно вспоминают победу советской империи во Второй Мировой войне, победу царской империи над наполеоновской Францией, победу Московского государства над Речью Посполитой. Только предпочитают не вспоминать исход Крымской войны, Русско-Японской войны и, наконец, войны советско-афганской. Если об этих войнах в России вспоминают, то лишь об их ходе (мол, какие были русские герои, громившие англичан, японцев и «душманов»), но не об их позорных для России результатах. А если все же великодержавным патриотам приходится завести речь о поражениях их империи в этих войнах, то они находят множество «объективных причин», по которым политика их якобы непобедимой державы так жестоко провалилась. Чаще всего россияне объясняют поражения своих армий «бездарностью командующих». Почему Россия проиграла Крымскую войну? – Потому что царские генералы были безответственными. Почему проиграла Русско-Японскую? – Николай II был идиот. Почему проиграла первую чеченскую кампанию? – Войска были неподготовлены.

Не существует, не существовало и не будет существовать в мире непобедимых государств. Если теоретически допустить такое, что в битве сошлись два совершенно одинаковых по силе, возможностям и условиям государства, просто по законам физики ни одно из них не могло бы победить другое. Как россияне сегодня обвиняют в своем поражении в Афганистане бездумность политики брежневской клики, так немцы в своем поражении в СССР обвиняли стратегический волюнтаризм Гитлера. И тоже полагали, что «если б не Гитлер, мы бы победили».

Чем больше государство по территории и численности населения, тем труднее им управлять. Даже у себя дома человек прекрасно может контролировать то, что происходит в комнате, где он в данный момент находится, но вовремя не заметить, что на его собственной кухне прорвало батарею: он же не способен смотреть сквозь стену. Так и в России: имперские власти держат все под контролем в Москве, но чем отдаленнее провинция, тем труднее им ее контролировать. Работающая на них армия чиновников такая же продажная и алчная, как они сами, думает, прежде всего, лишь о собственном кармане. Чиновники всегда не прочь обмануть своего вышестоящего босса, чтобы извлечь для себя лишнюю выгоду. Почему Россия с населением более ста сорока восьми миллионов человек смогла выставить против кавказских партизан только около трехсот тысяч военных, милиции и разведчиков? Потому что, во-первых, создание «сверхкрупного» карательного штата, чтобы контролировать каждое горное ущелье на Кавказе, требует массового отвлечения военных и спецслужб из других российских провинций. А из-за удаленности многих из них от имперского центра подобное означает практически полную потерю контроля Кремля над обширными подвластными землями. Кто-то ведь должен охранять российские границы на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке; кто-то должен поддерживать российский правопорядок не только на Кавказе, но и в Рязанской, Воронежской области, Ханты-Мансийском округе, Хабаровском крае и всех других регионах. Если всю российскую армию и милицию отправить на Кавказ, некому будет обеспечивать элементарный порядок в самой России. Да и переброска военных и полицейских сил на Кавказ сама по себе дорогая: надо всю армаду обеспечить транспортом, продовольствием, а перевозить массы силовиков надо по тем же дорогам, по которым передвигается и гражданский, и торговый транспорт. По одним и тем же дорогам надо будет везти и армию, и экспортную нефть, предназначенную для сбыта. Переполненность дорог вызовет перебои в поставках нефти и других жизненно важных для России товаров за границу. А значит, в российском бюджете не будет достаточно средств на обеспечение, вооружение и обучение силовиков. Получается замкнутый круг.

Оружие и военная техника тоже стоят дорого: они изготовляются не из простого железа, а из целого набора различных металлов, которые добываются очень тяжело. Несмотря на обилие рудных месторождений на Урале и в Сибири, суровые природные условия очень затрудняют их разработку. Требуются затраты на специальную технику для рудной добычи, на зарплату рабочим (которым еще надо приплачивать «за вредность»). Частые природные катаклизмы в основных рудоносных регионах России постоянно вызывают перебои в добыче руды. И, кроме военных нужд, железо, медь, никель и прочие исключительно важные в промышленности металлы необходимо использовать и на нужды гражданские. Получается такая ситуация, что на все боеспособное население России просто не хватает оружия.

Иногда по старой привычке россияне стращают врагов ядерным оружием. Однако ядерное оружие в реальности – не больше, чем политический пугач. Это ясно доказывается тем, что со времен первого и единственного его реального применения в Японии оно ни разу не использовалось. Американцы сами пришли в ужас от своего «достижения». Чтобы полностью нейтрализовать один только Афганистан, надо сбросить на него ядерных бомб такой общей силы, что весь земной шар, включая Америку и Россию, превратится в сплошную зону экологической катастрофы. Они никогда не осмелятся убить самих себя ради политических амбиций.

Страх – вот самое грозное оружие людей. Поэтому ни на какие ракеты и бомбы, ни на какие спецподразделения власти не тратят столько сил и времени, сколько на пропаганду. Создать вокруг подвластного населения информационный вакуум, воспитать его на стереотипах иллюзорного могущества имперской власти, привить с детства безотчетный страх перед силой государства, режима, органов власти – это главное, посредством чего политиканы Кремля еще удерживают под собой свое многомиллионное население. Они – нередко сами выходцы из низов общества, хорошо знают реальную цену себе, хорошо понимают, что если их народ потеряет страх перед ними, им несдобровать. Насколько скоро это произойдет — зависит только от нас самих.

Волеслава Северная

- (2) 1. Высокое достоинство и слава (великого): Донецъ рече: „Княже Игорю! Не мало ти величія, а Кончаку нелюбія, а Рускои земли веселіа.“ Игорь рече: „О Донче! не мало ти величія, лелѣявшу князя на влънахъ...“ 41 42. Яко призьрѣ на съмѣрение рабы … Словарь-справочник "Слово о полку Игореве"

Воспитание * Величие * Гений * Здравый смысл * Идеал * Манеры * Мнение * Мораль * Помощь * Поступок * Привычка * Репутация * Совет * Тайна * Талант * Характер … Сводная энциклопедия афоризмов

См … Словарь синонимов

Величие - Величие ♦ Grandeur Количественная характеристика качества, восприни маемая как нечто положительное, иногда с подчеркнуто эмоциональной оценкой (как обратное мелочности). Выражения «величие духа» или «величие души» есть прямой перевод… … Философский словарь Спонвиля

величие - гордое (Величко); грозное (Андреев); олимпийское (Григорович, Салт. Щедрин); суровое (Полежаев) Эпитеты литературной русской речи. М: Поставщик двора Его Величества товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон. А. Л. Зеленецкий. 1913. величие… … Словарь эпитетов

величие - ВЕЛИЧИЕ, величавость, величественность, царственность ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЙ, величавый, торжественный, царственный ВЕЛИЧЕСТВЕННО, величаво, горделиво, торжественно, царственно, разг. павой … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

ВЕЛИЧИЕ, я, ср. (высок.). Наличие в ком чём н. выдающихся свойств, внушающих преклонение, уважение. В. подвига. В. духа. В. Пушкина. С высоты своего величия (ирон.) с чрезмерной важностью, с пренебрежением к другим. Толковый словарь Ожегова.… … Толковый словарь Ожегова

величие - ничтожное величие пигмейское величие … Словарь оксюморонов русского языка

Олимпийское величие. Книжн. 1. О чьей л. полной невозмутимости, исключительном самообладании. 2. О чьей л. манере держаться с подчеркнутым сознанием своего превосходства над другими. /i> Восходит к древнегреческой мифологии. БМС 1998, 72 … Большой словарь русских поговорок

величие - ВЕЛИЧИЕ1, я, ср, кого чего. Книжн. О значительности, важности кого, чего л. Исполненный величия взгляд. ВЕЛИЧИЕ2, я, cр, кого чего. Высок. Свойства, качества, вызывающие преклонение, уважение, являющиеся выдающимися, значительными. Весь облик… … Толковый словарь русских существительных

Книги

• Величие и крах Османской империи. Властители бескрайних горизонтов , Гудвин Дж.. «Величие и крах Османской империи» - удивительная, как восточная сказка, и захватывающая, как детектив, история могущественной державы, некогда потоком лавы расползавшейся по карте Азии и…
• Величие Сатурна. Целительный миф , Свобода Р.. В этой книге рассказывается древняя индийская легенда ("Шани Махатмья"), которая проникает в вас гораздо глубже, чем просто информация для ума, - она исцеляет вас.Сатурн известен в…