정통 마르크스주의의 고전에 따르면, 사회 체제로서의 사회주의는 모든 상품-화폐 관계의 완전한 파괴를 전제로 한다. 왜냐하면 이러한 관계는 자본주의 부활의 온상이기 때문이다. 그러나 이러한 관계는 모든 생산 수단과 노동 도구의 사적 소유 제도가 완전히 사라지는 즉시 사라질 수 있지만, 이 가장 중요한 임무를 실현하려면 전체 역사적 시대가 필요합니다.
마르크스주의의 이러한 근본적인 입장은 볼셰비키가 국가 권력을 장악한 직후인 1917년 12월에 추구하기 시작한 볼셰비키의 경제 정책에서 가시적으로 구체화되었습니다. 그러나 경제 전선에서 빠르게 실패하자 1918년 3~4월에 볼셰비키 당 지도부는 레닌의 "4월 테제"로 돌아가 전쟁과 혁명으로 황폐화된 나라에서 국가 자본주의를 확립하려고 했습니다. 대규모 남북 전쟁과 외국의 개입으로 볼셰비키의 유토피아적 환상이 종식되었고 당의 최고 지도부는 이전 경제 정책으로 돌아가도록 강요했으며 그 후 "전쟁 정책"이라는 매우 광범위하고 정확한 이름을 받았습니다. 공산주의”.
오랫동안 많은 소련 역사가들은 군사 공산주의 개념이 V.I에 의해 처음 개발되었다고 확신했습니다. 1918년 레닌. 그러나 이 진술은 전적으로 사실이 아닙니다. 왜냐하면 그가 1921년 4월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 처음으로 "전쟁 공산주의"라는 개념을 사용했기 때문입니다. 더욱이, "후기" 소련 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov)에 의해 확립된 바와 같이, 이 용어는 1917년에 유명한 마르크스주의 이론가 Alexander Bogdanov(Malinovsky)에 의해 처음으로 과학계에 소개되었습니다.
1918년 1월, 그의 유명한 작품 "사회주의에 대한 질문" A.A.에서 이 문제에 대한 연구로 돌아왔습니다. 보그다노프는 제1차 세계대전 중 여러 부르주아 국가의 역사적 경험을 조사한 후 "전시 공산주의"와 "군사 국가 자본주의"의 개념을 동일시했습니다. 그의 의견으로는 사회주의와 전쟁 공산주의 사이에는 전체적인 역사적 심연이 있었다. 왜냐하면 "전쟁 공산주의"는 생산력 퇴행의 결과이고 인식론적으로는 자본주의의 산물이자 사회주의의 완전한 부정이었지 사회주의의 초기 단계가 아니었기 때문이다. 볼셰비키 자신이보기에 우선 남북 전쟁 중 "좌파 공산주의자"였습니다.
현재 다른 많은 과학자들, 특히 S.G. 교수도 같은 의견을 공유하고 있습니다. 특별한 경제 구조로서의 "전시 공산주의"는 공산주의 가르침과 공통점이 없으며 마르크스주의와도 공통점이 없다고 설득력있게 주장하는 Kara-Murza. "전시 공산주의"라는 개념 자체는 단순히 총체적인 황폐화 기간 동안 사회 (사회)가 공동체 또는 코뮌으로 변모해야한다는 것을 의미하며 그 이상은 아닙니다. 현대 역사과학에서는 전쟁공산주의사 연구와 관련하여 여전히 몇 가지 핵심적인 문제가 남아 있습니다.
I. 전시공산주의 정책은 언제부터 시작해야 하는가?
많은 러시아 및 외국 역사가들(N. Sukhanov)은 군사 공산주의 정책이 2월 혁명 승리 직후 부르주아 임시 정부가 농업부 장관 A.I. "곡물을 국가 처분으로 이전하는 것에 관한"법률(1917년 3월 25일)을 발표한 Shingarev는 전국에 빵에 대한 국가 독점을 도입하고 곡물에 대한 고정 가격을 설정했습니다.
다른 역사가 (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov)는 "전쟁 공산주의"의 승인을 인민위원회 및 RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회의 유명한 법령 "대규모 국유화에 관한"과 연결합니다. 산업 및 철도 운송 기업”은 1918년 6월 28일에 발행되었습니다. V. .IN에 따르면. Kabanova 및 V.P. 불다코프의 군사 공산주의 정책 자체는 "국유화"(1918년 6월), "콤베도프스키"(1918년 7월 - 12월), "군국주의"(1920년 1월 - 1921년 2월)의 세 가지 주요 발전 단계를 거쳤습니다.
또 다른 사람들 (E. Gimpelson)은 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회가 시작을 알리는 두 가지 중요한 법령을 채택한 1918 년 5 월부터 6 월까지 전쟁 공산주의 정책의 시작을 고려해야한다고 믿습니다. 국가의 식량 독재에 대해: "식량 인민위원회의 비상 권한에 대하여"(1918년 5월 13일) 및 "빈민 마을 위원회에 대하여"(1918년 6월 11일).
네 번째 역사가 그룹(G. Bordyugov, V. Kozlov)은 볼셰비키가 "1년 간의 시행착오" 끝에 "곡물 및 사료의 식량 분배에 관한" 법령을 발표했다고 확신합니다(1월 11일). , 1919)은 국가의 전체 전쟁 공산주의 정책의 중추가 된 잉여 세출을 선호하는 최종 선택을했습니다.
마지막으로, 다섯 번째 역사가 그룹(S. Pavlyuchenkov)은 전쟁 공산주의 정책이 시작된 구체적인 날짜를 지정하지 않고 F. Engels의 잘 알려진 변증법적 입장을 언급하면서 다음과 같이 말합니다. 발전이론 자체와 양립할 수 없다.” 비록 S.A. 자신 파블류첸코프는 1917년 12월부터 "자본에 대한 레드 가드 공격"의 시작과 함께 전쟁 공산주의 정책의 카운트다운을 시작하려는 경향이 있습니다.
II. "전시 공산주의" 정책의 이유.
소련과 부분적으로 러시아의 역사서(I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky)에서 군사 공산주의 정책은 전통적으로 외국에 의해 야기된 일련의 독점적으로 강제된 순전히 경제적 조치로 축소되었습니다. 개입과 남북전쟁. 대부분의 소련 역사가들은 이 경제 정책 시행의 원활하고 점진적인 성격을 강력히 강조했습니다.
유럽의 역사서(L. 사무엘리)에서는 전통적으로 “전시 공산주의”가 남북전쟁의 고난과 박탈, 그리고 외국의 개입에 의해 결정된 것이 아니라 사상과 작품으로 돌아가는 강력한 이념적 기반을 가지고 있었다고 주장해 왔습니다. K. 마르크스, F. 엥겔스, K. 카우츠키.
다수의 현대 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면 주관적으로 "전쟁 공산주의"는 세계 프롤레타리아 혁명이 시작될 때까지 버티려는 볼셰비키의 열망에 의해 발생했으며 객관적으로 이 정책은 해결되어야 했습니다. 가장 중요한 현대화 과제는 산업 도시와 가부장적 마을의 경제 구조 사이의 거대한 격차를 해소하는 것입니다. 더욱이 전쟁 공산주의 정책은 "자본에 대한 홍위병 공격"의 직접적인 연속이었습니다. 왜냐하면 이 두 가지 정치적 과정은 은행, 산업 및 상업 기업의 완전한 국유화, 산업 및 상업 기업의 완전한 국유화, 국가 협력의 대체 및 생산적 소비자 공동체를 통한 새로운 공공 분배 시스템의 조직, 국가 내 모든 경제 관계의 귀화를 향한 명백한 경향 등.
많은 저자들은 V.I.를 포함한 볼셰비키 당의 모든 지도자와 주요 이론가들이 확신하고 있습니다. 레닌, L.D. 트로츠키와 N.I. 부하린은 전쟁 공산주의 정책을 사회주의로 직접 이어지는 큰 길로 보았다. "볼셰비키 유토피아주의"라는 개념은 특히 1919~1920년에 당이 구현한 "전시 공산주의" 모델을 당에 부과한 "좌익 공산주의자들"의 유명한 이론적 저작에서 분명하게 제시되었습니다. 이 경우 N.I.의 유명한 두 작품에 대해 이야기하고 있습니다. Bukharin "볼셰비키 공산주의 프로그램"(1918) 및 "전환기 경제"(1920) 및 인기 작품 N.I. 부하린과 E.A. 프레오브라젠스키의 "공산주의 ABC"(1920)는 이제 "볼셰비키의 집단적 무모함을 보여주는 문학적 기념물"이라고 올바르게 불립니다.
많은 현대 과학자들 (Yu. Emelyanov)에 따르면 그것은 N.I였습니다. 부하린은 그의 유명한 작품 "전환기의 경제학"(1920)에서 "전쟁 공산주의"의 실천에서 부르주아 경제의 완전한 붕괴, 산업 무정부 상태 및 산업 무정부 상태의 보편적 법칙에 기초한 혁명적 변혁의 전체 이론을 도출했습니다. 부르주아 사회의 경제 체제를 완전히 바꾸고 그 폐허 위에 건설할 집중적 폭력은 사회주의이다. 또한, 이에 대한 확고한 신념에 따라 "파티 전체가 가장 좋아하는 것"그리고 "가장 큰 정당 이론가" V.I.가 그에 대해 쓴 것처럼 레닌, “처형부터 노동 징집에 이르기까지 모든 형태의 프롤레타리아 강압은 이상하게 보일 수도 있지만 자본주의 시대의 인간 물질로부터 공산주의 인류를 발전시키는 방법입니다.”
마지막으로, 다른 현대 과학자들(S. Kara-Murza)에 따르면, "전쟁 공산주의"는 국가 경제의 파국적 상황의 불가피한 결과가 되었으며, 이러한 상황에서 수백만 명의 생명을 구하는 데 매우 중요한 역할을 했습니다. 피할 수 없는 굶주림에 시달리는 사람들. 더욱이, 전쟁 공산주의 정책이 마르크스주의에 교리적 뿌리를 가지고 있음을 증명하려는 모든 시도는 절대적으로 근거가 없습니다. N.I. 부하린 등
III. "전시 공산주의"정책의 결과와 결과의 문제.
거의 모든 소련 역사가들(I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson)은 가능한 모든 방법으로 "전쟁 공산주의"를 이상화했을 뿐만 아니라 실제로 이 파괴적인 경제 정책의 주요 결과와 결과에 대한 객관적인 평가를 피했습니다. 남북 전쟁 중 볼셰비키의. 대다수의 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면, 이러한 "전쟁 공산주의"의 이상화는 주로 이 정치 과정이 전체 소련 사회의 발전에 큰 영향을 미쳤으며 또한 모델화되었다는 사실에 기인합니다. 그리고 1930년대 후반에 마침내 구체화된 국가의 명령-행정 시스템의 토대를 마련했습니다.
서구 역사학에는 전쟁 공산주의 정책의 결과와 결과에 대한 두 가지 주요 평가가 여전히 있습니다. 소련 학자 (G. Yaney, S. Malle)의 한 부분은 전통적으로 전쟁 공산주의 경제 정책의 무조건적인 붕괴에 대해 말하며, 이로 인해 완전한 무정부 상태와 국가의 산업 및 농업 경제가 완전히 붕괴되었습니다. 반대로 다른 소련 학자들 (M. Levin)은 전쟁 공산주의 정책의 주요 결과가 국화 (국가 역할의 엄청난 강화)와 사회 경제적 관계의 고풍화라고 주장합니다.
M. 레빈 교수와 그의 동료들의 첫 번째 결론에 따르면, "전시 공산주의" 기간 동안 중앙과 지방에서 당-국가 권력 기구 전체가 엄청나게 강화되었다는 것은 의심의 여지가 거의 없습니다. 근데 뭐 "전시 공산주의"의 경제적 결과에 관한 것입니다.그렇다면 상황은 훨씬 더 복잡해졌습니다. 왜냐하면:
한편으로 "전쟁 공산주의"는 러시아 마을의 농업 경제에서 중세 체제의 이전 잔재를 모두 쓸어 버렸습니다.
다른 한편, "전쟁 공산주의"시기에 가부장적 농민 공동체가 크게 강화되어 국가 경제의 진정한 고화에 대해 이야기 할 수 있다는 것은 절대적으로 분명합니다.
많은 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, "전쟁 공산주의"가 국가 경제에 미치는 부정적인 결과를 통계적으로 결정하려는 것은 실수일 것입니다. 그리고 요점은 이러한 결과가 남북 전쟁 자체의 결과와 분리될 수 없을 뿐만 아니라 "전쟁 공산주의"의 결과가 양적 표현이 아니라 질적 표현을 가지며, 그 본질은 바로 변화에 있다는 것입니다. 국가와 시민에 대한 사회 문화적 고정 관념.
다른 현대 작가(S. Kara-Murza)에 따르면, "전쟁 공산주의"는 대다수 소련 국민의 삶의 방식이자 사고 방식이 되었습니다. 그리고 그것은 소련 국가 형성의 초기 단계, 즉 "유아기"에 발생했기 때문에 전체에 큰 영향을 미칠 수밖에 없었고 소련 사회의 기반이 되는 바로 그 매트릭스의 주요 부분이 되었습니다. 시스템을 재현했습니다.
IV. "전시 공산주의"의 주요 특징을 결정하는 문제.
a) 생산 수단과 도구에 대한 개인 소유권의 완전한 파괴와 전국에 걸쳐 단일 국가 소유권 형태의 지배
b) 상품-화폐 관계의 완전한 청산, 통화 순환 시스템 및 국가의 극도로 엄격한 계획 경제 시스템의 창출.
이들 학자들의 확고한 견해에 따르면 전쟁 공산주의 정책의 주요 요소는 볼셰비키였다. 카이저 독일의 실제 경험에서 빌려온, 1915년 1월부터 실제로 다음이 존재했습니다.
a) 필수 식품 및 소비재에 대한 국가 독점;
b) 정규화된 분포;
c) 보편적 노동 징집
d) 주요 유형의 상품, 제품 및 서비스에 대한 고정 가격
e) 국가 경제의 농업 부문에서 곡물 및 기타 농산물을 제거하는 할당 방법.
그리하여 '러시아 자코뱅주의'의 지도자들은 전쟁 중에 극한 상황에 있던 자본주의에서 빌려온 국가 통치 형태와 방법을 최대한 활용했습니다.
이 결론에 대한 가장 눈에 띄는 증거는 V.I가 작성한 유명한 "파티 프로그램 초안"입니다. 1918년 3월 레닌은 다음과 같이 말했다. 전쟁 공산주의 미래 정책의 주요 특징:
a) 의회주의를 파괴하고 모든 수준의 의회에서 정부의 입법부와 행정부를 통합합니다.
b) 전국적 규모의 사회주의 생산 조직;
c) 소련 당국의 통제하에 있는 노동조합과 공장위원회를 통한 생산과정 관리
d) 국가의 무역 독점, 그리고 상업 및 산업 근로자 조합에 의해 수행될 체계적으로 조직된 분배로 완전히 대체됩니다.
e) 국가 전체 인구를 소비자 생산 공동체로 강제 통합합니다.
f) 노동 생산성, 조직, 규율 등의 꾸준한 증가를 위해 이러한 공동체 간의 경쟁을 조직합니다.
볼셰비키당의 지도부가 독일 부르주아 경제의 조직적 형태를 프롤레타리아 독재를 확립하기 위한 주요 도구로 전환했다는 사실은 볼셰비키 자신, 특히 유리 잘마노비치 라린(Yuri Zalmanovich Larin)(루리)이 직접 쓴 것입니다. “독일의 전시 국가 자본주의”(1914~1918)'를 저술합니다. 더욱이, 많은 현대 역사가들(S. Pavlyuchenkov)은 "전쟁 공산주의"가 독일 군사 사회주의 또는 국가 자본주의의 러시아 모델이었다고 주장합니다. 따라서 어떤 의미에서 "전시 공산주의"는 러시아 정치 환경에서 전통적인 "서구주의"의 순수한 유사체였으며 볼셰비키가 공산주의 어법의 베일에 이러한 정치적 과정을 단단히 포함시킬 수 있었다는 중요한 차이점이 있었습니다.
소련 역사서(V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko)에서 전쟁 공산주의 정책의 전체 본질은 전통적으로 볼셰비키당이 1918~1920년에 수행한 주요 경제 조치로만 축소되었습니다.
많은 현대 작가들(V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson)은 경제 및 사회 관계의 급진적인 변화가 급진적인 정치를 동반했다는 사실에 특별한 관심을 기울입니다. 개혁과 일당 독재의 수립.
다른 현대 과학자들(S. Kara-Murza)은 "전쟁 공산주의"의 주요 특징은 경제 정책의 중심이 상품과 서비스 생산에서 평등한 분배로 이동한 것이라고 믿습니다. L.D. 트로츠키는 전쟁 공산주의 정책에 관해 솔직하게 이렇게 썼습니다. “계급적 적에 맞서는 투쟁이 가장 절실한 시기에 우리는 부르주아 계급의 무질서한 경제를 국유화하고 “소비 공산주의” 정권을 수립했습니다.”유명한 잉여 세출 시스템, 산업 생산 및 은행 서비스 분야의 국가 독점, 상품-화폐 관계 제거, 보편적 노동 징집 및 국가 경제의 군사화와 같은 "전시 공산주의"의 다른 모든 징후 - 특정 역사적 조건에서 프랑스 대혁명(1789~1799), 카이저 독일(1915~1918), 남북전쟁 당시 러시아의 특징이었던 군사-공산주의 체제의 구조적 특징( 1918~1920).
2. “전시공산주의”정책의 주요특징
압도적인 다수의 역사가들에 따르면, 1919년 3월 RCP 제8차 대회(b)에서 최종적으로 공식화된 전쟁 공산주의 정책의 주요 특징은 다음과 같았다.
a) “식량 독재” 정책과 잉여세출
많은 현대 작가 (V. Bordyugov, V. Kozlov)에 따르면 볼셰비키는 잉여 지출 아이디어에 즉시 도달하지 않았으며 처음에는 특히 전통적인 시장 메커니즘을 기반으로 한 국가 곡물 조달 시스템을 만들려고했습니다. , 곡물 및 기타 농산물 가격을 크게 인상함으로써 . 1918년 4월, "소련 권력의 즉각적인 임무에 관한" 보고서에서 V.I. 레닌은 소련 정부가 1918년 3월에 결정된 경제 흐름에 따라 이전의 식량 정책을 추진할 것이라고 직접적으로 밝혔습니다. 도시와 마을 사이에 오랫동안 존재해 왔던 상품 교환. 그러나 이미 1918년 5월, 국가의 주요 곡물 생산 지역(쿠반, 돈, 리틀 러시아)의 군사-정치 상황이 급격히 악화되면서 국가 최고 정치 지도부의 지위가 급격하게 바뀌었습니다.
A.D. 식품 인민위원회의 보고서에 따르면 1918년 5월 초. 소련 정부의 일원인 추루파(Tsyurupa)는 처음으로 국가에 식량 독재를 도입하는 법령 초안을 논의했습니다. 그리고 중앙위원회의 많은 구성원과 최고 경제위원회의 지도력, 특히 L.B. 카메네프, A.I. Rykov와 Yu.Z. 이 법령에 반대한 라린은 5월 13일 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 승인을 받았으며 "농촌 부르주아지에 맞서 싸우기 위해 식량 인민위원에게 비상 권한을 부여하는 것에 관한" 특별 법령의 형태로 공식화되었습니다. 1918년 5월 중순, 인민위원회와 전러시아 중앙집행위원회의 "식품 분리 조직에 관한" 새로운 법령이 채택되었으며, 이는 빈곤층 위원회와 함께 주요 도구가 되었습니다. 전국 수천만 개의 농민 농장에서 부족한 식량 자원을 제거한 것입니다.
동시에 이 법령을 추진하기 위해 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 다음을 채택합니다. "RSFSR 및 지역 식품 당국의 식품 인민위원회 개편에 관한" 법령,이에 따라 국가의 이 부서의 완전한 구조 조정이 중앙 및 지역에서 수행되었습니다. 특히 이 법령은 아주 적절하게 명명되었습니다. "지방 소비에트 사상의 파산":
a) 모든 지방 및 지역 식품 구조의 직접적인 종속을 지방 소련 당국이 아닌 RSFSR 식품 인민위원회에 확립했습니다.
b) 이 인민위원회의 틀 내에서 전국에 걸쳐 국가 곡물 조달 계획의 이행을 담당할 특별 식량군국이 창설될 것이라고 결정했습니다.
전통적인 견해와는 달리, 식량 분리에 대한 아이디어 자체는 볼셰비키의 발명품이 아니었고 여기의 손바닥은 여전히 2월 주의자들에게 주어져야 하므로 우리 자유주의자들의 "마음에 소중한"(A. Yakovlev, E . 가이다르). 1917년 3월 25일, 임시 정부는 "곡물을 국가 처분으로 이전하는 것에 관한"법을 공포하여 전국적으로 빵에 대한 국가 독점을 도입했습니다. 그러나 국가 곡물 조달 계획이 매우 열악하게 수행 되었기 때문에 1917 년 8 월 현역 군대와 후방 수비대의 행군 부대에서 식량과 사료를 강제 징발하기 위해 특수 군대 분리대가 형성되기 시작했습니다. 남북 전쟁 중에 발생한 바로 볼셰비키 식량 분리의 원형이되었습니다.
식량여단의 활동은 여전히 절대적으로 양극화된 의견을 불러일으킨다.
일부 역사가 (V. Kabanov, V. Brovkin)는 곡물 조달 계획을 이행하면서 대부분의 식량 분리대가 사회적 소속에 관계없이 모든 농민 농장의 도매 약탈에 관여했다고 믿습니다.
다른 역사가들 (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza)은 대중적인 추측과 전설과는 달리 빵을 위해 마을에 십자군을 선포 한 식량 분리대가 농민 농장을 약탈하지 않았지만 실질적인 결과를 얻었다 고 주장합니다. 바로 그곳에서 전통적인 물물교환을 통해 빵을 얻었습니다.
정면 내전이 시작되고 외국의 개입이 있은 후, 인민위원회와 RSFSR의 전러시아 중앙집행위원회는 1918년 6월 11일에 "농촌 빈곤층 위원회의 조직 및 공급에 관한" 유명한 법령을 채택했습니다. " 또는 많은 현대 작가 (N. Dementyev, I. Dolutsky)가 남북 전쟁의 방아쇠 메커니즘이라고 부르는 kombedahs입니다.
처음으로 가난한 사람들위원회를 조직한다는 아이디어는 1918 년 5 월 전 러시아 중앙 집행위원회 회의에서 Ya.M 회장의 입에서 들렸습니다. 선동하기 위해 그들을 창조해야 할 필요성에 동기를 부여한 Sverdlov "제2차 사회전쟁"시골에서 그리고 시골 부르주아지, 즉 마을 "흡혈자와 세계를 먹는 사람"인 쿨락의 계급 적에 대한 무자비한 투쟁. 따라서 V.I. 레닌은 이것을 농촌 사회주의 혁명의 가장 위대한 단계로 간주하고 빠른 속도로 진행되었으며, 1918년 9월까지 전국에 3만 개가 넘는 빈민 위원회가 만들어졌고, 그 중추는 마을 빈민이었다. .
가난한 위원회의 주요 임무는 빵을 위한 투쟁뿐 아니라 러시아 농민의 부유한 계층으로 구성되어 프롤레타리아 독재의 주체가 될 수 없는 소비에트 권력의 볼로스트 및 지역 기관을 분쇄하는 것이었습니다. 지면. 따라서 그들의 창조는 남북 전쟁의 촉발이 되었을 뿐만 아니라 시골에서 소련 권력의 사실상 파괴로 이어졌습니다. 또한 많은 저자 (V. Kabanov)가 지적했듯이 역사적 사명을 완수하지 못한 Pobedy위원회는 러시아 시골의 혼란, 황폐화 및 빈곤을 초래하는 강력한 자극을주었습니다.
1918년 8월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 법령을 포함하여 국가를 위해 곡물을 몰수하기 위한 전체 비상 조치 시스템의 창설을 나타내는 새로운 규정 패키지를 채택했습니다. "곡물 조달에 대한 노동자 단체의 참여", "수확 및 징발 분리대 조직", "포격 징발 식량 분리에 관한 규정"등
1918년 10월, 전러시아 중앙집행위원회와 RSFSR 인민위원회는 "농산물 일부 공제의 형태로 농촌 소유자에게 현물세를 부과하는 것에 관한" 새로운 법령을 채택했습니다. 충분한 증거 없이 일부 과학자(V. Danilov)는 이 법령과 NEP의 시작을 알리는 1921년 현물세 사이의 유전적 연관성에 대한 아이디어를 표현했습니다. 그러나 대부분의 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov)은 이 법령이 "정상" 과세 시스템을 포기하고 계급 원칙에 기반한 "긴급" 과세 시스템으로의 전환을 의미한다고 올바르게 주장합니다. 또한, 같은 역사가들에 따르면, 전체 소련 국가 기구가 무질서한 "긴급 상황"에서 국가 내에서 조직적이고 중앙화된 형태의 "경제 및 식량 독재"로 명백하게 전환된 것은 1918년 말부터였습니다.
이 법령에 의해 발표된 쿨락과 마을의 세계인을 먹는 사람들에 대한 십자군은 농촌의 가난한 사람들뿐만 아니라 전체 러시아 농민의 65% 이상을 차지하는 압도적인 대중의 환영을 받았습니다. 전국 전체 농촌인구. 1918~1919년에 발생한 볼셰비키와 중농 사이의 상호 매력은 가난한 위원회의 운명을 미리 결정했다. 이미 1918년 11월에 열린 VI 전러시아 소비에트 의회에서 당시 L.B. Kamenev는 모든 수준에서 소련 정부 기관의 통일 된 시스템을 복원하기로 결정했으며 이는 본질적으로 Pobedy위원회의 청산을 의미했습니다.
1918년 12월, 제1차 전러시아 토지부, 공동체, 빈민 위원회는 "농업 집단화에 관한" 결의안을 채택했습니다. 사회주의 원칙에 기초하여 농업 생산을 확대합니다. 이 결의안은 V.I. 레닌과 농업인민위원 S.P. 세레다는 수백만 명의 러시아 농민의 압도적인 대중에 의해 적대감을 느꼈습니다. 이러한 상황으로 인해 볼셰비키는 식량 정책의 원칙을 다시 변경하고 1919년 1월 11일 "곡물 및 사료의 식량 분배에 관한"유명한 법령을 발표했습니다.
전통적인 여론과는 달리 러시아의 잉여 세출은 볼셰비키가 아니라 A.F의 차르 정부에 의해 도입되었습니다. Trepov는 1916년 11월 당시 농업부 장관 A.A. Rittich는 이 문제에 대해 특별 결의안을 발표했습니다. 물론 1919년의 잉여세출 제도는 1916년의 잉여세출 제도와 크게 달랐다.
다수의 현대 저술가(S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov)에 따르면, 지배적인 고정관념과는 달리 잉여 지출은 국가의 식량 독재를 강화하는 것이 아니라 공식적인 약화를 의미했습니다. 매우 중요한 요소: 빵과 사료에 대해 처음에 설정된 국가 요구량 또한 S.G. Kara-Murza의 볼셰비키 할당 규모는 약 2억 6천만 푸드인 반면 짜르 할당은 연간 3억 푸드 이상이었습니다.
동시에 잉여금 책정 계획 자체도 진행됐다. 농민 농장의 실제 능력이 아니라 국가의 필요에 따라이후 이 법령에 따라:
국가가 적군과 도시에 공급하는 데 필요한 곡물, 사료 및 기타 농산물의 전체 양은 국가의 모든 곡물 생산 지역에 분배되었습니다.
잉여 세출 몰로크에 해당하는 모든 농민 농장에는 최소한의 식량, 사료, 종자 곡물 및 기타 농산물이 남아 있었고 기타 모든 잉여품은 국가를 위해 완전한 징발 대상이었습니다.
1919년 2월 14일, RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 "사회주의 토지 관리 및 사회주의 농업으로의 전환 조치에 관한" 규정이 발표되었지만, 이 법령은 더 이상 근본적인 의미를 가지지 않았습니다. 집단적 "공동체"를 거부한 러시아 농민은 볼셰비키와 타협하여 차악으로 간주되는 임시 식량 할당에 동의했습니다. 따라서 1919년 봄까지 농업 문제에 관한 모든 볼셰비키 법령 목록에서 "잉여세출에 관한 법령"만이 보존되었으며, 이는 국가의 전체 전쟁 공산주의 정책을 뒷받침하는 틀이 되었습니다.
러시아 농민의 상당 부분이 자발적으로 농업 및 수공예품을 국가에 넘겨 주도록 강요 할 수있는 메커니즘을 계속 검색하면서 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회는“혜택에 관한 새로운 법령을 발표했습니다. 현물로 세금 징수”(1919년 4월) 및 “상품의 강제 교환에 대하여”(1919년 8월). .). 그들은 농민들과 큰 성공을 거두지 못했고 이미 1919 년 11 월 정부의 결정에 따라 감자, 목재, 연료 및 말이 끄는 새로운 할당이 전국에 도입되었습니다.
다수의 권위 있는 과학자들(L. Lee, S. Kara-Murza)에 따르면, 볼셰비키만이 실행 가능한 식량 징발 및 공급 장치를 만들 수 있었고, 이를 통해 전국 수천만 명의 사람들을 기아에서 구할 수 있었습니다.
b) 전면적인 국유화 정책
"자본에 대한 레드 가드 공격"의 직접적인 연속인 이 역사적 임무를 수행하기 위해 인민위원회와 RSFSR의 전 러시아 중앙 집행위원회는 "국가의 국유화에 관한"을 포함하여 여러 가지 중요한 법령을 발표했습니다. 대외 무역”(1918년 4월), “대공업 기업 철도 운송의 국유화에 대하여”(1918년 6월), “국내 무역의 국가 독점 확립에 대하여”(1918년 11월). 1918년 8월, 소위 "면책"(긴급 주세 및 모든 지방자치단체 수수료)이 면제되었기 때문에 모든 국영 산업 기업에 전례 없는 혜택을 제공하는 법령이 채택되었습니다.
1919년 1월, RCP 중앙위원회(b)는 모든 당 위원회에 보낸 "회보"에서 현재 소련 국가의 주요 수입원은 다음과 같아야 한다고 직접적으로 밝혔습니다. "국유화된 산업과 국가 농업." 1919년 2월, 전러시아 중앙집행위원회는 RSFSR의 최고경제위원회에 사회주의 기반으로 국가 경제생활의 추가적인 재구조화를 가속화할 것을 촉구했는데, 이는 실제로 "중간-중간-경제"에 대한 프롤레타리아 국가 공세의 새로운 단계를 시작했습니다. 독립성을 유지하고 승인된 자본금이 50만 루블을 초과하지 않는 규모의 민간 기업” 기업. 1919년 4월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 "수공예 및 공예 산업에 관한" 새로운 법령이 발표되었으며, 이에 따라 이들 기업은 전체 몰수, 국유화 및 지방자치화 대상이 되지 않았습니다. , RSFSR 최고 경제위원회 상임위원회의 특별 결의에 따른 특별한 경우는 제외됩니다.
그러나 이미 1920 년 가을에 새로운 국유화 물결이 시작되어 수백만 명의 소련 시민이 궤도에 진입 한 소규모 산업 생산, 즉 모든 수공예품과 수공예품을 무자비하게 강타했습니다. 특히 1920년 11월 A.I. Rykov는 "소규모 산업의 국유화에 관한"법령을 채택하여 전국 20,000개의 수공예품 및 공예 기업이 감소했습니다. 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov)에 따르면, 1920년 말까지 국가는 38,000개의 산업 기업을 손에 집중했으며 그 중 65% 이상이 수공예품 및 공예 작업장이었습니다.
c) 상품-화폐 관계의 청산
처음에 국가의 최고 정치 지도부는 1918년 3월 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회의 특별 법령을 발표하여 국내에서 정상적인 무역 교환을 확립하려고 노력했습니다. 그리고 시골." 그러나 이미 1918년 5월에 RSFSR 식품 인민위원회(A.D. Tsyurupa)의 유사한 특별 지시에 따라 이 법령이 사실상 폐지되었습니다.
1918년 8월, 새로운 조달 캠페인이 한창일 때, 전체 법령을 발표하고 곡물 고정 가격을 3배로 인상한 소련 정부는 다시 정상적인 상품 교환을 조직하려고 시도했습니다. 시골에서 산업재의 유통을 독점 한 가난한 사람들의 자원 봉사위원회와 대의원 협의회는 거의 즉시이 좋은 아이디어를 묻어 볼셰비키에 대항하는 수백만 러시아 농민 사이에 일반적인 분노를 불러 일으켰습니다.
이러한 상황에서 국가의 최고 정치 지도부는 물물교환 무역, 즉 직접 제품 교환으로의 전환을 승인했습니다. 더욱이 1918년 11월 21일 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 "개인 소비 및 가정의 모든 제품과 품목을 인구에게 공급하는 것에 관한" 유명한 법령을 채택했습니다. 국가 전체 인구가 "통일 소비자 사회"에 배정되어 모든 식량 및 산업 배급을 받기 시작했습니다. 많은 역사가들(S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 실제로 이 법령은 전체 군사 공산주의 체제의 입법적 공식화를 완료했으며, 그 건물은 1921년 초까지 막사를 완벽하게 만들었습니다. "전시공산주의" 정책이 법령의 채택으로 "전쟁 공산주의"체제.
1918년 12월, 제2차 전러시아 경제위원회 회의는 재무 인민위원 N.N. Krestinsky는 전국의 통화 순환을 줄이기 위해 즉각적인 조치를 취했지만 국가 재무 부서와 RSFSR 인민 은행 (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) 지도부는 이러한 결정을 피했습니다.
1918년 말부터 1919년 초까지. 소련의 정치 지도부는 여전히 국가 전체 경제 생활의 완전한 사회화와 상품-화폐 관계를 교환의 귀화로 대체하는 방향으로의 완전한 전환을 자제하려고 노력하고 있었습니다. 특히 온건파 볼셰비키 L.B. 의 지도자가 이끄는 전 러시아 중앙 집행위원회의 공산주의 세력. 정부에 대해 비공식적으로 반대하는 역할을 한 카메네프는 1919년 초에 "자유 무역 회복에 관한" 법령 초안을 준비한 특별 위원회를 창설했습니다. 이 프로젝트는 V.I.를 포함한 모든 인민위원회 구성원의 강력한 저항에 부딪혔습니다. 레닌과 L.D. 트로츠키.
1919 년 3 월, 인민위원회와 RSFSR "소비자 공동체에 관한"전 러시아 중앙 집행위원회의 새로운 법령이 발표되었으며, 이에 따라 한 번의 펜 스트로크로 전체 소비자 협력 시스템이 순전히 국가 제도와 자유 무역 사상은 마침내 종말을 맞이했습니다. 그리고 1919년 5월 초, RSFSR 인민위원회는 "회보"를 발행했는데, 이 문서에서 국가의 모든 정부 부서는 서로 새로운 정착 시스템으로 전환하라는 요청을 받았습니다. 전통적인 현금 지불은 "회계 장부"에만 기록하고 가능하면 현금 거래를 피하십시오.
당분간 V.I. 레닌은 여전히 국내 화폐 폐지 및 화폐 유통 문제에 대해 현실 주의자로 남아 있었기 때문에 1919 년 12 월에 그는 VII 전 러시아 대표단이 전국의 지폐 파괴에 관한 결의안 초안 도입을 중단했습니다. 소련 의회는 이를 채택하기로 되어 있었다. 그러나 이미 1920년 1월에 RSFSR 인민위원회의 결정에 따라 국가의 유일한 신용 및 배출 센터인 RSFSR 인민은행이 폐지되었습니다.
대다수의 러시아 역사가들(G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 군사-공산주의 체제 발전의 새로운 주요 최종 단계는 RCP(b)의 IX 대회였습니다. 1920년 3월부터 4월까지 개최되었습니다. 이번 당대회에서 국가의 최고 정치 지도층 전체는 전쟁 공산주의 정책을 계속하고 가능한 한 빨리 사회주의를 건설하기로 의식적으로 결정했습니다.
이러한 결정에 따라 1920년 5월부터 6월까지 압도적 다수의 국가 근로자와 직원의 임금이 거의 완전히 귀화되었으며 N.I. 부하린(“공산당-볼셰비키 강령”)과 E.A. Shefler(“임금의 자연화”)는 1918년에 가장 중요한 조건으로 간주되었습니다. “조국에 현금 없는 공산주의 경제를 건설하라.”그 결과 1920년 말까지 국내 평균 월 임금의 자연 부분은 거의 93%에 달했고 주택, 모든 공과금, 대중 교통, 의약품 및 소비재에 대한 현금 지불이 완전히 폐지되었습니다. 1920년 12월 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 이와 관련하여 "인구에 대한 식품의 무료 공급에 관한", "소비자의 무료 공급에 관한" 중요한 법령을 채택했습니다. 국민에게 상품을 제공하는 데 관한”, “우편, 전신, 전화 및 무선 전신 사용에 대한 금전 지불 폐지에 관하여”, “약국에서 조제되는 의약품에 대한 수수료 폐지에 관하여” 등
그런 다음 V.I. 레닌은 RSFSR 인민위원회를 위한 "현금세 폐지와 잉여세 지출을 현물세로 전환하는 것에 관한" 결의안 초안을 작성했는데, 그는 직접 다음과 같이 썼습니다. “화폐에서 비화폐성 상품 교환으로의 전환은 논쟁의 여지가 없으며 단지 시간 문제일 뿐입니다.”
d) 국가 경제의 군사화와 노동군 창설
그들의 반대자들(V. Buldakov, V. Kabanov)은 이 사실을 부인하고 V.I. 자신을 포함한 전체 최고 정치 지도부가 국가 경제의 군사화를 지지했다고 믿습니다. 레닌은 Pravda에 게재된 RCP 중앙위원회의 논제(b) "산업 프롤레타리아트의 동원, 노동 징집, 경제의 군사화 및 경제적 필요를 위한 군대의 사용에 관하여"에서 명확하게 입증되었습니다. 1920년 1월 22일.
이러한 아이디어는 중앙위원회 L.D. 트로츠키는 1920년 3월부터 4월까지 개최된 RCP의 IX 대회(b)에서 그의 유명한 연설을 지지했을 뿐만 아니라 창의적으로 발전시켰습니다. 트로츠키주의 경제에 대한 날카로운 비판에도 불구하고 이 당 포럼의 대표자들의 압도적 다수는 A.I.의 플랫폼 리코바, D.B. 랴자노바, V.P. Milyutin 및 V.P. Nogina, 그들은 그녀를 지원했습니다. 이는 결코 남북전쟁과 외세의 개입으로 인한 일시적인 조치가 아니라 사회주의로 이어지는 장기적인 정치노선에 관한 것이었다. 이는 "국가의 경찰 시스템으로의 전환에 관한"결의안을 포함하여 의회에서 내린 모든 결정에서 분명하게 입증되었습니다.
1918년 말에 시작된 국가 경제의 군사화 과정은 매우 빠르게 진행되었지만 전쟁 공산주의가 마지막 "군국주의" 단계에 진입한 1920년에야 점진적으로 정점에 도달했습니다.
1918년 12월 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 16세 이상의 시민을 대상으로 전국적으로 보편적인 노동 징집을 도입하는 '노동법규'를 승인했습니다.
1919년 4월에 그들은 출판했다. RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회 상임위원회의 두 가지 결의안,그것에 따르면:
a) 16세부터 58세까지의 모든 신체 건강한 시민을 대상으로 보편적 노동 징집이 도입되었습니다.
b) 자발적으로 다른 직업으로 전환한 근로자와 공무원을 위해 특별 강제 노동 수용소가 만들어졌습니다.
노동 징집 준수에 대한 가장 엄격한 통제는 처음에는 체카 기관(F.E. Dzerzhinsky)에 맡겨졌고 그 다음에는 노동 징병 주위원회(L.D. Trotsky)에 맡겨졌습니다. 1919년 6월, 이전에 존재했던 노동 인민위원회의 노동 시장 부서는 노동 회계 및 분배 부서로 전환되었으며, 이는 그 자체로 웅변적이었습니다. 이제 전체 강제 노동 시스템이 국가에 만들어졌습니다. 악명 높은 노동군의 원형.
1919년 11월 인민위원회와 RSFSR의 STO는 "근로자 징계 재판소" 및 "국가 기관 및 기업의 군사화" 조항을 채택했으며, 이에 따라 공장, 공장의 행정 및 노동 조합위원회 그리고 기관에는 근로자를 기업에서 해고할 뿐만 아니라 강제 노동 수용소로 보낼 수 있는 모든 권리가 부여되었습니다. 1920년 1월, 인민위원회와 RSFSR 전러시아 중앙집행위원회는 필요한 다양한 공공 사업 수행에 모든 능력 있는 시민의 참여를 규정하는 "보편적 노동 서비스 절차에 관한" 법령을 채택했습니다. 국가의 지방자치단체 및 도로 인프라를 적절한 순서로 유지합니다.
마지막으로 1920년 2월부터 3월까지 RCP 중앙위원회 정치국(b)과 RSFSR 인민위원회의 결정에 따라 악명 높은 노동군 창설이 시작되었으며, 그 주요 이데올로기는 L.D. 트로츠키. "경제 개발의 즉각적인 과제"(1920년 2월)라는 메모에서 그는 Arakcheevsky 군사 정착지 유형에 따라 건설된 지방, 지역 및 볼로스트 노동 군대를 창설한다는 아이디어를 내놓았습니다. 또한 1920 년 2 월 RSFSR L.D. 인민위원회의 결정에 따라. 트로츠키는 중앙 인민위원회와 국가 부서의 거의 모든 수장을 포함하는 노동 징집 문제에 대한 부서 간위원회 위원장으로 임명되었습니다. 리코프, M.P. 톰스키, F.E. 제르진스키, V.V. 슈미트, A.D. 추루파, S.P. 세레다와 L.B. 크라신. 이 위원회의 작업에서 특별한 위치는 국가 사회주의 건설의 주요 도구가 될 노동군 모집 문제가 차지했습니다.
e) 국가 경제 관리의 완전한 중앙 집중화
1918년 4월, 알렉세이 이바노비치 리코프(Alexey Ivanovich Rykov)가 국가경제 최고위원회의 의장이 되었고, 그의 지도력 하에 전쟁 공산주의 전체 기간 동안 지속된 구조가 마침내 만들어졌습니다. 처음에 최고 경제 위원회의 구조에는 최고 노동자 통제 위원회, 산업 부서, 경제 인민 위원회, 주로 부르주아 전문가로 구성된 경제 전문가 그룹이 포함되었습니다. 이 기관의 주요 구성 요소는 모든 부서장과 전문가 그룹뿐만 아니라 금융, 공업 무역, 농업 및 노동 등 4개 경제인민위원회 대표가 포함된 최고경제위원회 국이었습니다.
지금부터 RSFSR의 최고 경제 위원회는 국가의 주요 경제 부서로서 작업을 조정하고 감독했습니다.
1) 모든 경제인민위원회 - 산업 및 무역(L.B. Krasin), 금융(N.N. Krestinsky), 농업(S.P. Sereda) 및 식품(A.D. Tsyurupa)
2) 연료 및 야금에 관한 특별 회의;
3) 노동자 통제 기관과 노동조합.
최고경제위원회의 권한 내에서그리고 그 지방 기관, 즉 지역, 지방 및 지역 경제 협의회, 포함:
산업체, 기관 및 개인에 대한 몰수(자유 압수), 징발(고정 가격 압수) 및 압류(처분권 박탈)
경제적 독립성을 유지하고 있는 산업 생산 및 무역 부문의 강제 신디케이션을 수행합니다.
1918년 말, 세 번째 국유화 단계가 완료되었을 때, 국가에서는 극도로 엄격한 경제 관리 시스템이 발전했으며, 이는 "Glavkizm"이라는 매우 광범위하고 정확한 이름을 받았습니다. 많은 역사가들(V. Buldakov, V. Kabanov)에 따르면, 국가 자본주의를 국가 경제의 계획된 관리를 위한 실제 메커니즘으로 전환하려는 아이디어에 기반한 것이 바로 이 "Glavkism"이었습니다. 프롤레타리아트 국가 독재의 조건 하에서 그것은 "전시 공산주의"의 신격화되었다.
1919년 초까지 모든 산업 부서는 경제 및 행정 기능을 부여받은 최고 경제 위원회의 본부로 전환되어 계획, 공급, 주문 분배 및 판매 조직과 관련된 모든 문제를 완전히 다루었습니다. 국내 대다수의 산업, 상업 및 협동 기업의 완제품. 1920년 여름까지 최고 경제 위원회의 틀 내에서 Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavstarch, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya 등 49개의 부서가 창설되었으며 그 깊이에는 수백 가지의 생산이 있었습니다. 기능 부서. 이들 본부와 부문별 부서는 전국의 모든 국유 기업에 대한 직접적인 통제권을 행사하고, 소규모, 수공업 및 협력 산업과의 관계를 규제하고, 관련 산업 생산 및 공급 부문의 활동을 조정하고, 주문 및 완제품을 유통했습니다. 서로 고립된 일련의 수직적 경제 연합(독점)이 발생했으며, 그 관계는 최고 경제 위원회 상임위원회와 그 지도자의 의지에만 달려 있다는 것이 매우 분명해졌습니다. 또한 최고 경제위원회 자체의 틀 내에는 특히 금융 경제, 금융 회계 및 과학 기술 부서, 중앙 생산위원회 및 기술군 회계국과 같은 많은 기능 기관이 있었습니다. 남북전쟁이 끝날 무렵 국가를 강타한 전체 관료제 시스템의 전체 틀.
남북전쟁 동안, 이전에 최고 경제 위원회에 속해 있던 가장 중요한 기능 중 다수는 다양한 비상 위원회, 특히 적군 공급 특별 위원회(Chrezkomsnab), 특별 승인 국방 위원회로 이관되었습니다. 적군(Chusosnabarm), 중앙군수조달위원회(Tsentrovoenzag), 군사산업위원회(Promvoensovet) 등
f) 일당 정치체제의 창설
많은 현대 역사가들(W. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov)에 따르면, 당 선전 분야에서 역사 과학에 등장한 "소련 권력"이라는 용어는 어떤 경우에도 그럴 수 없습니다. 남북전쟁 당시 그 나라에 확립된 정치권력의 구조를 적절하게 반영한다고 주장한다.
같은 역사가들에 따르면, 소련 정부 체제의 실제 포기는 1918년 봄에 일어났으며, 이때부터 당 채널을 통해 국가 권력의 대체 장치를 만드는 과정이 시작되었습니다. 우선 이 과정은 전국의 모든 볼로스트, 지역, 지방에 볼셰비키 당 위원회가 광범위하게 창설된 것으로 표현되었으며, 이 위원회는 체카의 위원회 및 기관과 함께 모든 수준에서 소련의 활동을 완전히 무질서하게 만들었습니다. 당 행정 당국의 부속물로 전환합니다.
1918년 11월, 중앙과 지역에서 소련 당국의 역할을 회복하려는 소심한 시도가 이루어졌습니다. 특히, VI 전 러시아 소비에트 의회에서는 RSFSR 전 러시아 중앙 집행위원회가 발표 한 모든 법령을 엄격히 준수하고 엄격하게 이행하기 위해 모든 수준에서 소련 당국의 통일 된 시스템을 복원하기로 결정했습니다. 1919년 3월, Ya.M이 사망한 후. Sverdlov는 Mikhail Ivanovich Kalinin이 이끌었지만 이러한 좋은 소원은 종이에 남아 있습니다.
국가 최고 행정부의 기능 가정과 관련하여 RCP 중앙위원회 (b) 자체가 변화되고 있습니다. 1919년 3월, RCP VIII 총회(b)의 결정과 "조직 문제에 관한" 결의에 따라 중앙위원회 내에 여러 개의 상설 작업 기구가 창설되었으며, V.I. 레닌은 그의 유명한 작품 "공산주의의 "좌익"의 유아병"에서 진정한 정당 과두제, 즉 정치국, 조직국, 중앙위원회 사무국을 불렀습니다. 1919년 3월 25일에 열린 중앙위원회 조직 총회에서 이 최고 정당 기관들의 개인 구성이 처음으로 승인되었습니다. 권리를 담당한 중앙위원회 정치국 위원 “모든 긴급한 문제에 대해 결정을 내린다”다섯 명의 멤버가 포함되어 있습니다 - V.I. 레닌, L.D. 트로츠키, I.V. 스탈린, L.B. 카메네프와 N.N. Krestinsky와 3명의 후보 멤버 - G.E. 지노비에프, N.I. 부하린과 M.I. 칼리닌. 중앙위원회 조직국 위원. “당의 모든 조직사업을 지도한다”멤버도 5명 포함 - I.V. 스탈린, N.N. 크레스틴스키, L.P. 세레브랴코프, A.G. 벨로보로도프와 E.D. Stasova 및 후보 회원 1명 - M.K. Muranov. 당시 정치국 회의와 중앙위원회 조직국 회의를 위한 모든 기술적 준비를 담당했던 중앙위원회 사무국에는 중앙위원회 사무총장 E.D. 숙련된 당원들 중에서 스타소프와 5명의 기술비서가 있습니다.
I.V. RCP 중앙위원회의 사무총장인 스탈린(b), 이 당 기관, 특히 정치국과 중앙위원회 사무국은 국가 최고 국가 권력의 실제 기관이 될 것입니다. 제19차 당대회(1988)와 CPSU 제28차 대회(1990)까지 엄청난 권력을 유지했다.
1919년 말에는 당 내에서도 T.V. Sapronov. 1919년 12월에 열린 RCP(b)의 VIII 회의에서 그는 M.F. Vladimirsky 및 N.N. 크레스틴스키. 당대회에서 대다수 대표들의 적극적 지지를 받은 "결단론자들"의 강령은 실제 지방 권력을 소련 정부 기관에 부분적으로 반환하고 모든 수준의 당 위원회의 자의성을 제한하는 것을 규정했습니다. 국가의 중앙 정부 기관 및 부서. 이 강령은 "관료적 중앙집권제" 지지자들에 맞서 주요 투쟁이 전개된 제7차 전러시아 소비에트 대회(1919년 12월)에서도 지지를 받았습니다. 대회의 결정에 따라 전러시아 중앙집행위원회 상임위원회는 국가의 실질적인 국가 권력 기관이 되려고 노력했으며 1919년 12월 말에 여러 실무 위원회를 창설하여 국가 권력의 기반을 마련했습니다. 새로운 경제 정책 중 하나는 N.I. 부하린. 그러나 이미 1920년 1월 중순에 그의 제안에 따라 RCP 중앙위원회 정치국은 (b) 전러시아 중앙집행위원회 상임위원회에 이 위원회를 폐지하고 앞으로는 이 위원회에서 불필요한 독립성을 보여주지 말 것을 제안했습니다. 중요하지만 중앙위원회와 조정하는 것입니다. 따라서 중앙 및 지역에서 소련 권력 기관을 부활시키기 위한 제7차 전러시아 소비에트 의회의 과정은 완전한 실패였습니다.
대다수의 현대 역사가들(G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov)에 따르면 남북 전쟁이 끝날 무렵 소련 권력 기관은 관료주의 질병의 영향을 받았을 뿐만 아니라 실제로 국가에서 국가 권력 시스템으로 존재하지 않게되었습니다. 제8차 전러시아 소비에트 대회(1920년 12월) 문서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 소련 체제는 순전히 관료주의적인 기구 구조로 전락하고 있다.지방 권력의 실제 기관은 소련이 아니라 집행위원회와 집행위원회 상임위원회이며, 소련 권력의 지방 기관의 기능을 완전히 맡은 당 비서가 주요 역할을 수행합니다. 이미 1921년 여름에 그의 유명한 작품 "러시아 공산주의자의 정치 전략과 전술"에서 I.V. 스탈린은 볼셰비키당이 바로 "검수병단"이라고 매우 솔직하게 썼다. "소련 국가의 중앙 및 지방의 모든 기관의 활동을 고무하고 지도합니다."
3. 1920~1921년의 반볼셰비키 봉기.
전쟁 공산주의 정책은 수많은 농민 봉기와 반란의 원인이되었으며 그중 특히 다음과 같은 것이 널리 퍼졌습니다.
전직 키르사노프 지역 경찰서장 알렉산더 세르게예비치 안토노프(Alexander Sergeevich Antonov)가 주도한 탐보프(Tambov) 지방과 보로네시(Voronezh) 지방의 농민 봉기. 1920년 11월, 그의 지도력 아래 탐보프 당파군이 창설되었으며, 그 수는 5만 명 이상에 달했습니다. 1920년 11월부터 1921년 4월까지 정규군, 경찰, 체카 부대는 이 강력한 대중 저항 중심지를 파괴할 수 없었습니다. 그런 다음 1921년 4월 말 중앙위원회 정치국의 결정에 따라 V.A. Antonov-Ovseenko와 탐보프 군사 지구의 새로운 사령관 M.N. 크론슈타트 반란을 진압하는 동안 특히 두각을 나타낸 투카체프스키. 1921년 5월부터 7월까지, 붉은 군대의 부대와 조직은 대규모 테러, 인질 제도, 유독 가스 제도 등 모든 수단을 동원하여 말 그대로 탐보프 대중 봉기를 피로 물들여 수만 명의 보로네시와 탐보프 농민을 파괴했습니다.
이데올로기적 무정부주의자 네스토르 이바노비치 마흐노(Nestor Ivanovich Makhno)가 이끄는 신러시아 남부 및 좌안 농민 봉기. 1921년 2월, 공산당 (b)U 중앙위원회의 결정에 따라 우크라이나 SSR Kh.G 인민위원회 의장이 이끄는 "도적 퇴치에 관한 상설 회의"가 창설되었습니다. 우크라이나 반군 군대의 패배를 N.I에 맡긴 Rakovsky. 우크라이나 소련군 총사령관 M.V. 프룬제. 1921년 5월부터 8월까지 가장 어려운 피비린내 나는 전투에서 소련군 부대와 조직은 우크라이나의 농민 봉기를 격파하고 우크라이나 내 새로운 남북 전쟁의 가장 위험한 중심지 중 하나를 파괴했습니다.
그러나 물론 볼셰비키에게 가장 위험하고 중요한 신호는 유명한 크론슈타트 반란이었습니다. 이 극적인 사건의 배경은 다음과 같습니다: 1921년 2월 초 북부 수도에서 소련 정부의 결정으로 폐쇄된 상트페테르부르크 최대 기업(Putilovsky, Nevsky 및 Sestroretsky 공장) 노동자들의 대규모 항의가 발생했습니다. 장소, 계엄령이 도입되었고 상트 페테르부르크 공산주의 지도자 G.E.가 이끄는 도시 국방위원회가 창설되었습니다. 지노비에프. 이러한 정부 결정에 대응하여 1921년 2월 28일 발트해 함대의 두 전함 페트로파블로프스크와 세바스토폴의 수병들은 소련 내 볼셰비키의 전능함에 반대하고 소련의 밝은 이상을 부활시키려는 강력한 청원서를 채택했습니다. 볼셰비키에 의해 모독된 10월.
1921년 3월 1일 수천 명의 크론슈타트 해군 수병이 모인 회의에서 세르게이 미하일로비치 페트리첸코와 전 짜르 장군 아르세니 로마노비치 코즐로프스키가 이끄는 임시 혁명 위원회를 창설하기로 결정했습니다. 반군 선원들을 추리하려는 전 러시아 중앙 집행위원회 위원장의 모든 시도는 실패했으며 전 러시아 수장 M.I. Kalinin은 "한 모금도 마시지 않고"집에 돌아갔습니다.
이 상황에서 가장 좋아하는 L.D.가 이끄는 붉은 군대 7 군 부대가 급히 페트로그라드로 옮겨졌습니다. 트로츠키와 미래의 소련 원수 M.N. 투카체프스키. 1921년 3월 8일과 17일, 두 번의 유혈 공격 중에 크론슈타트 요새가 점령되었습니다. 이 반란에 참여한 일부 참가자는 핀란드 영토로 후퇴했지만 반군의 상당 부분이 체포되었습니다. 그들 대부분은 비극적인 운명을 맞이했습니다. 6,500명의 수병이 다양한 징역형을 선고받았고, 2,000명 이상의 반군이 혁명 재판소의 판결에 따라 처형되었습니다.
소련 역사서(O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov)에서 크론슈타트 반란은 전통적으로 "언데드 백위대와 외국 정보 기관 요원"에게서 영감을 받은 "반소련 음모"로 간주되었습니다.
현재 크론슈타트 사건에 대한 그러한 평가는 과거의 일이며 대부분의 현대 작가(A. Novikov, P. Evrich)는 적군 전투 부대의 봉기가 순전히 객관적인 이유에 의해 발생했다고 말합니다. 남북 전쟁이 끝나고 외국의 개입이 끝난 후 국가의 경제 상태.
전쟁 공산주의, 내전의 격동기 동안 볼셰비키 당의 대중적 분위기와 입장, 그리고 승리를 목표로 한 정부 과정을 살펴볼 필요가 있습니다.
전제 조건
1917-1921년은 러시아 역사상 가장 어려운 시기였습니다.
이 기간 동안 국가의 여러 지역에서 볼셰비키 부대, 독일군, 반혁명 백위대, 그리고 나중에 그들과 동맹을 맺은 연합군, 제국의 파편에 자신의 국가를 만들려고 시도한 국가군 (예: 예를 들어 UPR 군대) 및 지역 대중 협회는 영토의 모든 부분을 위해 싸웠습니다. 지역 지도자와 헤트만의 지도력 아래 폴란드인은 1919년에 국가를 침공했습니다. 이러한 상황에서 양측은 많은 적과의 전투에서 승리하기 위해 가용한 모든 자원을 동원하기만 하면 되었습니다. 이러한 동원은 1918년 초부터 1921년 3월까지 CPSU(b)가 추구한 전쟁 공산주의 정책이었습니다. 이는 인민, 특히 가장 중요한 부분인 농민에 대한 상당한 거부를 불러일으켰지만 동시에 남북전쟁에서의 승리. 전쟁 공산주의 정책은 다음과 같이 가정했습니다.
모든 산업(주로 외국인의 손에 있음)과 은행 시스템의 국유화
국가의 대외 무역 독점;
전체 근로인구에 대한 강제노동
이른바 식량 독재다. 이 점은 곡물 조달의 강제 압수(악명 높은 잉여 세출 시스템)를 암시했기 때문에 농민들의 특별한 저항을 불러일으켰습니다.
인구 반응
본질적으로 전쟁공산주의 정책은 빠른 승리를 목표로 하는 집중적인 작업을 대중에게 강력하게 강요하는 것이었다. 이미 지적했듯이 당시 주로 농민 국가였던 러시아의 주요 불만은 잉여 지출로 인해 발생했습니다. 결국 그것은 굶주린 도시를 위해 마을에서 곡물 매장량의 상당 부분을 선택하는 것을 의미했습니다. 동시에 이는 혁명과 제1차 세계대전으로 인해 농촌과 도시 간의 전통적인 무역 관계가 붕괴되어 많은 기업에 심각한 상황이 발생했기 때문에 이는 필요한 결정이기도 했습니다. 농민들은 1인당 할당량을 받았고, 그 밖의 모든 것은 국가의 식량 문제를 긴급하게 해결하기 위해 몰수되었습니다. 도시에서도 문제가 발생했습니다. 예상되는 경제 회복과 노동 생산성 증가 대신 기업의 규율이 약화되고 기존 관리자가 새로운 (종종 자격이 없는) 관리자로 교체되면서 경제 지표가 급격히 하락했습니다.
결과
그러한 행동은 전국적으로 많은 봉기를 일으켰고, 마침내 볼셰비키 지도자들은 전쟁 공산주의 정책의 위기에 눈을 뜨게 되었습니다. 1921년 봄부터 이러한 조치는 경제를 안정시키기 위해 고안된 신경제정책(New Economic Policy)이라는 완전히 다른 일련의 조치로 대체되었습니다.
NEP는 소련 정부의 대규모 실험에서 새로운 페이지가 되었고 20년대 중반까지 지속되었습니다. 비록 전쟁 공산주의 정책이 국민들 사이에서 이해할 수 있는 날카로운 거부감을 불러일으켰음에도 불구하고 그것은 가혹한 전쟁 상황에서 볼셰비키 지도자들의 필요한 조치였다는 점을 강조해야 합니다. 그녀 덕분에 국가의 완전한 붕괴와 광대 한 영토의 통제되지 않은 불법에 맞서기 위해 힘이 모였습니다.
이름 경제적 소프 정치 1918-20년 소련 내전과 외국의 군사 개입 중 국가. V.K. 의 정책은 제외하도록 지시되었습니다. 시민들이 만든 어려움. 전쟁, 가정 황폐화; 전쟁에 대한 대응이었다. 자본주의 저항 사회주의 요소 국가 경제의 변화. V.I. 레닌은 "전쟁 공산주의는 전쟁과 파멸로 인해 강요되었습니다. 그것은 프롤레타리아트의 경제적 임무를 충족시키는 정책이 아니었고, 그럴 수도 없었습니다. 그것은 일시적인 조치였습니다"라고 썼습니다(Works, vol. 32, p. 321). 기초적인 V.K.의 특징: 자본가를 극복하는 공격 방법. 도시 경제의 요소와 거의 완전한 대체; 잉여세출이 주요 군대, 노동자, 산을 제공하는 수단입니다. 식량이 있는 인구; 도시와 시골 간의 직접적인 제품 교환; 무역 폐쇄 및 조직화된 정부로 대체. 기본 배급 계속 산업 클래스별 제품. 징후; 가구의 귀화 관계; 노동 유인의 형태로서의 보편적인 노동 징집과 노동 동원, 임금 체계의 균등화; 최대. 리더십의 중앙집중화. 가장 어려운 가정. 그 당시의 문제는 계속되었습니다. 질문. 5월 9일과 27일 전 러시아 중앙집행위원회의 법령에 따라 국가에 식량 독재 정권이 수립되었고, 식량 인민 위원회에 식량 비축량을 숨기고 이에 대해 투기하는 부농들과 맞서 싸울 비상 권한이 부여되었습니다. 이러한 조치는 곡물 공급을 증가시켰지만 이를 적군과 노동계급에게 공급하는 문제를 해결할 수는 없었습니다. 8월 5일 소개 1918 의무적 곡물 재배 마을의 물품 교환. 영역에서도 눈에 띄는 결과가 나오지 않았습니다. 10월 30일 1918년에 "농산물 일부에 대한 공제 형태로 농촌 소유주에게 현물세를 부과하는 것에 관한 법령"이 발표되었습니다. 이 법령의 전체 무게는 쿨락과 마을의 부유한 구성원에게 부과됩니다. 그러나 현물세로는 문제가 해결되지 않았다. 매우 심각한 계속 국가의 상황으로 인해 Sov가 강제되었습니다. 1월 11일에 국가를 소개할 예정입니다. 1919년 잉여세출. 빵과 필수 식료품 거래는 금지되었습니다. 잉여세출의 도입은 의심할 바 없이 어렵고 특별한 일이었지만 꼭 필요한 일이었습니다. 할당을 이행하기 위해 근로자의 식량 분리대가 마을로 파견되었습니다. 산업 분야에서는 VK 정책이 중소기업의 국유화(대형 공장과 1918년 여름 국유화된 공장 제외)로 표현됐다. 11월 29일 국가경제최고위원회의 법령에 의함. 1920년 모든 산업이 국유화되었다고 선언되었습니다. 개인이나 기업이 소유하고 세인트 루이스에 다수의 근로자가 있는 기업입니다. 5 기계식 엔진 또는 10 - 기계 없음. 엔진. Sov. 국가는 산업관리를 가장 엄격하게 중앙집중화했다. 상태를 충족시키기 위해 명령이 의무화되었습니다. 수공예품 순으로. 그리고 미미하게 보존됩니다. 민간 자본가의 수 기업. 국가는 또한 산업 분배 문제도 스스로 해결했습니다. 등등. 상품. 이것은 또한 경제 경제를 훼손하는 임무에 의해 결정되었습니다. 유통 분야에서 부르주아지의 입장. 11월 21일 인민위원회 정령. 1918년 제공: 민간 무역을 대체하기 위해. 올빼미의 모든 제품을 인구에게 체계적으로 공급하는 장치입니다. 및 협력 유통 업체. 공산품의 조달과 유통에 관한 모든 사항을 식품인민위원회와 그 산하 기관에 맡긴다는 내용이다. 등등. 상품. 소비자 협력이 보조적으로 참여했습니다. 식량인민위원회 산하기관이다. 협동 조합 회원은 전체 인구에 대해 의무적으로 선언되었습니다. 개인 도매 거래의 징발 및 몰수에 관한 법령이 규정되었습니다. 창고, 거래 국유화. 기업, 민간 소매업의 지방자치화. 기본 제품 거래 산업 물품이 금지되었습니다. 국가가 조직을 수행했습니다. 클래스에 따른 카드 시스템에 따라 인구 중 제품 배포. 기초: 근로자는 다른 인구 범주보다 더 많은 것을 받았으며, 비근로 요소는 노동 의무를 이행한 경우에만 공급되었습니다. “일하지 않는 사람은 먹지도 않는다”라는 원칙이 시행되었습니다. 관세정책에서는 균등화가 우세했다. 자격을 갖춘 근로자에 대한 급여 차이. 그리고 미숙련자. 노동은 매우 미미했습니다. 이는 식량과 공산품의 급격한 부족 때문이었습니다. 노동자들에게 삶을 유지하는 데 필요한 최소한의 최소한의 물품만 제공하도록 강요한 것입니다. 이것은 V.I. 레닌이 지적했듯이 "... 생산을 회복하는 것은 불가능했지만 가능한 한 모든 사람에게 공급하고, 먹이고, 지원하려는" 완전히 정당한 욕구였습니다(Leninsky 컬렉션, XX, 1932, 103쪽) 임금은 점점 더 자연스러워졌습니다. 근로자와 직원에게 음식이 제공되었습니다. 배급, 주정부는 무료 아파트, 유틸리티, 교통 등을 제공했습니다. 가구의 귀화 과정이 지속적으로 진행되었습니다. 관계. 돈은 거의 완전히 감가 상각되었습니다. 도시 부르주아지와 쿨락은 동시에 과세되었습니다. 비범한 혁명가 100억 루블의 세금. 붉은 군대의 필요를 위해 (1918년 10월 30일 전 러시아 중앙집행위원회 법령). 부르주아지는 의무에 매력을 느꼈다. 노동 (1918년 10월 5일 인민위원회 법령). 이러한 이벤트는 Burzh 교체 분야에서 의미가 있습니다. 생산 사회주의 관계 Sov. 국가는 전술로 전환했고 결정할 것입니다. 폭풍 자본가 요소, "... 우리가 예상했던 것보다 헤아릴 수 없을 정도로 오래된 관계의 붕괴"(V.I. Lenin, Soch., vol. 33, p. 67). 개입과 시민권 전쟁으로 인해 붉은 군대의 수가 지속적으로 증가하여 전쟁이 끝날 때까지 550만 명에 이르렀습니다. 점점 더 많은 노동자들이 전선으로 나갔습니다. 이와 관련하여 산업과 운송은 심각한 노동력 부족을 경험했습니다. Sov. 정부는 보편적인 노동 징집을 도입할 수밖에 없었다. 군용 철도 노동자, 하천 노동자, 해양 노동자는 직장에 남아 있다고 선언되었습니다. 함대, 연료 산업, 다양한 산업 및 운송 분야의 근로자 및 전문가의 노동 동원 등이 수행되었습니다. V.I.Lenin은 V.K.의 정책이 강제되었다고 반복해서 강조했습니다. 가장 중요한 군사 문제를 해결하기 위해 요청되었습니다. 그리고 정치적 임무: 민사에서 승리를 보장합니다. 전쟁을 하고, 프롤레타리아트 독재를 보존하고 강화하며, 노동계급을 멸종으로부터 구해야 합니다. V.K.의 정책은 설정된 작업을 해결했습니다. 이것이 그 소스입니다. 의미. 그러나 이 정책이 발전하고 그 결과가 밝혀졌습니다. 그 결과, 이 정책의 도움으로 공산주의로의 전환을 가속화할 수 있다는 생각이 나타나기 시작했습니다. 생산 및 유통. 1921년 10월 V.I. 레닌은 "...우리는 실수를 저질렀다"고 말했다. "우리는 공산주의적 생산과 분배로 직접 전환하기로 결정했습니다. 우리는 농민들이 우리에게 필요한 만큼의 곡물을 할당으로 주기로 결정했습니다. 우리는 그것을 공장과 공장에 할당할 것입니다. 그리고 우리는 공산주의적 생산과 유통을 갖게 될 것입니다" (ibid., p. 40). 이는 V.K.의 정책이 내전이 끝난 후에도 한동안 지속되고 심지어 강화되었다는 사실에 반영되었습니다. 전쟁: 전체 산업의 국유화에 관한 법령이 11월 29일 채택되었습니다. 민법이 끝난 1920년. 전쟁; 12월 4일 1920년 인민위원회는 주민들을 위한 무료 음식 휴가에 관한 법령을 채택했습니다. 제품, 12월 17일 - 12월 23일, 인구에게 소비재를 무료로 공급합니다. - 근로자와 직원에게 제공되는 모든 유형의 연료에 대한 수수료 폐지에 대해, 1월 27일. 1921 - 근로자 및 직원의 거주지 수수료 폐지, 근로자 및 직원의 물 공급, 하수, 가스, 전기 사용, 장애인 근로자 및 참전 용사 및 그 부양 가족 등 8 차 전 러시아인. 소비에트 대회(1920년 12월 22-29일)는 마을에 대한 결정을 내렸습니다. x-wu는 잉여세유의 보존과 국가의 강화로부터 진행되었다. 강제할 것입니다. 농민 농업 복원의 시작 V.I. Lenin은 다음과 같이 썼습니다. 그리고 소농민 국가에서 공산주의 방식으로 제품을 국가적으로 분배하는 것입니다. 삶은 우리에게 우리의 실수를 보여주었습니다"(ibid., pp. 35-36). 민사 상황에서 V.K. 전쟁은 필요했고 그 자체로 정당화되었습니다. 그러나 전쟁이 끝난 뒤 평화적인 경제관리라는 과제가 전면에 부각되자. 건설 과정에서 사회주의적 방법으로서의 VK 정책의 불일치가 드러났다. 건설 과정에서 농민과 노동계급을 위한 새로운 조건에서 이 정책이 받아들여질 수 없다는 것이 드러났습니다. 이 정책은 경제적 혜택을 제공하지 않았습니다. 도시와 농촌, 산업과 마을의 결합. x-vom. 따라서 RCP의 X 의회 (b)는 V.I. Lenin의 주도로 1921 년 3 월 15 일 잉여 세출을 현물 세금으로 대체하기로 결정을 채택하여 위대한 애국 전쟁 정책을 종식시키고 신경제정책(NEP)으로의 전환이 시작됐다. Lit.: Lenin V.I., 3월 15일 세출을 현물세로 대체한 보고서(X Congress of the RCP (b). 1921년 3월 8-16일), Works, 4th ed., vol. 32; 그의, 식품세에 관해서, 같은 곳에서; 그의, 신경제정책과 정치교육의 과제, ibid., vol. 33; 그의, 신경제정책에 관하여, ibid.; 그의, 현재와 사회주의의 완전한 승리 이후의 금의 의미에 대하여, ibid.; 그의, 10월 혁명 4주년을 기념하여, 같은 장소에서 (V.I. Lenin의 제4판 저작물 참조 볼륨, vol. 1, pp. 74-76); 소비에트 권력 법령, 1-3권, M., 1959-60; Lyashchenko P.I., 사람들의 역사. 소련의. t.3, M., 1956; Gladkov I. A., 소련 경제에 관한 에세이 1917-20, M., 1956. I. B. Berkhin. 모스크바.
Prodrazverstka.
아티스트 I.A.Vladimirov (1869-1947)
전쟁 공산주의 - 이는 1918~1921년 내전 당시 볼셰비키가 추구한 정책으로, 내전에서 승리하고 소련 권력을 보호하기 위한 일련의 긴급 정치, 경제적 조치가 포함되었습니다. 이 정책이 다음과 같은 이름을 갖게 된 것은 우연이 아닙니다. "공산주의" - 모든 사람의 평등한 권리, "군대" -정책은 강제로 수행되었습니다.
시작전쟁 공산주의 정책은 1918년 여름에 시작되었는데, 이때 곡물 징발(압수)과 산업 국유화에 관한 두 개의 정부 문서가 나타났습니다. 1918년 9월, 전러시아 중앙집행위원회는 공화국을 단일 군사 캠프로 전환하겠다는 결의안을 채택했습니다. 슬로건은 다음과 같습니다. “전면을위한 모든 것! 승리를 위한 모든 것!”
전쟁공산주의 정책을 채택한 이유
내외의 적으로부터 나라를 보호해야 할 필요성
소련 권력의 방어와 최종 주장
국가가 경제 위기에서 회복되고 있는 모습
목표:
외부 및 내부 적을 격퇴하기 위해 노동력과 물적 자원을 최대로 집중시킵니다.
폭력적인 수단으로 공산주의 건설 (“자본주의에 대한 기병 공격”)
전쟁 공산주의의 특징
집중경제 관리, 시스템 VSNKh(국가경제 최고위원회), 중앙정부.
국유화산업, 은행 및 토지, 사유 재산 청산. 남북 전쟁 중 재산의 국유화 과정이 호출되었습니다. "수용".
반고용된 노동력과 토지 임대
식량 독재. 소개 잉여세출(1919년 1월 인민위원회 법령) - 식량 할당. 이는 농업 조달 계획을 시행하기 위한 국가 조치입니다. 즉, 제품(빵 등)의 확립된(“세부”) 표준을 주 가격으로 주에 의무적으로 배송하는 것입니다. 농민은 소비와 가정의 필요를 위해 최소한의 제품만 남길 수 있었습니다.
마을에서의 창조 "가난한 사람들의 위원회"(가난한 사람들의 위원회)), 식량 배분에 종사했습니다. 도시에서는 노동자들로 군대가 창설됐다. 식량 분리농민들로부터 곡물을 압수하기 위해.
집단농장(집단농장, 코뮌) 도입 시도.
개인 거래 금지
상품-화폐 관계의 축소, 제품 공급은 식량 인민위원회, 주택, 난방 등에 대한 지불 폐지, 즉 무료 유틸리티에 의해 수행되었습니다. 돈 취소.
균등화 원리물질적 재화의 분배 (배급량이 발행됨), 임금의 귀화, 카드 시스템.
노동의 군사화(즉, 군사 목적, 국가 방어에 중점을 둡니다). 보편적 노동 징집(1920년부터) 슬로건: "일하지 않는 사람은 먹지도 말라!" 벌목, 도로, 건설 및 기타 작업과 같은 국가적으로 중요한 작업을 수행하기 위해 인구를 동원합니다. 노동동원은 15세부터 50세까지 이루어졌으며 이는 군사동원과 동일하였다.
결정 전쟁 공산주의 정책을 종식수락됨 1921년 3월 RCP(B) 제10차 대회전환을 향한 과정이 진행되는 해 NEP.
전쟁공산주의 정책의 결과
반볼셰비키 세력과의 싸움에 모든 자원을 동원하여 내전에서 승리할 수 있었습니다.
석유, 크고 작은 산업, 철도 운송, 은행,
인구의 엄청난 불만
농민 시위
경제적 파괴 증가
전쟁 공산주의 정책이 어떻게 수행되었는지: 이유, 목표 및 결과에 대해 간략하게 설명합니다. 많은 사람들이 이에 대해 일반적인 용어로만 알고 있습니다.
그러나 볼셰비키의 첫 번째 변화는 정확히 무엇이었는가?
전쟁 공산주의 정책의 본질
전시 공산주의 정책은 1918-1920년에 취해진 조치로 정치, 경제, 사회 분야의 구조 조정을 목표로 합니다.
이 정책의 본질은 무엇입니까?
- 군대와 인구에게 식량을 제공합니다.
- 일반적으로 엄격한 노동 징집.
- 카드로 상품 발행.
- 식품 조달.
- 상품-화폐 관계의 축소. 자연교환 도입.
볼셰비키는 또한 권력을 가능한 한 중앙 집중화하고 국가 경제를 관리한다는 목표를 추구했습니다.
전시 공산주의 도입 이유
주된 이유는 전쟁 중 비상 사태와 대중의 불안 때문이었습니다. 국가의 군사 상황은 항상 특별한 발전이 특징입니다.
생산은 감소하고 소비는 증가하며 예산의 상당 부분이 군사적 필요에 사용됩니다. 이러한 상황에서는 과감한 조치가 필요합니다.
다른 이유들:
- 국가 일부에서 소련 권력을 받아들이지 않아 처벌 조치가 필요함
- 이전 요점을 바탕으로 권력 통합의 필요성;
- 경제위기 극복이 필요하다.
주된 이유 중 하나는 분배 원칙이 사용되고 상품-화폐 관계와 사유 재산이 없는 공산주의 국가를 만들려는 볼셰비키의 열망이었습니다.
이를 위해 사용된 방법은 매우 가혹했습니다. 변화는 빠르고 단호하게 이루어졌습니다. 많은 볼셰비키는 즉각적인 변화를 원했습니다.
주요 조항 및 활동
전쟁공산주의 정책은 다음과 같은 조항으로 수행되었다.
- 1918년 6월 28일, 산업 부문의 국유화에 관한 법령이 채택되었습니다.
- 제품 배포는 주 차원에서 이루어졌습니다. 모든 잉여금은 압수되어 지역 간에 균등하게 분배되었습니다.
- 모든 상품 거래는 엄격히 금지되었습니다.
- 농민의 경우 생활과 노동 능력을 유지하는 데 필요한 최소한의 금액이 결정되었습니다.
- 18세부터 60세까지의 모든 시민은 산업이나 농업에 종사해야 한다고 가정되었습니다.
- 1918년 11월 이후로 국내 이동성은 크게 감소했습니다. 이는 운송에 대한 계엄령의 도입을 의미합니다.
- 운송, 공과금 지불 취소 기타 무료 서비스를 소개합니다.
일반적으로 이 행사는 경제를 전쟁 기반으로 전환하는 것을 목표로 했습니다.
전쟁 공산주의의 결과, 결과 및 의의
전쟁 공산주의 정책은 내전에서 적군이 승리할 수 있는 모든 조건을 마련했습니다. 주요 요소는 적군에 필요한 제품, 수송 및 탄약을 공급하는 것이 었습니다.
그러나 볼셰비키는 위기 극복이라는 경제 문제를 해결할 수 없었습니다. 국가 경제는 완전히 쇠퇴했습니다.
국민소득이 절반 이상 감소했습니다. 농업에서는 작물 파종과 수확이 크게 감소했습니다. 산업생산은 붕괴 직전이었다.
권력에 관해서는 전쟁 공산주의 정책이 소련 러시아의 국가 구조의 토대를 마련했습니다.
전쟁 공산주의의 장점과 단점
추구된 정책에는 장점과 단점이 모두 있었습니다.
전쟁 공산주의를 포기한 이유
그 결과, 도입된 조치들은 경제 위기를 극복하는 데 효과적이지 않았을 뿐만 아니라, 새롭고 더 깊은 위기를 촉발시켰습니다. 산업과 농업이 완전히 쇠퇴하고 기근이 닥쳤습니다.
경제에 새로운 조치를 취하는 것이 필요했습니다.전쟁 공산주의가 대체되었습니다.