Пропал мальчик в беловежской пуще сегодня. Как проходят одни из самых масштабных поисков пропавшего в пуще мальчика

Самые масштабные поиски Максима Мархалюка, который пропал , продолжаются. До сих пор нет единого мнения «что же на самом деле произошло с мальчиком?». Жители деревни Новый двор и все кто следит за этой историей имеет свою версию происходящего. Один из участников поисков Максима решил соединить воедино все версии и рассказать об этом.

Итак. Перед тем, как копать такую зубодробительную тему, я просто обязан сделать ряд пояснений. Следующий абзац посвящен именно этому. Можете пока поспать.

Я не хотел об этой теме писать, однако сердцу не прикажешь. Последние двое суток меня, как и многих других беларусов, захватил один огромный детектив. Вся страна искренне переживает за мальчика, хотя разум уже все давно понял (хотелось бы, чтобы он ошибался). Это не попытка похайпить на горячей теме. Но когда в голове последние 48 часов волей-неволей пишется текст, не выпускать его нельзя. Предупреждая множество вопросов: да, поискам помогал, переводил деньги ПСО «Ангел».

Я попытался максимально абстрагироваться от выводов и оценочных суждений. Я не буду никого обвинять. Все совпадения, которые случились в прошлом, случаются сейчас и случатся в будущем, случайны. У меня нет никаких инсайдов. Никакая из версий (кроме официальной) из этого текста не должна браться во внимание правоохранительными и иными смежными органами. Я, как и все вы, надеюсь на благополучный исход дела. Вся моя работа по этой тематике заключалась в том, что я, вооружившись планшетом и запасом времени, собирал информацию в интернете, особое внимание уделяя комментариям, читая даже самые дикие. В итоге получился некий список версий, каждую из которых я постараюсь разносторонне осветить. Поехали!

1. Версия о фициальная: мальчик потерялся

В пользу версии:

Да вы посмотрите, в конце концов, где все произошло! На краю Беловежской пущи! Повторяю: БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩИ! На секундочку, одного из самых больших (если не самого большого) реликтового леса Европы! Всю ерунду о том, что мальчик «не мог потеряться», «знал лес, как свои пять пальцев», «выводил грибников» (прям представляю, как мальчик вместо спасателей бежит в лес выводить грибников). Никогда не тонет тот, кто не умеет плавать. Ибо он в воду не лезет, а сидит на бережку, болтая ножкой. А тонут только хорошие, опытные пловцы. Потому как самоуверенные. Даже взрослые теряются в трех соснах, а это ребенок! На видео с места событий хорошо видно, насколько заросший в тех местах лес. А формулировки «Обыскали все в пределах досягаемости пешего хода ребенка» вообще не выдерживают никакой критики. Кто ее мерял, ту досягаемость. Захочет - и 100 километров пройдет. Адреналин и стресс делают свое дело. Были найдены несколько следов, хотя и сложно сказать, что они однозначно принадлежат Максиму. Зато на месте было много следов зубров, которые могли испугать мальчика и он бросился от них в чащу.

Против версии:

Здесь даже говорить ничего не нужно. Просто посмотрите на карту.

Несмотря на то, что деревня со всех сторон окружена лесом, он не такой уж и большой. Даже на ЯндексКартах видно, что в лесу достаточно белых пятен. Добавьте к этому огромное количество тропинок, просек, блуждающих егерей и лесников, фотоловушек и проч. Даже если мальчик просто начнет идти в одну сторону - менее, чем через сутки он выйдет на свет Божий. Искать его начали практически сражу же, кричали, сигнализировали, однако ответов никаких. По словам волонтеров, лес со временем был взят в кольцо и его прочесали полностью. То есть мальчик просто не может быть в лесу, как живой, так и мертвый. Единственным исключением является то, что ребенок мог утонуть в болоте - хотя и в этом случае должны же быть хоть какие-то следы! Да и зачем ребенку в сумерках идти в лес? Добавляем сюда показания брата: «Он не ходил никуда далеко один». Как это вяжется со «Знал лес как свой карман» пока непонятно. Фиолетовая линия на карте из одного пункта в другой имеет всего лишь 16 км протяженности. По поводу зубров: почему бежал не в сторону деревни, по дороге, по которой приехал, а впущу? Зубры научились тактике и взяли ребенка в кольцо, отрезав пути к отступлению?

2. Версия полуофициальная: мальчик прячется

В пользу версии:

Нашлись несколько свидетелей, которые ясно показали: они видели мальчика. Живого и здорового. Один раз его видел грибник буквально сразу после того, как мальчик исчез. Якобы он спросил его, чего это мальчик ходит по лесу один в такое время, на что мальчик, ничего не сказав, кинулся убегать. Потом еще два раза волонтеры говорили о том, что видели пробегающего вдалеке мальчика. Каждыйиз нас знает истории о том, как дети, боясь того, что натворили, неидут домой. Мальчик мог попросту испугаться наказания, увидев масштаб поисков. Снова же помним про следы. Также в лесу находили места, где мальчик, предположительно, мог ночевать. Друзья Максима вспоминали про какую-то тайную землянку в глубине чащи. Мальчик может находится там. Как подраздел этой версии выдвигают теорию о том, что мальчик мог пуститься в путешествие. Теоретически даже перейти границу с Польшей.

Против версии:

Все-таки 10 суток прошло. Можно прятаться ну день, ну два-три, но не полторы же недели. Да и кто видел тех свидетелей, которые его примечали? Или выдумка, или не разглядели. Тем более что в одном из случаев «свидетельских показаний» мальчик перебежал дорогу и проскользнул сквозь солдат в цепи. Я знаю мнение народа об армии, но там же не кромешные (а заодно и слепоглухие) идиоты служат. Неужели не видели и не слышали? Маловероятно. Ребенку абсолютно нечего есть и пить. Ему негде (скорее всего) спать, а ночи холодные. Все строения, где мог ночевать ребенок, проверены - его там нет. Границу же пересечь не очень реально - охраняется она с обеих сторон.

3. Версия криминальная: совершено преступление

В пользу версии:

Тут вообще одни сплошные догадки. Почему ребенок бросил велосипед на землю, даже не прислонив его к шалашу (по словам односельчан и родителей, велосипед очень любил). Что за странная поломанная корзина стоит рядом с шалашом, куда, словно для отвода глаз, набросали с мусором первых попавшихся грибов? По словам кинологов, след мальчика уверенно прослеживается собаками до трассы, где испаряется в неизвестном направлении. Если ребенок вышел на трассу, то совершенно нечего говорить о том, что он потерялся. Думаете, в тех краях много асфальтированных трасс и мальчик не знал, где он находится? В лесу не найдено вообще ничего, ну то есть буквально. Ничего из тех крох, что нашли, в точности к мальчику относится не может. Говорят, в тех краях половина населения зарабатывает браконьерством, половина же самогоноварением. Мальчик просто мог видеть что-то не то. Либо же стать жертвой случайности: в сумерках быть сбитым автомобилем или застреленным по ошибке из ружья. Не дай Бог, конечно. Или быть вывезенным все в ту же Польшу.

Против версии:

На месте с первых часов работала милиция. Полагаю, были проведены все необходимые в то время мероприятия криминологического характера. Я однажды видел, как ищут пропавшего человека. Переворачивают верх дном дом и постройки, трясут всех свидетелей и соседей, восстанавливают путь пропавшего. Не стоит думать, что в этот раз милиция оплошала. Да и любое преступление оставляет следы. Явные или неявные. Кровь, следы борьбы, части одежды, какие-то другие улики. В этот же раз не было найдено вообще ничего.

4. Версия конспирологическая: что-то здесь не вяжется

В пользу версии :

Нестыковки начинаются с самого начала. Когда пропал мальчик? Кто-то говорит, что он предупредил о грибах (старший брат), кто-то говорит, что о грибах ничего не знали (мать). Друзья тоже разнятся в показаниях: то ли мальчик звал их, а они отказались, то ли они пошли вместе, а он пошел дальше. Да и сама история о грибах выглядит очень странной. Мальчик якобы поехал собрать грибов на опушке в районе 19.00 вечера. Ради эксперимента, господа, выйдите сегодня на улицу в 19.00 вечера и посмотрите на уровень освещенности. Далее: грибы на опушке. В то время как шалаш, где нашли велосипед, находится в то ли пятистах, то ли восьмистах метрах от края леса. То есть ребенок поехал на ночь глядя в лес на километровое удаление (в рамках леса это очень много) ради того, чтобы на ощупь собирать грибы? Часть свидетелей говорит: мальчик был пугливый, даже заикался, мог испугаться животных и бросится в чащу. Господа, кто не из пугливых: рискнули бы зайти в чащу в сумерках на километр вглубь? Я сразу скажу - я бы не смог. Страшновато. Следом идут уж совсем неоднозначные версии. Якобы к членам поискового отряда подходила местная деревенская сумасшедшая и тихо бормотала: «Ищите-ищите, все равно не найдете». Кто-то говорит о друзьях Максима, падающих в обморок во время опроса их милицией и то, что одного подростка родители попросту не дают опрашивать, настаивая на отсутствии уголовного дела. Якобы кто-то видел подростка, одного из знакомых пропавшего мальчика, который ночью возвращался из леса. Что он мог там видеть - неясно. Поговаривают даже о каком-то загадочном доме, в который пытались проникнуть волонтеры, но он был заперт изнутри. Когда выломали дверь - в доме никого не оказалось. Нестыковок столько, что пост грозится превратиться в простыню.

Против версии:

Вполне возможно, что все это не более чем фантазии наших людей. Все мы с детства склонны к выдумкам и фантазиям. Тем более в комментариях вообще ничего проверить нельзя. Люди просто делают копипаст ошибочных версий во все новые и новые паблики. Не думаю, что тут все настолько запутано. А кажущиеся нереальными версии просто недостаточно освещены в прессе, зачастую люди довольствуются такими вот форумами и отрывочными сказками побывавших на месте волонтеров. Рассказы о сумасшедших, запертых изнутри домах (ну кто в здравом уме будет ломать дверь дома, где просто покачнулась занавеска на окне?), ночных похождениях детей кажутся еще более нереальными, чем само таинственное исчезновение.

5. Версия военная: у нас же учения

В пользу версии:

Все это может быть не более чем учениями на взаимодействие гражданского общества и различных служб. По слухам, никто ведь не видел ни родителей мальчика, ни его брата. С ними не общаются журналисты, где они находятся толком неясно. Вполне возможно, что никакого исчезновения попросту не было. Слухи такого рода однажды подтвердились в России. И, кстати, вспомните ту самую девочку из Мексики, якобы попавшую под рухнувшее здание и которую сутки пытались достать из-под завалов. В итоге девочка оказалась выдумкой, созданной для отвлечения народа от беды. Совсем дикая версия, тоже навеянная учениями: мальчик случайно увидел разведгруппу бойцов какого-то иностранного государства, которая возвращалась после наблюдения за учениями. Живыми при таких встречах не оставляют никого, а тела тщательно прячут. Тем более, рядом граница с Польшей, через которую и могли проходить бойцы.

Друзья, две недели назад у меня вышел материал о пропавшем мальчике Максиме Мархалюке. Впрочем, историю эту слышала вся страна. Как и представлялось, постепенно медиаресурсы стали все меньше и меньше внимания уделять этой теме, лишь изредка возвращаясь к ней по тому или иному поводу. Обвинять их нельзя — любая тема в интернет-пространстве постепенно себя изживает. Я решил вновь примерить на себя пиджак систематизатора и собрать все новое, что появилось о бедном ребенке в сети. Принцип построения будет такой же, как и в предыдущей статье. Беру версию и рассматриваю ее с двух сторон. Снова же: моих суждений почти нет, это просто систематизация и переработка информационного массива. Итак, поехали!

1. Версия новая. Мальчик давно планировал побег.

В пользу версии:

Все снова упирается в то, что Максим на ночь глядя пошел в лес за какими-то мифическими грибами. По словам жительницы деревни, она видела мальчика уж после 19.00 в центре деревни. И зачем ребенку в сумерках ехать из центра снова в лес, решительно неясно. Соседи свидетельствуют: мальчик был пугливый и просто так в темноту бы не пошел.

По словам очевидцев, однажды Максим едва не утонул в озере — спасли отдыхающие. После чего родители здорово наказали ребенка, а тот в порыве обиды выкрикнул: «Все равно уйду от вас! Ничего мне не покупаете, все старшему брату!». Ребенок всегда все воспринимает обостреннее, чем взрослый. И такие вещи действительно могли стать катализатором его ухода из дома. Бабушка Максима тоже говорит о том, что мальчик высказывал желание «уйти в болота» от родителей. Ребенок мог попросту уехать на попутном автомобиле — деньги у мальчика могли быть, ведь он часто продавал собранные грибы. Нашлись и физиогномисты (наука о чертах лица и их влиянии на характер) и заявили о том, что у мальчика «глаза недолюбленного ребенка, который и правда мог сбежать».

Против версии:

Снова как-то не вяжется версия о побеге с имеющимися фактами. Если ты бежишь, зачем тебе бросать велосипед? Или ты настолько хитер (это в 10 лет), что сбиваешь всех со следа, делая вид, что пошл в лес? Или повышаешь мобильность — ведь на велосипеде в лесу не проехать. Если Максим планировал побег — лучше всего бежать на велосипеде. Снова вернемся к тому, что мальчик вроде как боялся животных и вообще был немного трусоват. Ну как это увязать с тем, что он решился на побег, да еще и ночью? Почему не тогда, когда родители на работе? При свете дня? Почему не подготовился к побегу получше? Мальчик не взял с собой вообще ничего, кроме, возможно, денег. На что он рассчитывал, неясно. Удалось найти комментарий о том, что журналисты преувеличивают склонность ребенка к побегу. Например, в качестве одного из аргументов отбития Максима от рук называется факт того, что ребенок «начал курить». На самом деле ребенок, как видится, попробовал сделать пару затяжек за компанию, как и все дети в детстве. Ничего криминального в этом нет.

2. Версия новейшая. Мальчик находится в Польше.

В пользу версии:

Я уже выкладывал карту Свислочского района. Это один из самых западных районов страны. Польша — буквально в 30 километрах, то есть на расстоянии нескольких часов ходьбы. Даже по лесу это займет не более суток. Полнейший ажиотаж вызвала информация о том, что мальчика могли видеть в Польше, когда он прятался в фуре дальнобойщика. Пока дальнобойщик ходил за полицией, мальчик исчез. Максим вполне мог бегло знать польский язык, ведь посещал с матерью костел, причем регулярно. На территории ЕС он мог оказаться как добровольно, так и став жертвой преступления.

Против версии:

Сложно предположить то, что ребенок смог так незаметно проскочить мимо пограничников. Пусть даже он и планировал побег, но западные границы у нас охраняются очень тщательно. Сетки, видеокамеры, блуждающие срочники. С польской стороны охрана тоже достаточно серьезная. Конечно, нет ничего невозможного, однако в такие чудеса верится с трудом. Провоз же ребенка через границу по официальным дорогам невозможен вдвойне. Проверяют достаточно серьезно. Везти ребенка без документов — огромный риск. Риск даже с документами. Трудно поверить, что на такое кто-то решился. И наконец: водитель не опознал мальчика по фотографии. По его словам, тот был старше и цыганской внешности. Комментарии здесь излишни.

3. Версия самая новая. Мальчика похитили.

В пользу версии:

Об этом заговорили даже государственные телеканалы. В эфире ОНТ прозвучала версия о похищении. Да и без этого ясно: не может ребенок пропасть совсем бесследно. Должно остаться хоть что-то: след, клок одежды, сломанная ветка, в самом плохом варианте — тело. искали даже в болоте — результата нет. Ощущение, что маленький новодворец просто испарился. Вспомним про собак. Они довели до дороги и остановились там. Почему ребенок не пошел в деревню, если он заблудился, совершенно неясно. Дошел до дороги и словно провалился сквозь землю. Очень странно. Похитить его могли для любых целей: это и продажа в рабство в Россию, и продажа (не дай Бог) на органы, да и просто психически больной человек мог украсть его для каких-то ясных ему одному целей. Надеюсь, что это не так.

Против версии:

Сложно совершить преступление на местности, где все друг друга знают и где всем все видно. Красть ребенка на дороге? А где гарантия, что тебя не видят грибники из леса? Версия с маньяком кажется невероятной просто потому, что самих маньяков процент весьма небольшой. Шансов на то, что маньяк увидел вечером в лесу мальчика, минимален. Совпадение возможно, но маловероятно. Снова же — улик вообще никаких. Ни следа взрослого, ничего вообще. Милиция отрабатывала разные версии с самого начала поисков, буквально через несколько часов после пропажи. Максима просто нет, будто никогда и не было.

Надеюсь, что он все же найдется.