Как называется каменный век. Что значит "каменный век"

Каменный век

культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружие изготовлялись главным образом из камня и ещё отсутствовала обработка металлов, употреблялись также дерево и кость; на позднем этапе К. в. распространилась и обработка глины, из которой делалась посуда. Через переходную эпоху - Энеолит К. в. сменяется бронзовым веком (См. Бронзовый век). К. в. совпадает с большей частью эпохи первобытнообщинного строя (См. Первобытнообщинный строй) и охватывает время, начиная с выделения человека из животного состояния (около 1 млн. 800 тыс. лет назад) и кончая эпохой распространения первых металлов (около 8 тыс. лет назад на Древнем Востоке и около 6-7 тыс. лет назад в Европе).

К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохой существования ископаемого человека и принадлежит к тому отдалённому времени, когда климат земли и её растительный и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолита пользовались лишь оббитыми каменными орудиями, не зная шлифованных каменных орудий и глиняной посуды (керамики). Палеолитические люди занимались охотой и собиранием пищи (растения, моллюски и др.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохи неолита жили уже в современных климатических условиях и в окружении современного животного и растительного мира. В неолите наряду с оббитыми распространились шлифованные и сверлёные каменные орудия, а также глиняная посуда. Неолитические люди наряду с охотой, собирательством, рыболовством начали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Между палеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху - мезолит.

Палеолит делится на древний (нижний, ранний) (1 млн. 800 тыс. - 35 тыс. лет назад) и поздний (верхний) (35-10 тыс. лет назад). Древний палеолит делится на археологические эпохи (культуры): дошелльскую (см. Галек культура), шелльскую культуру (См. Шелльская культура), ашельскую культуру (См. Ашельская культура) и мустьерскую культуру (См. Мустьерская культура). Многие археологи выделяют мустьерскую эпоху (100-35 тыс. лет назад) в особый период - средний палеолит.

Древнейшими, дошелльскими каменными орудиями были гальки, оббитые на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек. Орудиями шелльской и ашельской эпох являлись ручные рубила, оббитые с обеих поверхностей куски камня, утолщённые на одном конце и заострённые на другом, грубые рубящие орудия (чопперы и чоппинги), имеющие менее правильные очертания, чем рубила, а также прямоугольные топоровидные орудия (кливеры) и массивные отщепы, откалывавшиеся от Нуклеус ов (ядрищ). Люди, изготовлявшие дошелльские - ашельские орудия, принадлежали к типу архантропов (См. Архантропы) (питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек), а, возможно, и к ещё более примитивному типу (Homo habilis, Презинджантроп). Люди жили в условиях тёплого климата, в основном южнее 50° северной широты (большая часть Африки, Ю. Европы и Ю. Азии). В мустьерскую эпоху каменные отщепы стали более тонкими, т.к. откалывались от специально подготовленных дисковидных или черепаховидных ядрищ - нуклеусов (так называемая леваллуазская техника); отщепы превращали в разнообразные скрёбла, остроконечники, ножи, свёрла, рубильца и т.д. Распространилось применение кости (наковаленки, ретушёры, острия), а также использование огня; ввиду начавшегося похолодания люди чаще стали селиться в пещерах и освоили более широкие территории. О зарождении примитивных религиозных верований свидетельствуют погребения. Люди мустьерской эпохи принадлежали к палеоантропам (См. Палеоантропы) (неандертальцы).

В Европе они жили в основном в суровых климатических условиях начала вюрмского оледенения (см. Вюрмская эпоха), были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Для древнего палеолита установлены локальные различия в разных культурах, определяемые по характеру изготовлявшихся орудий труда.

В эпоху позднего палеолита сложился человек современного физического типа (неоантроп (См. Неоантропы), Homo sapiens - Кроманьонцы , человек из Гримальди и др.). Позднепалеолитические люди расселились гораздо шире, чем неандертальцы, заселили Сибирь, Америку, Австралию.

Для позднепалеолитической техники характерны призматические нуклеусы, от которых откалывались удлинённые пластинки, превращаемые в скребки, острия, наконечники, резцы, проколки, скобели и т.д. Появились шилья, иглы с ушком, лопаточки, кирки и др. изделия из кости, рога и бивня мамонта. Люди стали переходить к оседлости; наряду с пещерными стойбищами распространились долговременные жилища - землянки и наземные, как большие общинные с несколькими очагами, так и малых размеров (Гагарино , Костенки (См. Костёнки), Пушкари, Буреть , Мальта , Дольни-Вестонице , Пенсеван и др.). При сооружении жилищ использовались черепа, крупные кости и бивни мамонтов, рога северных оленей, дерево и шкуры. Жилища нередко образовывали целые посёлки. Охотничье хозяйство достигло более высокой ступени развития. Появилось изобразительное искусство, характеризующееся во многих случаях поразительным реализмом: скульптурные изображения животных и обнажённых женщин из бивня мамонта, камня, иногда из глины (Костенки I, Авдеевская стоянка , Гагарино, Дольни-Вестонице, Виллендорф, Брассанпуи и др.), гравированные на кости и камне изображения животных и рыб, гравированный и расписной условный геометрический орнамент - зигзаг, ромбы, меандр, волнистые линии (Мезинская стоянка , Пршедмости и др.), гравированные и расписные (монохромные и полихромные) изображения животных, иногда людей и условных знаков на стенках и потолках пещер (Альтамира , Ласко и др.). Палеолитическое искусство, видимо, частично связано с женскими культами эпохи материнского рода, с охотничьей Маги ей и Тотемизм ом. Бытовали разнообразные погребения: скорченные, сидячие, окрашенные, с погребальным инвентарём.

В позднем палеолите существовало несколько обширных культурных областей, а также значительное число более дробных культур. Для Западной Европы это - перигорская, ориньякская, солютрейская, мадленская и др. культуры; для Центральной Европы - селетская культура и т.д.

Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал с окончательным угасанием оледенения и с установлением в общем современного климата. Радиоуглеродная датировка европейского мезолита 10-7 тыс. лет назад (в северных районах Европы мезолит продолжался до 6-5 тыс. лет назад); мезолита Ближнего Востока - 12-9 тыс. лет назад. Мезолитические культуры - Азильская культура , Тарденуазская культура , культура Маглемозе , культура Эртбёлле, Хоабиньская культура и др. Для мезолитической техники многих территорий характерно использование микролитов - миниатюрных каменных орудий геометрических очертаний (в форме трапеции, сегмента, треугольника), употреблявшихся в качестве вкладышей в деревянные и костяные оправы, а также оббитых рубящих орудий: топоров, тёсел, кирок. Распространились лук и стрелы. Собака, которая была приручена, возможно, уже в позднем палеолите, в мезолите широко использовалась людьми.

Важнейшая черта неолита - переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство, собирательство) к производству жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение в хозяйственной деятельности людей продолжало занимать большое место. Люди начали возделывать растения, возникло скотоводство. Решающие изменения в экономике, произошедшие с переходом к скотоводству и земледелию, некоторые исследователи называют «неолитической революцией». Определяющими элементами неолитической культуры являлись глиняная посуда (керамика), лепившаяся от руки, без гончарного круга, каменные топоры, молотки, тёсла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка и сверление камня), кремнёвые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (изготовлялись методом отжимной ретуши), микролиты и рубящие орудия, возникшие ещё в мезолите, всевозможные изделия из кости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота), и из дерева (долблёные челны, вёсла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились кремнёвые мастерские, а в конце неолита - даже шахты для добычи кремня и в связи с этим межплеменной обмен сырьём. Возникли примитивные прядение и ткачество. Характерные проявления неолитического искусства - разнообразный вдавленный и расписной орнамент на керамике, глиняные, костяные, каменные фигурки людей и животных, монументальные расписные, врезанные и выдолбленные Наскальные изображения (писаницы, петроглифы). Погребальный обряд становится более сложным; сооружаются могильники. Неравномерность развития культуры и локальное своеобразие её на разных территориях ещё более усилились в неолите. Налицо большое число различающихся между собой неолитических культур. Племена разных стран в разное время проходили ступень неолита. Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется 6-3-м тыс. до н. э.

Наиболее быстро неолитическая культура развивалась в странах Ближнего Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, которые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусственного выращивания, принадлежит Натуфийская культура Палестины, относящаяся ещё к мезолиту (9-8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремнёвыми вкладышами и каменные ступки. В 9-8-м тыс. до н. э. примитивное земледелие и скотоводство зарождается также в Сев. Ираке. К 7-6-му тыс. до н. э. относятся оседлые земледельческие поселения Иерихон в Иордании, Джармо в Северном Ираке и Чатал-Хююк в Южной Турции. Для них характерно появление святилищ, укреплений и нередко значительных размеров. В 6-5-м тыс. до н. э. в Ираке и Иране распространены более развитые неолитические земледельческие культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками. В 5-4-м тыс. до н. э. земледельческие племена развитого неолита населяли Египет.

Прогресс неолитической культуры в Европе протекал на местной основе, но под сильным влиянием культур Средиземноморья и Ближнего Востока, откуда, вероятно, в Европу проникали важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. На территории Англии и Франции в неолите и раннем бронзовом веке жили земледельческие скотоводческие племена, сооружавшие мегалитические постройки (см. Мегалитические культуры , Мегалиты) из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронзового века Швейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек (См. Свайные постройки), обитатели которых занимались преимущественно разведением скота и земледелием, а также охотой, рыболовством. В Центральной Европе в неолите оформились земледельческие Дунайские культуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э., жили племена неолитических охотников и рыболовов.

К. в. на территории СССР. Древнейшие достоверные памятники К. в. относятся к ашельскому времени и датируются эпохой, предшествующей рисскому (днепровскому) оледенению (см. Рисский век). Они обнаружены на Кавказе, в Приазовье, Приднестровье, Средней Азии и в Казахстане; в них найдены отщепы, ручные рубила, чопперы (грубые рубящие орудия). В пещерах Кударо , Цонской и Азыхской на Кавказе открыты остатки охотничьих стойбищ ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены далее к С. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узбекистане открыты погребения неандертальцев, а в гроте Староселье в Крыму - погребение неоантропа. В стоянке Молодова I на Днестре открыты остатки долговременного мустьерского жилища.

Позднепалеолитическое население на территории СССР было распространено ещё шире. Прослеживаются последовательные этапы развития позднего палеолита в разных частях СССР, а также позднепалеолитических культур: костенковско-сунгирская, костенковско-авдеевская, мезинская и др. на Русской равнине, мальтийская, афонтовская и др. в Сибири и т.д. Большое количество многослойных позднепалеолитических поселений раскопано на Днестре (Бабин, Вороновица, Молодова V и др.). Другим районом, где известно много позднепалеолитических поселений с остатками жилищ разных типов и образцов искусства, является бассейн Десны и Судости (Мезин, Пушкари, Елисеевичи , Юдиново и др.). Третьим подобным районом являются сёла Костенки и Боршево на Дону, где обнаружено свыше 20 позднепалеолитических стоянок, в том числе ряд многослойных, с остатками жилищ, множеством произведений искусства и 4 погребениями. Особняком расположена стоянка Сунгирь на Клязьме, где найдено несколько погребений. К самым северным в мире палеолитическим памятникам относятся Медвежья пещера и стоянка Бызовая на. р. Печора (Коми АССР). Капова пещера на Южном Урале содержит расписные изображения мамонтов на стенах. Пещеры Грузии и Азербайджана позволяют проследить иное, чем на Русской равнине, развитие позднепалеолитической культуры через ряд этапов - от памятников начала позднего палеолита, где ещё представлены в значительном количестве мустьерские остроконечники, до памятников конца позднего палеолита, где встречается много микролитов. Важнейшим позднепалеолитическим поселением Средней Азии является Самаркандская стоянка. В Сибири большое количество позднепалеолитических стоянок известно на Енисее (Афонтова гора , Кокорево), в бассейне Ангары и Белой (Мальта, Буреть), в Забайкалье, на Алтае. Открыт поздний палеолит в бассейне Лены, Алдана и на Камчатке.

Неолит представлен многочисленными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельческим племенам, а часть - первобытным рыболовам-охотникам. К земледельческому неолиту относятся памятники бугской и других культур Правобережной Украины и Молдавии (5-3-е тыс. до н. э.), поселения Закавказья (Шулавери, Одиши, Кистрик и др.), а также поселения типа Джейтун в Южной Туркмении, напоминающие поселения неолитических земледельцев Ирана. Культуры неолитических охотников и рыболовов 5-3-го тыс. до н. э. существовали также на Ю. - в Приазовье, на Северном Кавказе, в Средней Азии (Кельтеминарская культура); но особенно широко они были распространены в 4-2-м тыс. до н. э. на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого океана. Многочисленные неолитические охотничье-рыболовческие культуры, для большей части которых характерны те или иные типы керамики, украшенной ямочно-гребенчатым и гребенчато-накольчатым узорами, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого моря (здесь в некоторых местах встречаются и связанные с этими культурами наскальные изображения, петроглифы), на верхней Волге и в Волго-Окском междуречье. В Прикамье, в лесостепной Украине, в Западной и Восточной Сибири у неолитических племён была распространена керамика с гребенчато-накольчатым и гребенчатым узорами. Иные типы неолитической керамики были распространены в Приморье и на Сахалине.

История изучения К. в. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когда оружием служили камни, высказал Лукреций Кар в 1 в. до н. э. В 1836 дат. археолог К. Ю. Томсен выделил на археологическом материале 3 культурно-исторические эпохи (К. в., бронзовый век, железный век). Существование палеолитического ископаемого человека доказал в 40-50-х гг. 19 в. в борьбе против реакционной клерикальной науки французский археолог Буше де Перт. В 60-х гг. английский учёный Дж. Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а французский археолог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в. и разработал более дробную периодизацию (эпохи шелльская, мустьерская и др.). Ко 2-й половине 19 в. относятся исследования мезолитических кухонных куч (См. Кухонные кучи) в Дании, неолитических свайных поселений в Швейцарии, многочисленные палеолитических и неолитических пещер и стоянок Европы и Азии. В конце 19 в. и в начале 20 в. открыты палеолитические расписные изображения в пещерах Южной Франции и Северной Испании.

Во 2-й половине 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями (см. Дарвинизм), с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. На рубеже 19 и 20 вв. и в 1-й половине 20 в. в буржуазной науке о К. в. (первобытной археологии, доистории, палеоэтнологии) существенно усовершенствовалась методика археологической работы, был накоплен огромный новый фактический материал, не укладывавшийся в рамки старых упрощённых схем, выявилось многообразие и сложность развития культур К. в. В то же время получили широкое распространение антиисторические построения, связанные с теорией культурных кругов, с теорией миграций, а иногда и непосредственно с реакционным расизмом. Прогрессивные буржуазные учёные, стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс, выступали против этих реакционных концепций. Серьёзным достижением зарубежных исследователей 1-й половины и середины 20 в. является создание ряда обобщающих руководств, справочников и энциклопедий по К. в. Европы, Азии, Африки и Америки (французский учёный Ж. Дешелет, немецкий - М. Эберт, английские - Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормингтон и др.), ликвидация обширных белых пятен на археологических картах, обнаружение и исследование многочисленных памятников К. в. в странах Европы (чехосл. учёные К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, И. Неуступни, венгерский - Л. Вертеш, румынский - К. Николэеску-Плопшор, югославские - С. Бродар, А. Бенац, польские - Л. Савицкий, С. Круковский, немецкий - А. Руст, испанский - Л. Перикот-Гарсиа и др.), на территории Африки (английский учёный Л. Лики, французский - К. Арамбур и др.), на Ближнем Востоке (английские учёные Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американские - Р. Брейдвуд, Р. Солецкий и др.), в Индии (Х. Д. Санкалиа, Б. Б. Лал и др.), в Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Юго-Восточной Азии (французский учёный А. Мансюи, голландский - Х. ван Гекерен и др.), в Америке (американские учёные А. Крёбер, Ф. Рейни и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок, увеличилась публикация археологических памятников, распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаниками. Стал широко применяться радиоуглеродный метод датировки, статистический метод изучения каменных орудий, созданы обобщающие труды, посвященные искусству К. в. (французские учёные А, Брейль, А. Леруа-Гуран, итальянский - П. Грациози и др.).

В России ряд палеолитических и неолитических стоянок был изучен в 70-90-х гг. 19 в. А. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкой и др. Первые 2 десятилетия 20 в. ознаменовались обобщающими работами по К. в., а также проведёнными на высоком для своего времени уровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитических и неолитических поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др.

После Октябрьской социалистической революции исследования К. в. в СССР приобрели широкий размах. К 1917 на территории страны было известно 12 палеолитических местонахождений, в начале 1970-х гг. их число превышало 1000. Впервые открыты палеолитические памятники в Белоруссии (К. М. Поликарпович), в Армении, Азербайджане и Грузии (Г. К. Ниорадзе, С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловьев и др.), в Средней Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Талицкий и др.). Многочисленные новые палеолитические памятники открыты и исследованы в Крыму, на Русской равнине, в Сибири (П. П. Ефименко, М. В. Воеводский, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. Я. Рудинский, Г. П. Сосновский, А. П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бибиков, А. П. Черныш, А. Н. Рогачёв, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, И. Г. Шовкопляс, П. И. Борисковский и др.), в Грузии (Н, З. Бердзенишвили, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамишвили, В. П. Любин и др.). Открыты самые сев. палеолитические памятники в мире: на Печоре, Лене, в бассейне Алдана и на Камчатке (В. И. Канивец, Н. Н. Диков и др.). Создана методика раскопок палеолитических поселений, позволившая установить существование в палеолите оседлости и постоянных жилищ. Разработана методика восстановления функций первобытных орудий по следам их употребления, трасология (С. А. Семенов). Освещались исторические изменения, происходившие в палеолите, - развитие первобытного стада и материнского родового строя. Выявлены позднепалеолитические и мезолитические культуры и их взаимоотношения. Обнаружены многочисленные памятники палеолитического искусства и созданы обобщающие труды, им посвященные (С. Н. Замятнин, З. А. Абрамова и др.). Созданы обобщающие труды, посвященные хронологии, периодизации и историческому освещению неолитических памятников ряда территорий, выявлению неолитических культур и их взаимоотношений, развитию неолитической техники (В. А. Городцов, Б. С. Жуков, М. В. Воеводский, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А. П. Окладников, В. Н. Чернецов, Н. Н. Гурина, О. Н. Бадер, Д. А. Крайнев, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, В. М. Массон и др.). Исследованы памятники неолитического монументального искусства - наскальные изображения С.-З. СССР, Приазовья и Сибири (В. И. Равдоникас, М. Я. Рудинский и др.).

Советскими исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиисторических концепций реакционных буржуазных учёных, по освещению и расшифровке памятников палеолита и неолита. Вооружённые методологией диалектического и исторического материализма, они подвергли критике попытки многих буржуазных исследователей (особенно во Франции) отнести изучение К. в. к области естественных наук, рассматривать развитие культуры К. в. наподобие биологического процесса или же сконструировать для изучения К. в. особую науку «палеоэтнологию», занимающую промежуточное положение между биологической и общественной науками. Одновременно сов. исследователи выступают против эмпиризма тех буржуазных археологов, которые сводят задачи изучения палеолитических и неолитических памятников лишь к тщательному описанию и определению вещей и их групп, а также игнорируют обусловленность исторического процесса, закономерную связь материальной культуры и общественных отношений, их последовательное закономерное развитие. Для сов. исследователей памятники К. в. - не самоцель, а источник изучения ранних этапов истории первобытнообщинного строя. Особенно непримиримо они борются против буржуазных идеалистических и расистских теорий, распространённых среди специалистов по К. в. в США, Великобритании и ряде др. капиталистических стран. Эти теории ошибочно интерпретируют, а иногда даже фальсифицируют данные археологии К. в. для утверждений о делении народов на избранные и неизбранные, о неизбежной извечной отсталости тех или иных стран и народов, о благотворности в человеческой истории завоеваний и войн. Советские исследователи К. в. показали, что ранние этапы всемирной истории и истории первобытной культуры являлись процессом, в котором участвовали и вносили свой вклад все народы, большие и малые.

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1965; его же, Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолитическое искусство на территории СССР, М. - Л., 1962; Алиман А., Доисторическая Африка, пер. с франц., М., 1960; Береговая Н. А., Палеолитические местонахождения СССР, М. - Л., 1960; Бонч-Осмоловский Г. А., Палеолит Крыма, в. 1-3, М. - Л., 1940-54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, М. - Л., 1953; его же, Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии, Л., 1971; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху, М., 1952; Гурина Н. Н., Древняя история северо-запада Европейской части СССР, М. - Л., 1961; Даниленко В. Н., Неолит Украины, К., 1969; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Замятнин С. Н., Очерки по палеолиту, М. - Л., 1961; Кларк Дж. Г. Д., Доисторическая Европа, [пер. с англ.], М., 1953; Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток, М. - Л., 1964; Окладников А. П., Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1-2, М. - Л., 1950; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; его же, Утро искусства, Л., 1967; Паничкина М. З., Палеолит Армении, Л., 1950; Ранов В. А., Каменный век Таджикистана, в. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Развитие техники в каменном веке, Л., 1968; Титов В. С., Неолит Греции, М., 1969; Формозов А. А., Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке, М., 1,959; его же, Очерки по первобытному искусству, М., 1969 (МИА, № 165); Фосс М. Е., Древнейшая история севера Европейской части СССР, М., 1952; Чайлд Г., У истоков европейской цивилизации, пер. с англ., М., 1952; Bordes F., Le paléolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents siècles d"art pariétal, Montignac, 1952; Clark J. D., The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory, 2 ed., Camb., 1969; L"Europe à la fin de l" âge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-Gourhan A., Préhistoire de l"art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La préhistoire. Problèmes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Müller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1-2, Münch., 1966-68; Oakley К. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.

П. И. Борисковский.

Мустьерская эпоха: 1 - леваллуазское ядрище; 2 - листовидное остриё; 3 - остриё тейяк; 4 - дисковидное ядрище; 5, 6 - остроконечники; 7 - двуконечное остриё; 8 - зубчатое орудие; 9 - скребок; 10 - рубило; 11 - нож с обушком; 12 - орудие с выемкой; 13 - проколка; 14 - скребло типа кина; 15 - двойное скребло; 16, 17 - скрёбла продольные.

Палеолитические памятники и находки костных остатков ископаемого человека в Европе.

Каменный век – это наибольший и первый период истории человечества, насчитывающий около двух миллионов лет.

Название появилось от материала, используемого в то время. Оружие и домашняя утварь чаще всего делались из камня.

Периодизация Длительность каменного века обусловила необходимость разделения ее на меньшие периоды:

• Палеолит – более 2 млн. лет назад.
• Мезолит – 10 тыс. лет до н. э. Неолит – 8 тыс. лет до н. э.

Каждый из периодов характеризуется определенными изменениями в жизни людей. Так, например, в палеолите человек охотился на небольших зверей, которых можно было убить самым простым, примитивным оружием – дубинами, палками, пиками. В этот же период, однако, без точных дат, был добыт первый огонь, позволивший человеку проще относится к изменениям климата, не боятся холода и диких зверей.

В мезолите появляется лук и стрелы, что позволяет охотиться на более быстрых зверей – оленей, кабанов. А в неолите человек начинает осваивать земледелие, что приводит со временем к появлению оседлого способа жизни. Конец каменного века приходится на тот момент, когда человек освоил метал.

Люди

В каменном веке уже были Homo erectus появившиеся 2 млн. лет назад и освоившие огонь. Они также строили простые хижины и умели охотиться. Около 400 тыс. лет назад появился Homo sapiens из которых немного позже развились неандертальцы, освоившие орудия из кремния.

Кроме того эти люди уже хоронили предков, что свидетельствует о достаточно близких связях, развития привязанности и появление моральных устоев, традиций. И только 10 тыс. лет назад появился Homo sapiens sapiens, расселившийся по всей территории Земли.

Во времена каменного века не было городов или больших общин, люди селились небольшими группами, чаще всего родственными. Вся планета в этот период была заселена людьми. Это происходило под действием ледниковых периодов или засух, влиявших на повседневную жизнь людей.

Одежду делали из шкур животных, а позже начали использовать и растительные волокна. Кроме того в каменном веке уже были известны первые украшения, которые делали из клыков убитых зверей, ракушек, цветных камней. Первобытный человек также был не безразличен к искусству. Этому свидетельствует множество найденных фигурок, вырезанных из камня, а также численные рисунки на пещерах.

Пища

Еда добывалась методом сбора или охоты. Охотились на разную дичь в зависимости от возможностей местного ареала и количества людей. Ведь один человек вряд ли пойдет против большой добычи, а вот несколько вполне могут позволить себе рискнуть, чтобы обеспечить семью мясом на ближайшее время.

Чаще всего в качестве добычи преобладали олени, бизоны, кабаны, мамонты, лошади, птицы. Также процветала рыбная ловля, в местах где имелись реки, моря, океаны и озера. Изначально охота была примитивной, но позже, ближе к мезолиту и неолиту она совершенствовалась. Обычные пики делались с каменными, зазубренными наконечниками, для вылова рыбы использовали сети, а также были изобретены первые ловушки и силки.

Кроме охоты еду также собирали. Всевозможные растения, злаки, плоды, фрукты, овощи, яйца, которые можно было найти, позволяли не умереть с голоду даже в самый засушливый период, когда сложно было найти что-нибудь мясное. Также в рацион входил мет диких пчел и душистые травы. Во времена неолита человек научился выращивать зерновые культуры. Это позволило ему начать оседлый образ жизни.

Первые такие оседлые племена были зафиксированы на территории Ближнего Востока. В это же время появились прирученные животные, а также скотоводство. Чтобы не мигрировать вслед за животными их начали выращивать.

Жилье

Особенности поиска пищи обуславливают кочевой образ жизни людей каменного века. Когда в одних угодьях заканчивалось пропитание и было не сыскать ни дичи, ни съестных растений, необходимо было искать другое жилье, где можно было бы выжить. Поэтому ни одна семья на одном месте долго не задерживалась.

Жилье было простым, но надежным, чтобы защищаться от ветра, дождей или снега, солнца и хищников. Часто пользовались готовыми пещерами, иногда делали подобие дома из костей мамонта. Их ставили наподобие стен, а щели закладывали мхом или грязью. На верх укладывали шкуру мамонта либо листья.

Изучение каменного века одна из самых сложных наук, ведь единственное что можно использовать – это археологические находки и некоторые современные племена, отделенные от цивилизации. Никаких письменных источников эта эпоха не оставила. Примитивное оружие, стоянки, вместо постоянных жилищ делались из камня и органических растений и дерева, которые за такой большой промежуток времени успели разложиться. Помощь ученым идут лишь камни, скелеты и окаменелости тех времен, на основе которых и делаются предположения и открытия.

КАМЕННЫЙ ВЕК

культурно-ист. период, в течение к-рого еще отсутствовала обработка металлов, а основные орудия и оружие изготовлялись гл. обр. из камня; употреблялись также дерево и кость. Через переходную эпоху - энеолит, К. в. сменяется бронзовым веком. К. в. совпадает с большей частью эпохи первобытнообщинного строя. В цифрах абсолютной хронологии продолжительность К. в. исчисляется сотнями тысячелетий - начиная со времени выделения человека из животного состояния (ок. 800 тыс. лет назад) и кончая эпохой распространения первых металлов (ок. 6 тыс. лет назад на Др. Востоке и ок. 4-5 тыс. лет назад в Европе). Нек-рые отставшие в своем развитии племена земного шара еще несколько десятков лет назад жили в условиях, близких к К. в.

В свою очередь, К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохой существования ископаемого человека и принадлежит к тому отдаленному времени, когда климат земли и ее растит. и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолита пользовались лишь оббитыми кам. орудиями, не зная шлифованных кам. орудий и глиняной посуды - керамики. Палеолитич. люди занимались охотой и собирательством пищи (растения, моллюски и др.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохи неолита жили уже в совр. климатич. условиях и в окружении совр. животного мира. В неолите наряду с оббитыми появились шлифованные и сверленые кам. орудия, а также глиняная посуда (керамика). Неолитич. люди наряду с охотой, собирательством, рыболовством начали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Переход от палеолита к неолиту был вместе с тем переходом от периода преимущественного присвоения готовых продуктов природы к периоду, когда человек путем производств. деятельности научился увеличивать произ-во продуктов природы. Между палеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху - мезолит.

Палеолит делится на древний (нижний, ранний) (800-40 тыс. лет назад) и поздний (верхний) (40-8 тыс. лет назад). Древний палеолит делится на археол. эпохи (или культуры): дошелльскую, шелльскую, ашельскую и мустьерскую. Нек-рые археологи выделяют мустьерскую эпоху (100-40 тыс. лет назад) в особый период - средний палеолит. Деление позднего палеолита на эпохи ориньякскую, солютрейскую и мадленскую, в отличие от деления на эпохи древнего палеолита, не имеет всеобщего значения; ориньякская, солютрейская и мадленская эпохи прослежены только в приледниковой Европе.

Древнейшими кам. орудиями были гальки, оббитые несколькими грубыми сколами на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек (культуры оббитых галек, дошелльская эпоха). Осн. орудиями шелльской и ашельской эпох являлись массивные кремневые отщепы, слегка оббитые по краю, ручные рубила - грубо оббитые с обеих поверхностей миндалевидные куски кремня, утолщенные на одном конце и заостренные на другом, приспособленные для захвата рукой, а также грубые рубящие орудия (чопперс) - оббитые куски или гальки кремня, имеющие менее правильные очертания, чем рубила. Эти орудия предназначались для резания, скобления, нанесения удара, изготовления деревянных дубин, копий, копательных палок. Существовали также кам. нуклеусы (ядрища), от к-рых откалывались отщепы. В дошелльскую, шелльскую и ашельскую эпохи были распространены люди древнейшей стадии развития (питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек). Они жили в теплых климатич. условиях и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; заселены были б. ч. Африки, юг Европы и юг Азии (в осн. территории, расположенные южнее 50° сев. широты). В мустьерскую эпоху кремневые отщепы стали более тонкими и откалывались от дисковидного нуклеуса. Путем оббивки по краям (ретуши) их превращали в треугольные остроконечники и овальные скребла, наряду с к-рыми существовали обработанные с двух сторон небольшие рубила. Началось использование кости для производств. целей (наковаленки, ретушеры, острия). Человек овладел способами добывания огня искусств. путем; чаще, чем в предшествующие эпохи, стал селиться в пещерах и освоил территорию с умеренными и даже суровыми климатич. условиями. Люди мустьерской эпохи принадлежали к неандертальскому типу (см. Неандертальцы). В Европе они жили в суровых климатич. условиях ледникового периода, были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, сев. оленей. Древний палеолит относится к начальному этапу развития первобытного общества, к эпохе первобытного человеческого стада и зарождения родового строя. Это был безрелиг. период; только в мустьерскую эпоху, возможно, начали зарождаться примитивные религ. верования. Древнепалеолитич. техника и культура были в общем однородны повсюду. Местные различия были незначительны и не могут быть четко и бесспорно определены.

Для позднепалеолитич. техники характерен призматич. нуклеус, от к-рого откалывались удлиненные ножевидные кремневые пластинки, превращаемые затем с помощью ретуши и сколов в разнообразные орудия дифференцированных форм: скребки, острия, наконечники, резцы, проколки, скобели и т. д. Мн. из них употреблялись в деревянных и костяных рукоятках и оправах. Появились разнообразные костяные шилья, иглы с ушком, наконечники мотыги, копий-дротиков, гарпуны, копьеметалки, лощила, кирки и др. Развилась оседлость и распространились большие общинные жилища: землянки и наземные. Пещеры также продолжали использоваться в качестве жилищ. В связи с появлением более совершенного охотничьего оружия охота достигла более высокой ступени развития. Об этом свидетельствуют огромные скопления костей, находимые в позднепалеолитич. поселениях. Поздний палеолит - время развития матриархального родового строя (см. Матриархат). Появилось и достигло высокого развития иск-во - скульптура из бивня мамонта, камня, иногда из глины (Дольни-Вестонице, Костенки, Монтеспан, Павлов, Тюк-д " Одубер), резьба по кости и по камню (см. Мальта, Мезинская стоянка), рисунки на стенах пещер (Альтамира, Ла-Мут, Ласко). Для позднепалеолитич. иск-ва характерны поразительная живость и реалистичность. Найдены многочисл. изображения женщин с подчеркнутыми признаками женщины-матери (см. Дольни-Вестонице, Петршковице, Гагарино, Костенки), по-видимому, отражающие женские культы эпохи матриархата, изображения мамонтов, зубров, лошадей, оленей и др., частично связанные с охотничьей магией и тотемизмом, условные схематич. знаки - ромбы, зигзаги, даже меандр. Появились разнообразные погребения: скорченные, окрашенные, с богатым погребальным инвентарем. При переходе к позднему палеолиту возник человек совр. физич. типа (Homo sapiens) и впервые появились признаки трех основных современных расовых типов - европеоидного (кроманьонцы), монголоидного и негроидного (гримальдийцы). Позднепалеолитические люди расселились гораздо шире, чем неандертальцы. Они заселили Сибирь, Урал, север ФРГ. Двигаясь из Азии через Берингов прол., они впервые заселили и Америку (см. Сандия, Фолсом). В позднем палеолите возникло несколько обширных различающихся между собой областей развития культуры. Особенно ясно прослеживаются 3 области: европейская приледниковая, сибирская и африканско-средиземноморская. Европейская приледниковая область охватывала территории Европы, испытавшие непосредств. влияние оледенения. Поздний палеолит Европы датируется радиоуглеродным методом 40-8 тыс. лет до н. э. Люди здесь жили в суровых климатич. условиях, охотились на мамонтов и сев. оленей, сооружали зимние жилища из костей животных и шкур.

В сходных природных условиях жили обитатели сибирской области, но у них шире развилась обработка дерева, выработалась несколько иная техника обработки камня, распространились массивные, грубо оббитые кам. орудия, к-рые напоминают ашельские рубила, мустьерские скребла и остроконечники и являются предвестниками неолитич. топоров. Африканско-средиземноморская область, кроме Африки, охватывает терр. Испании, Италии, Балканского п-ова, Крыма, Кавказа, стран Бл. Востока. Здесь люди жили в окружении теплолюбивой флоры и фауны и охотились преим. на газелей, косуль, горных козлов; больше, чем на С., было развито собирательство растит. пищи, охота не имела такого выраженного арктич. характера, меньше была развита и обработка кости. Здесь раньше распространились микролитич. кремневые вкладыши (см. ниже), появились лук и стрелы. Различия позднепалеолитич. культуры этих трех областей были еще незначительными и сами области не были разделены четкими границами. Возможно, что таких областей было больше трех, в частности Юго-Вост. Азия, поздний палеолит к-рой пока еще недостаточно изучен, образует четвертую большую область. В пределах каждой из областей существовали более дробные локальные группы, культуры к-рых несколько различались между собой.

Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал с окончат. оттаиванием европ. оледенения и с установлением на земле в общем совр. климата, совр. животного и растит. мира. Древность европ. мезолита определяется радиоуглеродным методом - 8-5 тыс. лет до н. э.; древность мезолита Бл. Востока - 10-7 тыс. лет до н. э. Характерные мезолитич. культуры - азильская культура, тарденуазская культура, культуры маглемозе и др. Для мезолитич. техники характерно распространение микролитов - миниатюрных кремневых орудий геометрич. очертаний (в форме трапеции, сегмента, треугольника), употреблявшихся в качестве вкладышей в деревянных и костяных оправах, а также, особенно в сев. областях и в конце мезолита, грубо оббитых рубящих орудий - топоров, тесел, кирок. Все эти мезолитич. кам. орудия продолжали существовать и в неолите. В мезолите распространились лук и стрелы. Собака, к-рая впервые была приручена в позднем палеолите, в это время широко использовалась людьми. Мезолитич, люди расселились дальше на С., освоили Шотландию, Прибалтику, даже часть побережья Сев. Ледовитого ок., расселились по Америке (см. Денби), впервые проникли в Австралию.

Важнейшая характерная черта неолита - переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство, собирательство) к произ-ву жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение продолжало занимать важное место в хоз. деятельности людей, В эпоху неолита люди начали возделывать растения и возникло скотоводство. Определяющими элементами неолитич. культуры являлись глиняная посуда (Керамика), лепившаяся от руки, без применения гончарного круга, кам. топоры, молотки, тесла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка и сверление камня), кремневые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (при изготовлении к-рых применялась отжимная ретушь), разнообразные микролиты и грубо оббитые рубящие орудия, возникшие еще в мезолите, разнообразные изделия из кости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота) и из дерева (долбленые челны, весла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились примитивное прядение и ткачество. Неолит - время расцвета матриархального родового строя и перехода от материнского рода к отцовскому роду (см. Патриархат). Неравномерность развития культуры и локальное своеобразие ее на разных территориях, наметившиеся в позднем палеолите, еще более усилились в неолите. Налицо большое число различающихся между собой неолитич. культур. Племена разных стран в разное время проходили ступень неолита. Большая часть неолитич. памятников Европы и Азии датируется 5-3-м тыс. до н. э.

Наиболее быстрыми темпами неолитич. культура развивалась в странах Бл. Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, к-рые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусств. выращивания, принадлежит натуфийская культура Палестины, относящаяся еще к позднему мезолиту (9-8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремневыми вкладышами, костяные мотыги и кам. ступки, В 9-8-м тыс. до н. э. примитивное земледелие и скотоводство зарождаются также в Сев. Ираке (см. Карим-Шахир). Несколько более развитые неолитич. земледельч. культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками распространены в 6-5-м тыс. до н. э. в Иране и Ираке. Поздний неолит и энеолит Китая (3-е и нач. 2-го тыс. до н. э.) представлены земледельч. культурами Яншао и Луншань, для к-рых характерны возделывание проса и риса, изготовление на гончарном круге расписной и полированной керамики. В джунглях Индокитая в это время еще жили племена охотников, рыболовов и собирателей (бакшонская культура), обитавшие в пещерах. В 5-4-м тыс. до н. э. земледельч. племена развитого неолита населяли также Египет (см. Бадарийская культура, Меримде-Бени-Саламе, Файюмское поселение).

Развитие неолитич. культур в Европе протекало на местной основе, но под сильным влиянием культур Средиземноморья и Бл. Востока, откуда в Европу, вероятно, проникали важнейшие культурные растения и нек-рые виды домашних животных. На терр. Англии и Франции в неолите и раннем бронз. веке жили земледельч., скотоводч. племена, сооружавшие мегалитич. постройки из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронз. века Швейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек, обитатели к-рых занимались преим. разведением скота и земледелием, а также охотой, рыболовством. В Центр. Европе в неолите оформились земледельч. дунайские культуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э., жили племена неолитич. охотников и рыболовов.

Каменный век на территории СССР. Древнейшие памятники К. в. в СССР относятся к шелльскому и ашельскому времени и распространены в Армении (Сатани-Дар), Грузии (Яштух, Цона, Лаше-Балта, Кударо), на Сев. Кавказе, на Ю. Украины (см. Лука Врублевецкая) и в Ср. Азии. Здесь обнаружены в большом числе отщепы, ручные рубила, грубые рубящие орудия из кремня, обсидиана, базальта и др. В пещере Кударо открыты остатки охотничьего стойбища ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены дальше на С., вплоть до ср. течения Волги и Десны. Особенно многочисленны мустьерские пещеры в Крыму. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узб. ССР открыты погребения неандертальцев, а в пещере Староселье в Крыму - погребение мустьерского человека совр. физич. типа. Позднепалеолитич. население терр. СССР расселилось на значительно более широкие пространства, чем мустьерцы. Поздний палеолит известен, в частности, в басс. Оки, Чусовой, Печоры, Енисея, Лены, Ангары. Позднепалеолитич. стоянки Русской равнины относятся к европ. приледниковой области, стоянки Крыма, Кавказа и Ср. Азии - к афр.-средиземноморской области, стоянки Сибири - к сибирской области. Установлены 3 стадии развития позднепалеолитич. культуры Кавказа: от пещер Хергулис-Клде и Таро-Клде (I стадия), где еще представлены в значит. количестве мустьерские остроконечники и скребла, до пещеры Гварджилас-Клде (III стадия), где встречается множество микролитов и прослеживается переход к мезолиту. Установлено развитие позднепалеолитич. культуры в Сибири от ранних памятников типа Буреть и Мальта, кремневые орудия к-рых близко напоминают поздний палеолит европ. приледниковой области, до более поздних памятников типа Афонтова гора на Енисее, для к-рых характерно преобладание массивных кам. орудий, напоминающих древнепалеолитические и приспособленных для обработки дерева. Периодизация позднего палеолита Рус. равнины еще не может считаться твердо установленной. Налицо ранние памятники типа Радомышля и Бабино I на Украине, сохраняющие еще отд. мустьерские орудия, множество поселений, относящихся к средней поре позднего палеолита, а также стоянки, замыкающие поздний палеолит типа Владимировки на Украине и Боршево II на Дону. Большое количество многослойных позднепалеолитич. поселений раскопано на Днестре (Бабино, Вороновица, Молодова V). Здесь обнаружены многочисл. кремневые и костяные орудия, остатки зимних жилищ. Другим р-ном, где известно большое число разновременных позднепалеолитич. поселений, доставивших разнообразные кам. и костяные изделия, произведения иск-ва, остатки жилищ, является бассейн Десны (Мезин, Пушкари, Чулатово, Тимоновская стоянка, Супонево). Третьим подобным р-ном являются окрестности сел Костенки и Боршево на правом берегу Дона, где обнаружено несколько десятков позднепалеолитич. стоянок с остатками разнообразных жилищ, множеством произведений иск-ва и четырьмя погребениями. Самым северным в мире позднепалеолитич. памятником является Медвежья пещера на р. Печоре (Коми АССР). Следует назвать еще Каповую пещеру на Юж. Урале, на стенах к-рой обнаружены реалистич. расписные изображения мамонтов, несколько напоминающие росписи Альтами-ры и Ласко. В степях Сев. Причерноморья и Приазовья были распространены своеобразные поселения охотников на зубров (Амвросиевка).

Неолит на терр. СССР представлен многочисл. разнообразными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельч. племенам, а часть первобытным охотникам и рыболовам. К земледельч. неолиту и энеолиту относятся памятники трипольской культуры Правобережной Украины (4-3-е тыс. до н. э.), стоянки Закавказья (Кистрик, Одиши и др.), а также поселения типа Анау и Джейтун в Юж. Туркмении (кон. 5 - 3-е тыс. до н. э.), напоминающие поселения неолитич. земледельцев Ирана. Культуры неолитич. охотников и рыболовов 5-3-го тыс. до н. э. существовали также на юге - в Приазовье, на Сев. Кавказе, в Приаралье (см. Кельтеминарская культура); но особенно широко они были распространены в 4-2-м тыс. до н. э. на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого ок. Многочисл. неолитич. охотничье-рыболовческие культуры, для к-рых характерна ямочно-гребенчатой керамики культура, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого м. (см. Беломорская культура, Каргопольская культура, Карельская культура, Оленеостровский могильник), на Верхней Волге (см. Волосовская культура), в Приуралье и Зауралье, в басс. Лены, в Прибайкалье, в Приамурье, на Камчатке, на Сахалине и на Курильских о-вах. В отличие от гораздо более однородных позднелалеолитич. культур, они явственно различаются между собой формами керамики, керамич. орнаментом, нек-рыми особенностями орудий и утвари.

История изучения каменного века. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когда оружием служили камни, впервые высказал рим. поэт и ученый Лукреций Кар в 1 в. до н. э. Но только в 1836 датский археолог К. Ю. Томсен показал на археол. материале смену трех культурно-историч. эпох (кам. век, бронз. век, железный век). Существование ископаемого, палеолитич. человека, современника ныне вымерших видов животных, доказал в 40-50-х гг. 19 в. в ходе ожесточ. борьбы против реакционной, клерикальной науки франц. археолог Буше де Перт. В 60-х гг. англ. ученый Дж. Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а франц. археолог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в. и разработал более дробную периодизацию последнего (эпохи шелльская, ашельская, мустьерская, солютрейская и др.). Ко 2-й пол. 19 в. относятся также исследования ранненеолитич. кухонных куч (см. Эртбёлле) в Дании, неолитич. свайных поселений в Швейцарии, многочисл. палеолитич. и неолитич. пещер и стоянок Европы и Азии. В самом кон. 19 в. и в нач. 20 в. были открыты и изучены позднепалеолитич. многокрасочные росписи в пещерах Юж. Франции и Сев. Испании (см. Альтамира, Ла-Мут). Ряд палеолитич. и неолитич. поселений был изучен в России в 70-90-х гг. 19 в. A. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, B. Б. Антоновичем, А. А. Ивостранцевым и др. Особенно следует отметить разработку В. В. Хвойкой (90-е гг.) методики раскопок палеолитич. Кирилловской стоянки в Киеве широкими площадями.

Во 2-й пол. 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями, с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. Это нашло свое наиболее яркое выражение в деятельности Г. де Мортилье. На рубеже 19 и 20 вв. в бурж. науке о К. в. (первобытной археологии, палеоэтнологии), хотя и существенно усовершенствовалась методика археол. работы, но на смену эволюционистским построениям распространились антиисторич., реакц. построения, связанные с теорией культурных кругов и с теорией миграций; нередко эти концепции непосредственно связаны также с расизмом. Подобные антиэволюц. теории нашли отражение в работах Г. Коссинны, О. Менгина и др. В то же время против антиисторич. расистских концепций К. в. выступали отд. прогрессивные бурж. ученые (А. Хрдличка, Г. Чайлд, Дж. Кларк и др.), стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс. Серьезным достижением зарубежных исследователей 1-й пол. и сер. 20 в. является ликвидация обширных белых пятен на археол. картах, обнаружение и исследование многочисл. памятников К. в. в странах Европы (К. Абсолон, Ф. Прошек, К. Валох, И. Неуступни, Л. Вертеш, М. Габори, К. Николэеску-Плупшор, Д. Верчу, И. Нестор, Р. Вульпе, Н. Джанбазов, В. Миков, Г. Георгиев, С. Бродар, А. Бенац, Л. Савицкий, Я. Козловский, В. Хмелевский и др.), на территории Африки (Л. Лики, К. Арамбур и др.), на Бл. Востоке (Д. Гэррод, Р. Брейдвуд и др.),в Корее (То Ю Хо и др.), Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Индии (Кришнасвами, Санкалиа и др.), в Юго-Вост. Азии (Мансюи, Гекерен и др.) и в Америке (А. Крёбер, Ф. Рейни, X. М. Уоргмингтон и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок и публикации археол; памятников (А, Руст, Б. Клима и др.), распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, зоологами, начинает применяться радиоуглеродный метод датировки (X. Л. Мовиус и др.), статистич. метод изучения кам. орудий (Ф. Борд и др.), созданы обобщающие труды, посвященные иск-ву К. в. (А. Брейль, П. Грациози и др.).

В России первые два десятилетия 20 в. ознаменованы обобщающими работами по К. в., а также проведенными на высоком для своего времени науч. уровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитич. и неолитич. поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др. Антиист. концепции, связанные с теорией культурных кругов и с теорией миграций, не получили сколько-нибудь широкого распространения в рус. первобытной археологии. Но исследования по К. в. в дореволюц. России были очень невелики.

После Окт. социалистич. революции исследования К. в. в СССР приобрели широкий размах и дали результаты первостепенного науч. значения. Если к 1917 на территории страны было известно всего 12 палеолитич. местонахождений, то сейчас их число превышает 900. Впервые открыты палеолитич. памятники в Белоруссии (К. М. Поликарпович), в Армении и Юго-Осетии (С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, С. А. Сардарян, В. И. Любин и др.), в Ср. Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, X. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Талицкий, С. Н. Бибиков, О. Н. Бадер и др.). Многочисл. новые палеолитич. памятники открыты и исследованы на Украине и в Молдавии (Т. Т. Тесля, А. П. Черныш, И. Г. Шовкопляс и др.), в Грузии (Г. К. Ниорадзе, Н. З. Бердзенишвили, А. Н. Каланадзе и др.). Открыты самые северные палеолитич. памятники в мире: на Чусовой, Печоре и в Якутии на Лене. Обнаружены и расшифрованы многочисл. памятники палеолитич. иск-ва. Создана новая методика раскопок палеолитич. поселений (П. П. Ефименко, В. А. Городцов, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. В. Воеводский, A. Н. Рогачев и др.), позволившая установить существование в конце древнего палеолита, а также на протяжении всего позднего палеолита, оседлости и постоянных общинных жилищ (напр., Буреть, Мальта, Мезин). Важнейшие палеолитич. поселения на терр. СССР раскопаны сплошной площадью от 500 до 1000 м2 и более, что позволило вскрыть целые первобытные поселки, состоящие из групп жилищ. Разработана новая методика восстановления функций первобытных орудий по следам их употребления (С. А. Семенов). Установлен характер ист. изменений, происходивших в палеолите,- развития первобытного стада как начального этапа первобытнообщинного строя и перехода от первобытного стада к матриархальному родовому строю (П. П. Ефименко, С. Н. Замятнин, П. И. Борисковский, А. П. Окладников, А. А. Формозов, А. П. Черныш и др.). Количество неолитич. памятников, известных в наст. время на терр. СССР, также во много раз превосходит количество известных в 1917, причем значит. число неолитич. поселений и могильников исследовано. Созданы обобщающие труды, посвященные хронологии, периодизации и ист. освещению неолитич. памятников ряда территорий (А. Я. Брюсов, M. E. Фосс, А. П. Окладников, В. И. Равдоникас, Н. Н. Турина, П. Н. Третьяков, О. Н. Бадер, М. В. Воеводский, М. Я. Рудинский, А. В. Добровольский, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, Н. А. Прокошев, М. М. Герасимов, В. М. Массон и др.). Исследованы памятники неолитич. монументального иск-ва - наскальные изображения С.-З. СССР, Сибири и Приазовья (Каменная могила). Крупные успехи достигнуты в области изучения древнейшей земледельч. культуры Украины и Молдавии (Т. С. Пассек, Е. Ю. Кричевский, С. Н. Бибиков); разработана периодизация памятников трипольской культуры; трипольские площадки, долгое время остававшиеся загадочными, разъяснены как остатки общинных жилищ. Сов. исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиист. расистских концепций реакц. бурж. археологов. Памятники К. в. успешно изучаются археологами и других социалистических стран, к-рые так же, как и сов. ученые, творчески применяют в своих исследованиях метод ист. материализма.

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1963; его же, Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1963; Абрамова З. A., Палеолитич. иск-во на территории СССР, М.-Л., 1962; Береговая Н. A., Палеолитические местонахождения СССР, МИА, No 81, М.-Л., 1960; Бибиков С. Н., Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре, МИА, No 38, М.-Л., 1953; Бонч-Осмоловский Г. A., Палеолит Крыма, в. 1-3, М.-Л., 1940-54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, МИА, No 40, M.-Л., 1953; его же, Древнейшее прошлое человечества, М.-Л., 1957; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европ. части СССР в неолитич. эпоху, М., 1952; Всемирная история, т. 1, М., 1955; Гурина Н. H., Древняя история северо-запада Европейской части СССР, МИА, No 87, М.-Л., 1961; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Замятнин С. Н., О возникновении локальных различий в культуре палеолитич. периода, в сб.: Происхождение человека и древнее расселение человечества, М., 1951; его же, Очерки по палеолиту, М.-Л., 1961; Каландадзе А. Н., К истории формирования дородового общества на терр. Грузии, Тр. Ин-та истории АН Груз. ССР, т. 2, Тб., 1956 (на груз. яз., резюме на рус. яз.); Нариси стародавньоï iсторiï Украïнськоï PCP, К., 1957; Ниорадзе Г. К., Палеолит Грузии, Тр. 2-й Междунар. конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы, в. 5, Л.-М.-Новосиб., 1934; Неолит и энеолит юга Европ. части СССР, МИА, No 102, М., 1962; Окладников А. П., Якутия до присоединения к Русскому гос-ву,(2 изд.), М.-Л., 1955; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; Очерки истории СССР. Первобытно-общинный строй и древнейшие гос-ва на терр. СССР, М., 1956; Пассек Т. С., Периодизация трипольских поселений, МИА, No 10, М.-Л., 1949; ее же, Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья, МИА, No 84, М., 1961; Рогачев А. Н., Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине, МИА, No 59, M., 1957; Семенов С. A., Первобытная техника, МИА, No 54, M.-Л., 1957; Тешик-Таш. Палеолитич. человек. (Сб. статей, отв. ред. М. А. Гремяцкий), М., 1949; Формозов А. A., Этнокультурные области на терр. Европ. части СССР в каменном веке, М., 1959; Фосс М. E., Древнейшая история севера Европ. части СССР, МИА, No 29, M., 1952; Черныш А. П., Поздний палеолит среднего Приднестровья, в кн.: Палеолит среднего Приднестровья, М., 1959; Кларк Дж. Г., Доисторическая Европа, пер. с англ., М., 1953; Чайлд Г., У истоков европейской цивилизации, пер. с англ., М., 1952; его же, Древнейший Восток в свете новых раскопок, пер. с англ., М., 1956; Алиман А., Доисторич. Африка, пер. с франц., М., 1960; Bordes Fr., Typologie du paléolithique ancien et moyen, Bordeaux, 1961; Boule M., Les hommes fossiles, 4 éd., P., 1952; Braidwood R. and Howe B., Prehistoric investigations in Iraqi Kurdistan, Chi., 1960; Breuil H., Lantier R., Les hommes de la pierre ancienne, P., 1959; Dechelette J., Manuel d"archéologie, t. 1, P., 1908; Clark G., World prehistory, Camb., 1962; Graziosi P., L"arte delia antica età della pietra, Firenze, 1956; Neustupný J., Pravek Ceskoslovenska, Praha, 1960; Istoria Romîniei, (t.) 1, (Buc.), 1960; Milojcic V., Chronologie der jüngeren Steinzeit Mittel-und Südosteuropas, В., 1949; Movius H. L., The lower palaeolithic cultures of Southern and Eastern Asia. Transactions of the Amer. phil. society..., n. s., v. 38, pt 4, Phil., 1949; Oakley K. P., Man the tool-maker, 5 ed., L., 1961; Pittioni R., Urgeschichte des österreichischen Raumes, W., 1954; Rust A., Vor 20 000 Jahren. Rentierjäger der Eiszeit, 12 Aufl.), Neumünster, 1962: Sauter M. R., Préhistoire de 1л Méditerranée, P., 1948; Varagnac André, L"homme avant l"écriture, P., 1959; Wormington H. M., Ancient man in North America, Denver, 1949; Zebera K., Ceskoslovensko ve starsi dobé kamenné, Praha, 1958.

Каменный век человечества

Человек отличается от всех живых существ на Земле тем, что с самого начала своей истории активно создавал вокруг себя искусственную среду обитания и пользовался при этом различными техническими средствами, которые называются орудиями труда. С их помощью он добывал себе пищу - охотясь, ловя рыбу и занимаясь собирательством, строил себе жилища, изготовлял одежду и домашнюю утварь, создавал культовые сооружения и произведения искусства.

Каменный век - древнейший и самый длительный период в истории человечества, характеризующийся использованием камня как основного твердого материала для изготовления орудий труда, предназначенных для решения задач жизнеобеспечения человека.

Для изготовления разнообразных орудий и других необходимых изделий человек использовал не только камень, но другие твердые материалы:

• вулканическое стекло,
• кость,
• дерево,
• а также пластичные материалы животного и растительного происхождения (шкуры и кожу животных, растительные волокна, позже - ткани).

В завершающий период каменного века, в неолите, широко распространился первый искусственный материал, созданный человеком, - керамика. Исключительная прочность камня позволяет изделиям из него сохраняться на протяжении сотен тысячелетий. Кость, дерево и другие органические материалы, как правило, не сохраняются так долго, и поэтому для изучения особенно удаленных во времени эпох изделия из камня становятся, благодаря своей массовости и хорошей сохранности, важнейшим источником.

Хронологические рамки каменного века

Хронологические рамки каменного века очень широки - он начинается около 3 млн. лет назад (время выделения человека из животного мира) и длится до появления металла (около 8-9 тыс. лет тому назад на Древнем Востоке и около 6-5 тыс. лет тому назад в Европе). Длительность этого периода существования человечества, который носит название доистории и протоистории, соотносится с длительностью «письменной истории» так же как сутки с несколькими минутами или размеры Эвереста и теннисного мячика Такие важнейшие достижения человечества, как появление первых социальных институтов и определенных экономических укладов, и, собственно, формирование самого человека в качестве совершенно особого биосоциального существа, относятся к каменному веку.

В археологической науке каменный век принято разделять на несколько основных этапов:

• древний каменный век - палеолит (3 млн. лет до н.э. - 10 тыс. лет до н.э.);
• средний - (10-9 тыс. - 7 тыс. лет до н.э.);
• новый - неолит (6-5 тыс. - 3 тыс. лет до н.э.).

Археологическая периодизация каменного века связана с изменениями в каменной индустрии: каждый период характеризуется своеобразными приемами первичного расщепления и последующей вторичной обработки камня, результатом чего является широкое распространение совершенно определенных наборов изделий и их ярких специфических типов.

Каменный век соотносится с геологическими периодами плейстоценом (который также носит названия: четвертичный, антропогеновый, ледниковый и датируется от 2,5-2 млн. лет до 10 тыс. лет до н.э.) и голоценом (начиная с 10 тыс. лет до н.э. до нашего времени включительно). Природные условия этих периодов играли существенную роль в становлении и развитии древнейших человеческих обществ.

Изучение каменного века

Интерес к коллекционированию и изучению доисторических древностей, в особенности каменных изделий, существовал достаточно давно. Однако еще в Средневековье, да и в эпоху Возрождения, их происхождение чаще всего относили к природным явлениям (повсеместно были известны т.н. громовые стрелы, молоты, топоры). Лишь к середине XIX в., благодаря накоплению новых сведений, получаемых при все расширяющихся строительных работах, и связанному с ними развитию геологии, дальнейшему развитию естественнонаучных дисциплин, идея о материальных доказательствах существования «допотопного человека» приобрела статус научной доктрины. Важным вкладом в формирование научных представлений о каменном веке как о «детстве человечества» послужили разнообразные этнографические данные, при этом особенно часто использовались результаты изучения культур североамериканских индейцев, которое началось в XVIII в. вместе с широкой колонизацией Северной Америки и развивалось в XIX в.

Огромное влияние на формирование археологии каменного века оказала и «система трех веков» К.Ю. Томсена - И.Я. Ворсо. Однако лишь создание эволюционистских периодизаций в истории и антропологии (культурно-историческая периодизация Л.Г. Моргана, социологическая И. Бахофена, религиозная Г. Спенсера и Э. Тейлора, антропологическая Ч. Дарвина), многочисленные совместные геологические и археологические исследования разнообразных палеолитических памятников Западной Европы (Ж. Буше де Перта, Э. Ларте, Дж. Леббока, И. Келлера) привели к созданию первых периодизаций каменного века - выделению эпох палеолита и неолита. В последней четверти XIX в., благодаря открытию пещерного искусства палеолита, многочисленным антропологическим находкам плейстоценового возраста, в особенности благодаря находке Э. Дюбуа на острове Ява остатков обезьяночеловека - , в осмыслении закономерностей развития человека в каменном веке возобладали эволюционистские теории. Однако развивающаяся археология требовала при создании периодизации каменного века использования собственно археологических терминов и критериев. Первая такая классификация, эволюционистская в своей основе и оперирующая специальными археологическими терминами, была предложена французским археологом Г. де Мортилье, который выделял ранний (нижний) и поздний (верхний) палеолит, разделенные на четыре этапа. Эта периодизация получила очень широкое распространение, а после ее расширения и дополнения эпохами мезолита и неолита, также разделенными на последовательные этапы, приобрела господствующее положение в археологии каменного века на довольно долгое время.

В основе периодизации Мортилье лежало представление о последовательности стадий и периодов развития материальной культуры и единообразии этого процесса для всего человечества. Ревизия этой периодизации относится уже к середине XX в.

Дальнейшее развитие археологии каменного века связано также с такими важными научными течениями, как географический детерминизм (объясняющий многие стороны развития общества влиянием природно-географических условий) диффузионизм (поставивший наряду с понятием эволюции, понятие культурной диффузии, т.е. пространственного перемещения культурных явлений). В рамках этих направлений работала плеяда крупных ученых своего времени (Л.Г. Морган, Г. Ратцель, Э. Реклю, Р. Вирхов, Ф. Коссина, А. Гребнер и др.), внесших значительный вклад в оформление основных постулатов науки о каменном веке. В XX в. появляются новые школы, отражающие, кроме перечисленных выше, этнологические, социологические, структуралистские тенденции в изучении этой древнейшей эпохи.

В настоящее время неотъемлемой частью археологических исследований стало изучение природного окружения, оказывающего большое влияние на жизнь человеческих коллективов. Это вполне естественно, особенно если вспомнить, что с самого момента своего появления первобытная (доисторическая) археология, зародившись в среде представителей естественных наук - геологов, палеонтологов, антропологов, - была теснейшим образом связана с естественнонаучными дисциплинами.

Основным достижением археологии каменного века в XX в. было создание четких представлений о том, что различные археологические комплексы (орудий труда, оружия, украшений и т.п.) характеризуют различные группы людей, которые, находясь на разных этапах развития, могут сосуществовать одновременно. Это отрицает грубую схему эволюционизма, предполагающую, что все человечество поднимается по одним и тем же ступеням-этапам в одно время. Большую роль в формулировании новых постулатов о существовании культурного многообразия в развитии человечества сыграли работы российских археологов.

В последней четверти XX в. в археологии каменного века на интернациональной научной базе сформировался ряд новых направлений, сочетающих в себе традиционные археологические и комплексные палеоэкологические и компьютерные методы исследования, которые предусматривают создание сложных пространственных моделей систем природопользования и социальной структуры древних обществ.

Палеолит

Деление на эпохи

Палеолит - наиболее длительный этап каменного века, он охватывает время от верхнего плиоцена до голоцена, т.е. весь плейстоценовый (антрапогеновый, ледниковый или четвертичный) геологический период. Традиционно палеолит делится на –

1. ранний , или нижний , включающие следующие эпохи:
   • (около 3 млн. - 800 тыс. лет назад),
   • древний, средний и поздний (800 тыс. − 120-100 тыс. лет назад)
   • (120-100 тыс. - 40 тыс. лет назад),
2. верхний , или (40 тыс. - 12 тыс. лет назад).

Следует, однако, подчеркнуть, что приведенные выше хронологические рамки достаточно условны, так как многие вопросы изучены недостаточно полно. В особенности это касается границ между мустье и верхним палеолитом, верхним палеолитом и мезолитом. В первом случае трудности выделения хронологической границы связаны с длительностью процесса расселения людей современного типа, принесших новые приемы обработки каменного сырья, и их долгим сосуществованием с неандертальцами. Точное выделение границы между палеолитом и мезолитом еще более затруднено, так как резкие изменения природных условий, приведшие к существенным изменениям материальной культуры, происходили крайне неравномерно и имели разный характер в разных географических зонах. Однако в современной науке принят условный рубеж - 10 тыс. лет до н. э. или 12 тыс. лет тому назад, который принимается большинством ученых.

Все эпохи палеолита существенно отличаются между собой и по антропологическим характеристикам, и по способам изготовления основных орудий, и их формам. На протяжении всего палеолита формировался физический тип человека. В раннем палеолите существовали различные группы представителей рода Homo (Н. habilis, Н. ergaster, Н. erectus, Н. antesesst, H. Heidelbergensis, Н. neardentalensis - по традиционной схеме: архантропы, палеоантропы и неандертальцы), верхнему палеолиту соответствовал неоантроп - Homo sapiens, к этому виду относится все современное человечество.

Орудия труда

Мустьерские орудия труда — резцы и скребки. Найдены близ Амьена, Франция.

Из-за громадной удаленности во времени многие материалы, которые использовались людьми, особенно органические, не сохраняются. Поэтому, как уже говорилось выше, для изучения образа жизни древних людей одним из важнейших источников являются каменные орудия труда. Из всего многообразия горных пород человек выбирал те, что дают при раскалывании острую режущую кромку. В силу своей широкой распространенности в природе и присущим ему физическим качествам таким материлом стал кремень и другие кремнистые породы.

Как ни примитивны древнейшие каменные орудия - совершенно очевидно, что для их изготовления были необходимы абстрактное мышление и способность к сложной цепи последовательных действий. Различные виды деятельности фиксируются в формах рабочих лезвий орудий, в виде следов на них и позволяют судить о тех трудовых операциях, которые совершали древние люди.

Для изготовления необходимых вещей из камня требовались вспомогательные орудия:

• отбойники,
• посредники,
• отжимники,
• ретушеры,
• наковаленки, которые также изготовлялись из кости, камня, дерева.

Другим не менее важным источником, позволяющим получать разнообразную информацию и реконструировать жизнь древних человеческих коллективов, является культурный слой памятников, который формируется в результате жизнедеятельности людей на определенном месте. В его состав входят остатки очагов и жилых сооружений, следы трудовой деятельности в виде скоплений расщепленного камня и кости. Остатки костей животных позволяют судить об охотничьей деятельности человека.

Палеолит - время становления человека и общества, в этот период складывается первая общественная формация - первобытно-общинный строй. Для всей эпохи характерно присваивающее хозяйство: люди добывали себе средства существования охотой и собирательством.

Геологические эпохи и оледенения

Палеолиту соответствует финал геологического периода плиоцена и полностью - геологический период плейстоцен, начавшийся около двух миллионов лет тому назад и окончившийся примерно на рубеже 10 тысячелетия до н. э. Ранний его этап называют эйоплейстоценом, он кончается около 800 тыс. лет назад. Уже эйоплейстоцен, а особенно средний и поздний плейстоцен, характеризуется серией резких похолоданий и развитием покровных оледенений, занимающих значительную часть суши. По этой причине плейстоцен называют ледниковым периодом, другие его названия, часто употребляемые в специальной литературе, - четвертичный или антропогеновый.

Таблица. Соотношения эпох палеолита и этапов плейстоцена.

В таблице показано соотношение основных этапов археологической периодизации с этапами ледникового периода, в котором выделяются 5 основных оледенений (соответственно альпийской схеме, принятой в качестве международного эталона) и промежутки между ними, называемые обычно межледниковьями. В литературе часто употребляются термины гляциал (оледенение) и интергляциал (межледниковье). Внутри каждого оледенения (гляциала) выделяются более холодные периоды, называемые стадиалами и более теплые - интерстадиалы. Название межледниковья (интергляциала) складывается из названий двух оледенений, а его продолжительность определяется по их временным границам, например, межледниковье рисс-вюрм длится от 120 до 80 тыс. лет тому назад.

Эпохи оледенений характеризовались значительными похолоданиями и развитием ледяного покрова на больших участках суши, что приводило к резкому осушению климата, изменению растительного и соответственно животного мира. Напротив, в эпоху межледниковий наступало значительное потепление и увлажнение климата, что также вызывало соответствующие изменения окружающей среды. Древний человек в огромной степени зависел от окружающих его природных условий, поэтому их существенные изменения требовали достаточно быстрой адаптации, т.е. гибкого изменения способов и средств жизнеобеспечения.

В начале плейстоцена, несмотря на начавшееся глобальное похолодание, сохранялся довольно теплый климат - не только в Африке и экваториальном поясе, а даже в южных и центральных областях Европы, Сибири и Дальнего Востока росли широколиственные леса. В этих лесах обитали такие теплолюбивые животные, как гиппопотам, южный слон, носорог и саблезубый тигр (махайрод).

Гюнц был отделен от минделя, первого весьма серьезного для Европы оледенения, большим интергляциалом, который был сравнительно теплым. Льды миндельского оледенения доходили до горных массивов на юге Германии, а на территории России - до верхнего течения Оки и среднего течения Волги. На территории России это оледенение называется окским. В составе животного мира наметились некоторые изменения: стали вымирать теплолюбивые виды, а в районах, располагавшихся ближе к леднику, появились холодолюбивые животные - мускусный бык и северный олень.

Затем последовала теплая межледниковая эпоха - миндельрисское межледниковье, - предшествовавшая рисскому (днепровскому для России) оледенению, являвшемуся максимальным. На территории Европейской России льды днепровского оледенения, разделившись на два языка, доходили до района Днепровских порогов и примерно до района современного Волго-Донского канала. Климат значительно похолодал, распространились холодолюбивые животные:

• мамонты,
• шерстистые носороги,
• дикие лошади,
• бизоны,
• туры.

Пещерные хищники:

• пещерный медведь,
• пещерный лев,
• пещерная гиена.

В приледниковых областях обитали

• северный олень,
• мускусный овцебык,
• песец.

Рисс-вюрмское межледниковье - пора очень благоприятных климатических условий - сменилось последним большим оледенением Европы - вюрмским или валдайским.

Последнее - вюрмское (валдайское) оледенение (80-12 тыс. лет назад) было менее продолжительным, чем предыдущие, но значительно более суровым. Хотя льды покрывали значительно меньшую площадь, захватывая в Восточной Европе Валдайскую возвышенность, климат был гораздо суше и холодней. Особенностью животного мира вюрмского периода являлось смешение на одних и тех же территориях животных, характерных в наше время для разных ландшафтных зон. Мамонт, шерстистый носорог, мускусный овцебык существовали рядом с бизоном, благородным оленем, лошадью, сайгой. Из хищников были распространены пещерные и бурые медведи, львы, волки, песцы, росомахи. Это явление может быть объяснено тем, что границы ландшафтных зон, по сравнению с современными, были сильно смещены к югу.

К концу ледниковой эпохи развитие культуры древних людей достигало такого уровня, который позволил им приспособиться к новым, значительно более суровым условиям существования. Последние геологические и археологические исследования показали, что первые этапы освоения человеком равнинных территорий песец лемминг пещерный медведь европейской части России относятся именно к холодным эпохам позднего плейстоцена. Характер расселения первобытного человека на территории Северной Евразии определялся не столько климатическими условиями, сколько характером ландшафта. Наиболее часто палеолитические охотники селились в открытых пространствах тундро-степей в зоне многолетней мерзлоты, а в южных степях-лесостепях - за ее пределами. Даже в максимум похолодания (28-20 тыс. лет назад) люди не покидали традиционных мест обитания. Борьба с суровой природой ледниковой поры оказала большое влияние на культурное развитие палеолитического человека.

Окончательное прекращение ледниковых явлений относится ко времени X-IX тысячелетий до н.э. С отступлением ледника заканчивается эпоха плейстоцена, следом за которой следует голоцен - современный геологический период. Вместе с отступлением ледника к крайним северным границам Евразии начали формироваться природные условия, характерные для современной эпохи.

Каменный век - древнейший и самый длительный период в истории человечества.

Каменный век характеризуется использованием камня как основного твердого материала для изготовления орудий труда, предназначенных для решения задач жизнеобеспечения человека.

Хронологические рамки каменного века

Человек отличается от всех живых существ на Земле тем, что с самого начала своей истории активно создавал вокруг себя искусственную среду обитания и пользовался при этом различными техническими средствами, которые называются орудиями труда. С их помощью он добывал себе пищу, охотясь, ловя рыбу и занимаясь собирательством, строил себе жилища, изготовлял одежду и домашнюю утварь, создавал культовые сооружения и произведения искусства.

Для изготовления всех этих разнообразных орудий труда и прочих изделий человек использовал не только камень, но другие твердые материалы: - вулканическое стекло, кость, дерево, а для иных целей - мягкие органические материалы животного и растительного происхождения. В завершающий период каменного века, в неолите, широко распространился первый искусственный материал, созданный человеком - керамика. Особое место в изучении жизни первобытного общества имеют каменные орудия и их обломки, так как исключительная прочность камня позволяет изделиям из него сохраняться на протяжении сотен тысячелетий. Кость, дерево и другие органические материалы, как правило, не сохраняются так долго и поэтому для изучения особенно удаленных во времени эпох изделия из камня становятся, благодаря их массовости и сохранности становятся одним из важнейших источников.

Хронологические рамки каменного века очень широки — он начинается около 3 млн. лет назад (время выделения человека из животного мира) и длится до появления металла (ок. 8—9 тыс. лет тому назад на Древнем Востоке и около 6—5 тыс. лет тому назад в Европе). Длительность этого периода существования человечества, который носит название доистории и протоистории, соотносится с длительностью « письменной истории», так же как сутки с несколькими минутами или размеры Эвереста и теннисного мячика. Все наиболее важные достижения человечества: сложение социальных институтов и определенных экономических укладов, также как и формирование самого человека в качестве совершенно особого био-социального существа относятся к каменному веку.

В археологической науке каменный век принято разделяеть на несколько основных этапов: древний каменный век - палеолит (3 млн. лет до н.э. - 10 тыс. лет до н э); средний - мезолит- (10 - 9 тыс. — 7 - тыс. лет до н э); новый - неолит (6 - 5 тыс. - 3 тыс. лет до н э). Археологическая периодизация каменного века связана с изменениями в каменной индустрии: каждый период характеризуется своеобразными приёмами первичного расщепления и вторичной обработки камня, результатом чего является широкое распространение совершенно определенных наборов изделий и их ярких специфических типов.

Каменный век соотносится с геологическими периодами плейстоценом (который также носит названия: четвертичный, антропогеновый, ледниковый и датируется от 2,5 - 2 млн лет до 10 тыс.лет до н.э.) и голоценом (начиная с 10 тыс лет до н. э. до нашего времени включительно). Природные условия этих периодов играли существенную роль в становлении и развитии древнейших человеческих обществ.

Формирование научных представлений о каменном веке

Процесс сложения археологии первобытного общества, как самостоятельной исторической дисциплины длителен и сложен. Интерес к коллекционированию и изучению доисторических древностей, в особенности каменных изделий, существовал достаточно давно. Однако еще в средневековье, да и в эпоху Возрождения, их происхождение чаще всего относили к природным явлениям (повсеместно были известны т.н. громовые стрелы, молоты, топоры) Лишь к середине Х1Х века, благодаря накоплению новых сведений, получаемых при все расширяющихся строительных работах, и связанном с ними развитием геологии, дальнейшем развитии естественно-научных дисциплин, идея о материальных доказательствах существования « допотопного человека» приобрела статус научной доктрины. Важным вкладом в формирование научных представлений о каменном веке, как о «детстве человечества», послужили разнообразные этнографические данные, при этом особенно часто использовались результаты изучения культур североамериканстких индейцев, которое началось в ХYIII веке вместе с колонизацией Северной Америки, и развивавшееся далее в ХIХ в.

Огромное влияние на формирование археологии каменного века произвела и «система трех веков» К-Ю. Томсена - И.Я.Ворсо. Однако лишь создание эволюционистских периодизаций в истории и антропологии (культурно-историческая периодизация Г.Л. Моргана, социологическая И.Бахофена, религиозная Г.Спенсера и Э.Тейлора, антропологическая Ч.Дарвина), многочисленные совместные геологические и археологические исследования разнообразных палеолитических памятников Западной Европы (исследования Ж.Буше де Перта, Э.Ларте, Дж.Леббока, И.Келлера) привели к созданию первых периодизаций каменного века - выделению эпох палеолита и неолита. В последней четверти Х1Х века, благодаря открытию пещерного искусства палеолита, многочисленных антропологических находок плестоценового возраста, в особенности благодаря находке Э. Дюбуа на острове Ява остатков обезьяночеловека - питекантропа, в осмыслении закономерностей развития человека в каменном веке возобладали эволюционистские теории. Однако развивающаяся археология требовала при создании периодизации каменного века использования собственно археологических терминов и критериев. Первая такая классификация, эволюционистская по своей основе, и оперирующая специальнымими археологическими терминами, была предложена французским археологом Г. де Мортилье, который выделял ранний (нижний) и поздний (верхний) палеолит, разделенные на четыре этапа. Эта периодизация получила очень широкое распространение, а после ее расширения и дополнения эпохами - мезолит и неолит, также разделенными на последовательные этапы, приобрела господствующее положение в археологии каменного века на довольно долгое время.

В основе периодизации Мортилье лежало представление о последовательности стадий и периодов развития материальной культуры и единообразии этого процесса для всего человечества. Ревизия этой периодизации относится уже к середине ХХ века.

Научные течения

Дальнейшее развитие археологии каменного века, включающее в себя развитие не только идей эволюционизма, но и таких важных научных течений как географический детерминизм, объясняющий многие стороны развития общества влиянием природно-географических условий, диффузионизм, поставивший наряду с понятием эволюции, понятие культурной диффузии, т.е. пространственного перемещения культурных явлений. В рамках этих направлений работала плеяда крупных ученых своего времени (Л.Р.Морган. Г.Ратцель, Э.Реклю, Р. Вирхов, Ф.Коссина, А.Гребнер и др.), внесших значительный вклад в сложение основных постулатов изучения каменного века. В ХХ веке появляются новые школы, отражающие, кроме перечисленных выше, этнологические, социологические, структуралистские тенденции в изучении каменного века.

В настоящее время неотемлемой частью археологических исследований стало изучение природного окружения, оказывающего большое влияние на жизнь человеческих коллективов. Это вполне естественно, особенно, если вспомнить, что с самого момента своего появления первобытная (доисторическая) археология, зародившись в среде представителей естественных наук - геологов, палеонтологов, антропологов была теснейшим образом связана с естественно-научными дисциплинами.

Основным достижением археологии каменного века в ХХ веке было создание четких представлений о том, что различные археологические комплексы характеризуют различные группы населения и, что эти группы, находящиеся на разных этапах развития, могут сосуществовать. Это отрицает грубую схему эволюционизма, предполагающую, что все человечество поднимается по одним и тем же ступеням - этапам одновременно. Большую роль в сложении и формулировке новых постулатов о существовании культурного многообразия в развитии человечества сыграли работы российских археологов.

В последней четверти ХХ века в археологии каменного века на интернациональной научной базе сформировался ряд новых направлений, сочетающих в себе традиционные археологические и комплексные палеоэкологические и компьютерные методы исследования, которые предусматривают создание сложных пространственных моделей систем природопользования и социальной структуры древних обществ.