1. Влияние европейской войны Шесть лет умиротворения Гитлера Англией и Францией завершились 3 сентября 1939, когда он вторгся в Польшу. Еще год политика Америки в отношении европейской войны находилась под влиянием стремления подавляющего большинства нации остаться вне

Борьба за влияние в Совете Борьба с максималистами не могла пройти бесследно. Прежде всего она отразилась на настроении рабочих - из коренных ижевцев и крестьян. Запах пороха и свист пуль над крышами домов вывели их из обывательского равновесия и мирных настроений

Влияние на работу приборов Неоднократно отмечалось влияние на работу электронной и механической аппаратуры. Лично у меня во время экспедиции 1990 года часы «Электроника» самопроизвольно несколько раз сбрасывались на показания «00:00». Зачемено нарушение

Заметное влияние человека на климат В начале 1990-х гг., когда уже начал функционировать рынок выбросов диоксида серы, IPCC занялась подготовкой следующей «оценки» прогресса науки в области изменения климата, проводимой каждые пять лет. В этот раз составные части второго

Тлетворность как качество личности – склонность оказывать вредное, разлагающее воздействие на кого-либо или на что-либо.

На Новогоднем огоньке Владимир Вольфович Жириновский обратился к телеведущему Максиму Галкину: — Прекрати развращать и разлагать нашу молодежь. А также бабушек-старушек! И показывать недостойный пример! А то и в 37 мы тебя в армию забреем! Замки он, понимаешь, строит. Матерям суррогатным платит. Детей от него заставляет старушек рожать. Стыдно, Галкин. И, между прочим, неприлично. Какой пример ты показываешь молодежи?

Тлетворность — это когда недостойная личность хочет отомстить миру за свою порочность путем всеобщего рассеивания всего самого низкого и гадкого, что есть в ней самой. Восьмиклассницы, забывшие, когда они лишились девственности, клюют и высмеивают одноклассницу до сих пол остающуюся целомудренной. Воры, жулики, бандиты, маньяки видят мир вороватым и жуликоватым. Они б хотели, чтобы все жили по «понятиям», чтобы для порядка в мире были созданы ООН (Организация объединенных наводчиков), НАТО (национальная ассоциация террористических организаций), ЕВС (Европейский воровской союз), ЦРУ (целенаправленное разрушение устоев).

Проходите, разлагайтесь! Так тлетворность «гостеприимно» и приветливо встречает душу, чтобы затем накрыть ее непроницаемым покрывалом бесстыдства, безнравственности и бессовестности. Коварно и вероломно она сокрушает бастионы нравственных принципов человека, уничтожает редуты положительных качеств личности, а потом и вовсе колонизирует душу и разум, делая из них послушных марионеток своего разбухшего ложного эго.

Тлетворность личным примером, словом, убеждением подогревает страсти, рушит ограничения культурности, ведет к вседозволенности, аморальности и бессовестности. Недаром «тлетворное» означает гниение, разложение, протекающее внутри, в глубине чего-то цельного и ценного.

Тлетворность вкрадчива и осторожна. Она потихоньку, шаг за шагом, бьёт душу беспрестанными соблазнами, уговорами, развенчанием смыслов, привлекательными эстетическими средствами. Все начинается с малого. Есть такая расхожая фраза: «Мама плохому не научит». Оказывается и этот тезис нужно подвергать сомнению.

Рассказывает молодой человек: — Как-то раз попросил свояк помочь перекрыть крышу собственного дома в деревне. Приехал. Забрались на крышу, обсуждаем план действий. В это время в соседском дворе выбегает маленькая девочка (около четырех лет) на крыльцо дома: – Мама, мамочка, наша киска залезла на стол и кушает нашу колбаску!– Доченька, Солнышко, разве ты не знаешь, что нужно сделать? Найди во дворе палочку и дай, как следует, киске по башке! Смешно? Грустно. Девочка уже познакомилась с явлением, как происходит тлетворное влияние матери на сознание ребенка.

Тлетворность – это Троянский конь, пробравшийся в душу неприятеля. Тлетворность – это желание взорвать ситуацию изнутри с помощью «засланного казачка». Зачастую тлетворность становится качеством личности политиков, желающих уничтожить противника через открытые им же самим ворота своей души.

В любом обществе есть такие люди, которые добравшись до власти, монополизируют средства массовой информации и начинают распространять свое тлетворное влияние антидуховности на всех людей, на которых можно оказать влияние. Революционер Михаил Бакунин писал: «Власть действует столь же развратительно на тех, кто облечён ею, сколько и на тех, кто принуждён ей покоряться. Под тлетворным влиянием её одни становятся честолюбивыми и корыстолюбивыми деспотами, другие – рабами».

В романе Анатолия Иванова «Вечный зов» бывший жандармский офицер, а на момент высказывания штандартенфюрер СС Лахновский говорит: — Как сказать, как сказать… Голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате. — Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.

Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания… Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!»

Тлетворность Лахновского очень похожа на это же качество личности в устах Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Федора Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту - «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…».

Лахновский и Петруша Верховенский были правы: тлетворность была активно востребована при подготовке к разрушению СССР. Всё происходило в точности с планом якобы разработанным Алленом Даллесом – Директором ЦРУ (1953 -1961). Неважно, кто был автором этого плана. Важно, с какой исторической точностью тлетворность появилась на российских просторах. Читаешь и видишь: стопроцентное попадание тлетворности в сердце шестой части Земли с названьем кратким «Русь»:

— Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей - отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!

21 марта комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении депутата. В ответ ряд СМИ заявили о полном или частичном разрыве отношений с Госдумой и Слуцким: РБК отозвал журналистов из нижней палаты парламента, телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили работу с Госдумой. «Коммерсантъ», «Лента.ру» и радиостанция «Говорит Москва» прекратили контакты со Слуцким, причем «Лента.ру» заявила об удалении всех материалов о депутате, не связанных со скандалом. Этот скандал вскоре раскололо общество на два лагеря: одни ни за что не собираются оправдывать депутата Слуцкого, а другие, напротив, всячески стараются черного кобеля отмыть добела. Между тем, никто не попытался понять, почему коса нашла на камень

Волна признаний в харассменте (в американском праве - преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием (телефонными звонками, письмами, слежкой и пр.), назойливым приставанием, домогательством. Совершается обычно с сексуальными мотивами) прокатилась недавно в США, а затем перекинулась и в Европу.

Откровения несчастных жертв так называемых сексуальных домогательств, носили все признаки сенсации. Одним из первых, кто попал “под раздачу”, оказался знаменитый продюсер Харви Вайнштейн. Стареющие звезды Голливуда стали сознаваться в том, что Харви не только их трогал за интимные места, но и вступал с ними в интимную связь. Следом за Вайнштейном виновными в харассменте стали и другие видные актеры, режиссеры, политики и продюсеры.

Если бы “эпидемия признаний” в харассменте не началась в Америке, то ничего подобного, что случилось с журналистами и Слуцким в России не было бы. Не потому, что в России харассмента, как, впрочем и секса, нет (как раз и то и другое есть и в достаточных количествах), а потому, что приставание к женщине (кем бы она не была по профессии) в России не считается чем-то предосудительным.

В известной степени - это одна из наших “духовных скреп” и, надо сказать, что эта скрепа достаточно толста и прочна. Мало того, в России женщина, если к ней не проявляют интерес мужчины, считается “порченной” и ждет ее вскорости удел старой девы.

Даже если в приставаниях содержался некий набор непристойностей, это никогда не являлось поводом для того, чтобы женщина обращалась в суд. Тем более, что мощным противоядием против харассмента в России был мужчина - муж, брат, жених, парень, - который был готов пресечь попытки домогательств к его женщине, что называется на корню. Поэтому наши женщины, если оказывались субъектом домогательств, обращались не в суд, а к мужчине. И тот не был бы мужиком, если бы не дал отпор тому, кто обидел его женщину. В былые времена за подобного рода оскорбления дамы обидчика вызывали на дуэль и даже погибали из-за того, что кто-то сказал в адрес дамы нелестные слова.

Это наши особенности, подобно тому, как особенностями отношений к женщинам существуют у тех, кто исповедует ислам, там и у нас. Но если правоверный мусульманин предпочитает прятать свою женщину от чужих глаз, то православный, напротив, готов ее показать, особенно если она хороша собой, чтобы все мужики ему завидовали.

Что поделаешь, такой у нас культурный стереотип . Он, кстати, возник далеко не вчера, а русская литература полна примеров харассмента, не говоря уже о кинематографе, особенно современном.

Кстати, родоначальником этого права стало движение феминисток, которое возникло на Западе, но в России так и не прижилось. Быть может потому, что в Советской России с самого ее возникновения мужчины и женщины были уравнены в правах и советским женщинам не нужно было отстаивать свое право сесть за рычаги трактора или танка или спуститься в шахту. Однако ярко выраженного движения женщин в защиту своих прав в России не наблюдалось.

Возможно, именно поэтому в законодательстве РФ отсутствует четкое понятие домогательства и его определение. Отдельной статьи, карающей за совершение домогательства, в российском законодательстве не существует, если не считать статью 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», которое можно “пришить” в случаях публичного и выраженного в оскорбительной форме приставания. Правда, за это деяние положен штраф до 1 тысячи рублей или в лучшем случае 15 суток ареста.

Но домогатели (особенно высокопоставленные) редко действуют публично, предпочитая остаться один на один с жертвой. Так, кстати, поступил и г-н Слуцкий и если бы журналисты не сделали аудиозапись этой, так сказать, беседы, то никто бы о таком инциденте не узнал. Если бы все, кто в России хотя бы раз подвергался харассменту сделали бы заявление, то масштабытаких откровений могли бы приобрести характер цунами. Если так, то это наша национальная особенность, о чем мы уже сказали выше. Хороша ли она или плоха - дело вкуса, но она есть и она вписывается в так называемый культурный генотип. Но почему в таком случае, нашла коса на камень? Как так получилось, что коллеги г-на Слуцкого оправдали его по всем статьям, а на его защиту встали даже женщины, пренебрегая пресловутой женской солидарностью?

Какое нынче время стоит на дворе? Суровое. Против нас ополчился супостат. Наши отношения с Западом, особенно с США - оставляют желать лучшего. Большая часть наших бед - связаны с происками внешнего врага. Он воздействует на нас всячески, не только посредством санкций, но и посредством ведения против нас информационной, психологической войны, в том числе и на культурном фронте. Он стремится не только нанести удар по нашему материальному благополучию (отнять у нас Урал, Сибирь, Дальний Восток), но и вторгается в нашу высоко духовную культуру. Например, навязывает нам свою толерантность, гневно критикует нас за презрительное отношение к сексуальным меньшинствам, пытается навязать нам свою норму права в виде харассмента, а игривый и легкий шлепок миловидной секретарши по попке должен расцениваться не иначе, как уголовное преступление.

В таких условиях попытки перенести “их нравы” на нашу почву” не могут не вызывать отпора. И такой отпор был дан, когда разразился скандал вокруг журналистов и депутата Слуцкого.

Поэтому те, кто пытался перенести “идеологию харассмента” в наш монастырь, как та коса напоролись на камень. Всяческие попытки раздуть этот скандал с использованием западных лекал - обречен на поражение. Вероятно, те, кто пытался доказать, что в РФ харассмент - это норма жизни, просто не поняли, что столкнулись с “ядром культуры”, разрушать которое непозволительно никому.

Если бы, скажем, оскорбленные журналистки, действуя в рамках традиции пожаловались бы на действия г-на Слуцкого своим мужчинам, а те, будучи мужчинами, прислали к депутату секундантов, то в неловком положении оказался бы депутат, а не журналисты и их мужчины. Можно, конечно, было обойтись и без секундантов, но это уже дело мужчин.

Именно харассмент все испортил. Правы те наблюдатели, которые считают, что оскорбленные работники СМИ не должны были прибегать к аналогиям с практикой харассмента на Западе, а публично заявить об оскорбительных, унижающих их человеческое достоинство действиях депутата, тогда, глядишь, все сложилось бы по-другому. А так депутаты боролись не с оскорбленными женщинами, а с тлетворным влиянием Запада, жертвами которого, кстати, стали все те же журналисты.

Оскорблять и унижать человеческое достоинство непозволительно никому, в том числе и депутатам. Точно также, как использовать свое служебное положение для унижения достоинства человека стоящего ниже тебя по служебной лестнице или по социальному положению. Недопустимо относиться к другому человеку, как к представителю “подлого сословия”. Такое поведение должно заслуживать общественного порицания. Но если вы будете пытаться прибегнуть к чуждым нам понятиям и аналогиям, то у вас ничего не получится.