…И даже если сейчас вокруг вас ничего плохого не происходит, тогда ваш ум начинает репетировать то, как будет плохо в следующем моменте:
“Да, вероятно все будет плохо. Я это точно знаю из своего прошлого. Ничего хорошего не будет”
И это ужасное состояние невежества. Невежество совсем не означает отсутствие у вас какого-либо образования. Вы можете быть высокообразованным человеком, но при этом быть полностью невежественным. В духовном смысле, в трансцендентном смысле вы полностью невежественны, потому что вы полностью отождествлены со своим умом. Фактически, если вы являетесь высокообразованным человеком, то в этом случае существует большая вероятность того, что вы пребываете в невежестве, так как в этом случае вы, наверняка, более отождествлены со своим умом.
И таким образом, затем, когда мы на своем опыте осознаем трансцендентное измерение внутри нас, то, что-то идет за пределы формы, что-то идет за пределы мысли. И чтобы осознавать это, мысли в настоящем моменте в некотором смысле должны остановиться. Мысли утихают. И может показаться, что здесь уже ничего нет. Но нельзя сказать, что здесь ничего нет. Если вы скажете, что здесь есть НИ-ЧТО, тогда я с вами соглашусь, так как здесь действительно нет никакой формы. Здесь нет ничего, что вы могли бы концептуализировать, так как только мы начинаем разговаривать, то здесь сразу же должно быть что-то, о чем мы будем говорить. Как в знаменитом высказывании в книге “Дао Дэ Цзин”: “То чему вы можете дать название, то уже не истинное Дао”. Так как Дао это бесформенное. Оно проходит сквозь все формы.
Таким образом, когда мысли утихают, то двери, которые ведут к бесформенному измерению открываются. И это учение, или какое-либо другое истинное учение, и не имеет значение какие слова при этом используются, все они об этом. Это учение об открытии вот этой вот пространственности, бесформенного сознания. Я не использую здесь много слов, чтобы ваш ум не сказал:
“А, это сознание, вот оно что, я понял…”
Что конечно является еще одной концепцией. И если я говорю бесформенное сознание, то вы не уподобляйтесь собаке, которая смотрит на палец. Когда я говорю бесформенное сознание, то вам необходимо смотреть на то, что находится дальше пальца, на то, куда указывает палец. Это что-то, что находится в вас. И те из вас, которые являются более продвинутыми в духовном плане могут уже войти в это состояние всегда, когда они этого захотят.
Когда вы здесь сидите, и если вы отождествляетесь со своим мышлением, думая при этом о своей жизни, о сегодняшнем утре, о людях, которые находятся здесь, и которые, может быть, более духовно продвинутые, чем вы. Или вы думаете о своих проблемах. В этом случае вы находитесь здесь, отождествляя себя с формой. Или же вы сидите здесь просто как бесформенное присутствие. Здесь нет никаких суждений. Вы позволяете тому, что есть быть, позволяя этому моменту быть…
Ракета носитель «Протон-М »с тремя навигационными спутниками «Глонасс-М» снова не достиг орбиты. Ее полет длился всего несколько секунд, после чего «Протон-М» взорвалась и рухнула на землю в километре от места запуска на космодроме Байконур. Очередной провал Роскосмоса уже оценили в 200 миллионов долларов.
За запуском ракеты носителя «Протон-М» на Байконуре можно было следить в прямом эфире. Она должна была вывести на орбиту три навигационных спутника «Глонасс-М», но полет прервался уже на 10-й секунде.
Космический корабль выведет на орбиту три спутника российской навигационной системы «ГЛОНАСС». По плану это произойдет примерно через четыре часа после Шаттла. И вот старт, красочное зрелище. Но что-то, кажется, идет не так. Что-то не так. Кажется, это будет катастрофа. И вот ракета направляется к земле и распадается в воздухе. И взрыв. Итак, в прямом эфире состоялся неудачный запуск ракеты «Протон-М» с тремя спутниками российской навигационной системы «ГЛОНАСС» на борту.
Полностью повторилась ситуация 2010 года, с той только разницей, что тогда ракета со спутниками затонула в Тихом океане, а теперь ее обломки упали в километре от места запуска. Причины аварии пока не названы, но, предположительно, это был сбой в системе управления. Полет «Протона-М» был настолько коротким, что во время падения топливный бак был фактически полным. Речь идет примерно о 600 литрах высокотоксичного топлива гептил. К счастью, как уже заявили источники на Байконуре, большая часть топлива сгорела в воздухе во время взрыва. Но остатки все же могли попасть на землю и в воздух. До ближайшего населенного пункта от места взрыва около 60 километров.
Местное телевидение передает предупреждение: власти просят людей не пользоваться кондиционерами, плотно закрыть окна, двери и не выходить на улицу - вдруг испарения гептила ветер все же принесет в населенные пункты. Причины аварии, как это всегда бывает, расследует специальная комиссия. Но за последнее время аварий и внештатных ситуаций в Роскосмосе было так много, что создается впечатление, что выводы этих комиссий так и остаются на бумаге. Государственные деньги - а с 2012 по 2015 год космической отрасли выделили 650 миллиардов рублей - по словам экспертов, ситуацию не изменят. Ракеты падают не от недофинансирования.
Александр Железняков, академик Российской Академии Космонавтики: Про финансирование можно сказать, что государство готово выделять огромные деньги на космическую отрасль, и делает это. Но все проблемы, которые я перечислил - кадры, устаревшее оборудование - в одночасье решены быть не могут. И очень часто их нельзя решить даже с помощью огромных средств, для этого требуется и время, и наличие желания. Почему государство затягивает с реформой? Для меня это загадка. Я думал, что все это будет сделано еще в прошлом году, когда произошла предыдущая череда аварий и катастроф, была такая надежда. Все этот вопрос как-то откладывается.
Эта фраза наверняка войдет в корпус наиболее устойчивых мемов русского языка. Ведущий телеканала «Россия 24», комментируя в прямом эфире запуск ракеты-носителя «Протон» с тремя спутниками системы ГЛОНАСС на борту, произнес ее через пять секунд после отрыва ракеты от стартового стола.
Что-то, кажется, идет не так, - сказал ведущий. - Что-то не так. Кажется, это будет катастрофа.
Ракета перевернулась в воздухе, направилась к земле, стала разваливаться и взорвалась.
«Что-то, кажется, идет не так», - скажет любой поверхностный наблюдатель после первого взгляда на происходящее в нашей стране. Очередное падение ракеты со спутниками словно бы ставит жирную точку в последовательности событий последних двух дней: увольнение Ирины Антоновой из Музея изобразительных искусств имени Пушкина и объявление о радикальной реформе академической системы страны. Бескомпромиссный обличитель русской коррупции А. Навальный немедленно написал, что причиной аварии стало «чудовищное открытое воровство», совершавшееся в рамках программы ГЛОНАСС. При чем тут система ГЛОНАСС, если взорвались не спутники, а ракета, разработанная еще в шестидесятых годах прошлого века, причем одна из самых надежных тяжелых ракет в мире (надежность около 90 процентов)? А неважно. Важно, что что-то не так.
Так и с увольнением Ирины Антоновой. «Пропал дом, - пишут про музей культурные люди. - Теперь там будут сплошные перформансы и инсталляции». А циники шутят: «Мединский таки вынес Ленина из Мавзолея». Удивительно, но в данном случае правда за циниками. Ирине Александровне 91 (!) год, 52 (!!) из которых она руководила музеем. В последнем своем проекте по воссозданию в Москве Музея нового западного искусства она потерпела неудачу, но проиграла достойно - ушла на покой. И, кажется, было бы вполне уместным проводить ее так же достойно - наградить, например, недавно введенным званием «Герой Труда». Если не она герой труда - то тогда кто? Но давайте вернемся к культурным. Опасения поборников традиционной культуры в том, что теперь что-то пойдет не так и новый директор ЦМИИ имени Пушкина Марина Лошак немедленно принесет в Греческий зал свое любимое наивное искусство и русский авангард напоминает стенания Навального про ГЛОНАСС. Простите, а кто привез в Москву Пикассо и Матисса? Кто привез Модильяни и Дали? Малевич, Кандинский, Филонов, Шагал - кто их привез в 1981-м? И если культурные скажут, что все вышеперечисленные - это уже и не авангард никакой, а настоящая классика, то я им напомню год 2001-й. Первую большую выставку Энди Уорхолла в Музее имени Пушкина. Ирине Антоновой было 79.
Ну хорошо! - скажет иной наблюдатель. - Ладно! Но с академией наук-то как быть? Тут-то ведь точно кажется что-то не так!
И точно: тут, кажется, что-то не так. Население СССР в 1989 году составляло почти 287 млн человек. В Академии наук СССР в том же, 1989 году состояло 323 академика и 586 членов-корреспондентов. То есть по одному академику или члену-корреспонденту на 316 тыс. человек.
Сейчас население России составляет 143 млн человек. В Академии наук России сейчас состоит... 500 академиков и 746 членов-корреспондентов. То есть по одному академику или члену-корреспонденту на 115 тыс. человек.
Еще раз: в нынешней Академии наук состоит почти в полтора раза больше членов, чем в АН СССР. А плотность ученых по отношению к населению почти в три раза больше, чем при советской власти.
Процитирую из устава РАН: «Главная обязанность членов Российской академии наук состоит в том, чтобы обогащать науку новыми достижениями».
А теперь, внимание, вопрос: когда наука обогащалась новыми достижениями, как говорится, более лучше - при советской власти или сейчас? Нет ли у вас ощущения, что что-то, кажется, идет не так?
Противники предлагаемой правительством реформы академии в один голос твердят, что нельзя подходить к фундаментальной науке с позиции эффективности. И это святая правда, поскольку совершенно непонятно, по каким критериям измерять эффективность фундаментальной науки. По публикациям в западных научных журналах? Да вряд ли. По цитируемости этих публикаций? Не знаю. По рейтингам университетов? Увольте. Но я не призываю вас измерять эффективность науки. Я просто прошу пояснить мне, как так получается, что членов академии наук стало больше, а науки вокруг нас - как-то меньше? «Роснано» есть - нано нет. Инновационный центр «Сколково» есть - инноваций нет. Академия наук есть - наук нет. Что-то не так?
Причем это ведь не сейчас вдруг всех осенило. За последние сутки я перечитал множество публикаций на тему, и вот вам цитата, скажем, из статьи астронома Ефремова: «Российская наука напоминает сейчас потревоженный муравейник. Предстоит новая реформа науки. Предполагается сохранить лишь наиболее эффективные институты и наиболее успешные направления, и за счет этого увеличить финансирование остальных - в надежде получить в результате больший «выход». Угадаете год? Не угадаете. 2004-й. То есть реформу хотели начать еще 10 лет назад.
Но что-то, кажется, пошло не так.
2 июля на космодроме «Байконур» состоялся запуск ракеты «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» на борту. По замыслу создателей, ракета должна была вывести спутники на орбиту, но, кажется, что-то пошло не так.
Как сообщили в Роскосмосе, «возникла аварийная ситуация»: на 17-й секунде полёта у неё отключились двигатели и она упала на землю в 2,5 км от стартовой площадки . Весь процесс транслировался в прямом эфире по каналу «Россия 24», и это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Многие комментаторы приписывают спикеру несогласованность текста: мол, как же так, по плану ракета патриотично взмывает ввысь, а тут такой позор, стыд и вообще прямой эфир на всю страну. Впрочем, заминку и фразу «кажется, что-то идёт не так» можно вполне оправдать волнением ведущего: скорее всего, он действительно не знал, как должен выглядеть успешный запуск и комментировал то, что видел сам и остальные телезрители.
В отличие от стерильного телеведущего, настоящие очевидцы события не скупились на выражения. Катастрофу засняли МЧСники, находившиеся в нескольких километрах от пусковой площадки. Когда стало ясно, что «Протон» падает, профессионалы остались профессионалами: резко выбежали из автобуса и скрылись за спуском у дороги от взрывной волны, а затем так же быстро вернулись в автобус и поспешили уехать подальше от облака гептила . Всё это, естественно, снабжалось обильной порцией русского мата.
Многие зрители поспешили окрестить МЧСников в комментариях «ссыкливым быдлом» за ретировку и мат, но некоторые - в том числе и иностранцы - включили голову.
Самыми распространёнными шутками этого дня стала фраза «Ракета разбилась о небесную твердь», а также «Причина падения ракеты: сбой системы освящения», отсылающие к странной связи РПЦ и Роскосмоса.
Припомнили даже кусочек размещённом на сайте Роскосмосаинтервью игумена Иова , которого, по словам корреспондента МК, российские космонавты «уважительно зовут Батей».
Взять известный пожар на станции «Мир». Ребята осознавали тогда, что гибель неизбежна, ведь взорвалась кислородная шашка и от нее запылало все вокруг. Форточку, как на Земле, не открыть, гарь накапливалась очень быстро. Но, как рассказывали мне потом участники, огонь погас неожиданно, никто даже не понял, от чего. Я узнавал, перед тем запуском экипаж «Мира» благословлял сам патриарх…
Но как же после этого вообще мог возникнуть пожар?
От недостаточной веры космонавтов в силу благословения.
Неизвестно, какое влияние оказывает святая вода на успешность запуска, но споры вокруг провального запуска ходят в основном по одним и тем же рельсам: правда ли, что мы просрали советское достояние, и количество успешных запусков снизилось? Это всё можно посчитать вручную, благо отчёты по успешности пусков с 1960 есть у Роскосмоса в открытом доступе .
1960–1969 : 95 успешных, 1 аварийный (98,95%).
1970–1979 : 174 успешных (100%).
1980–1989 : 114 успешных (100%).
1990–1999 : 84 успешных, 2 аварийных (97,67%).
2000–2009 : 167 успешных, 9 аварийных (94,88%).
2010–2013 : 81 успешный, 7 аварийных (92,04%).
Один из юзернеймов на Лепре высказал интересную мысль, отражающую суть события. Негатив по случаю падения ракеты не совсем связан с ненавистью ко всему, что создаётся в нашей стране. Он выплёскивается преимущественно на Роскосмос, правительство, чиновников и прочих прихлебателей - тех, кто ответственен за разворовывание космической отрасли и, как следствие, того, что мы просрали гонку за небо.
Обычно нарушения и преступления происходят вдали от телекамер, а редкие сливы, всплывая, вылизываются ручными медиа и преподносятся в удобном свете. Но в прямой трансляции падения ракеты со спутниками ГЛОНАСС не может быть никакой двусмысленности: это фейл, ошибка, так быть не должно. А федеральноый канал бьёт как раз в ту аудиторию, которая далека от интернет-дискуссий: тот самый электорат, который преимущественно не отягощает себя изучением ситуации в стране, поручая эту работу журналистам.
Но если уж даже ведущий государственного телеканала сказал, что «что-то идёт не так», значит, народу пора задуматься, виновата ли в падении гравитация или причина кроется всё-таки в умах.
Эх, гравитация, бессердечная ты сука,
Никита Лихачёв,
TJournal
У каждого из нас случались трудные времена, когда кажется, что выхода нет, все потеряно и ничего хорошего уже не может произойти. Но одни люди легко справляются с трудностями, нежели другие. В чем их секрет?
Секрет людей, легко переживающих неприятности и черную полосу в жизни, состоит в их правильном мышлении и адекватном восприятии происходящего. Есть несколько вещей, о которых стоит всегда помнить, когда в жизни наступают проблемы и неудачи.
Что есть, то есть
Будда говорил: «Ваши страдания вызваны вашим сопротивлением тому, что есть». Это значит, что страдания возможны лишь тогда, когда мы отказываемся принимать происходящее. Если есть возможность что-то изменить — принимайте меры. Если изменения невозможны, то у вас есть два варианта — всю жизнь страдать или принять ситуацию и отпустить негатив.
Проблема на самом деле не является проблемой
Очень часто мы сами становимся врагами самим себе. Проблема становится проблемой только тогда, когда вы сами ее так называете. Перестаньте считать проблемой то, что у вас происходит, иначе все ваши эмоции и мысли будут наполнены негативом. Лучше подумайте о том, какие уроки вы можете извлечь из происходящего.
Перемены окружающего мира возможны только после вашего изменения
Мир, который вас окружает, это отражение вашего внутреннего мира. Нам нравится, а точнее, нам удобно думать, что ничего в мире от нас не зависит, что мы находимся под влиянием окружающей действительности. На самом деле все то, что с нами происходит — это отражение наших мыслей, образа жизни, мировоззрения и жизненных убеждений. Если хотите изменить мир вокруг, начните с себя. Банальный совет, но очень эффективный и дельный.
Нет такого понятия «неудача»
Не делите свою жизнь на удачные дни и неудачные, на хорошие события и плохие. Вы сами называете то, что происходит «неудачей» или «провалом» и ставите на этом крест. А не лучше ли просто научиться чему-то на своих ошибках и принимать их не как ошибки, а как возможность получить опыт и знания?
Если вы не получаете того, что хотите, значит, получите намного больше и лучше
В это сложно поверить, то это так: иногда желаемое не случается только потому, что судьба уготовила для вас что-то более лучшее и подходящее. Вспомните свою жизнь: вероятно, хорошие события и удача случались в вашей жизни внезапно, после того, как что-то не получалось. К примеру, вы несколько лет хотели занять хорошую должность, но она досталась другому человеку. Это было было бы очень обидно, если бы наследующий день вам бы не предложили кресло директора в другой организации!
Цените то, что сейчас с вами происходит
Не нужно жить только радостными моментами и наслаждаться жизнью лишь тогда, когда у вас все хорошо. Научитесь ценить и не самые лучшие события в своей жизни. Ведь это тоже ваша жизнь, хоть и с трудностями. Пройдет немного времени и вы будете с ностальгической улыбкой, а может, даже со смехом, вспоминать о ваших сегодняшних переживаниях и проблемах.
Не считайте себя жертвой
Есть ли смысл жалеть себя, когда в жизни пошло что-то не так? Вы не жертва. Но в то же время вы жертва и заложник своих собственных мыслей, слов и действий. Вы сами создаете для себя те условия, в которые попадаете. Отрицать это не имеет никакого смысла. Откажитесь от роли жертвы и тогда станете победителем.
Никогда не переставайте верить в лучшее и возможность чуда в своей жизни. Желаем удачи и не забывайте нажимать на кнопки и